Помоги проекту - поделись книгой:
Голубятня: Сидр №3
Автор: Сергей Голубицкий
Сегодня будем трафить макофобам (якобы :). В очередном "Сидре" расскажу о первой проблеме, с которой столкнулся за пять месяцев пребывания на новой платформе, и о способе её решения. Последнее, полагаю, будет ценно начинающим форточным перебежчикам, потому как найти в сети решения нетривиальных ситуаций по Mac OS X вопреки обилию форумов и порталов не то чтобы трудно (в Windows бывало гораздо напряжнее), а исключительно time consuming. Объясню, почему.
Компания Apple исповедует весьма прагматичную философию: создает максимально удобные продукты, заточенные под идеологию "Сел и начал работать". Опций и настроек в Mac OS X - почти не сомневаюсь - на порядок больше, чем на Windows, хотя бы потому, что это полноценный клон *nix'a. Все эти настройки, как известно, спрятаны подальше с глаз долой, хотя, в общем-то, не так уж и далеко: запускаешь консоль и - вуаля! - ваяй, если сможешь. Прагматика такого подхода в том, что Apple экономит в прямом смысле слова сотни миллионов долларов на техподдержке. 99 процентов маководов в повседневной своей жизни не сталкиваются с нештатными ситуациями, поэтому и обслуживание их обходится гораздо дешевле, чем Windows, которая по философии своей заточена на постоянную необходимость что-то подкручивать и доводить до ума. Плата за свободу, так сказать.
Сегодня я со всей ответственностью могу сказать, что подход Apple мне кажется более конструктивным, более оправданным и более комфортным для пользователя. Слова эти, однако, не отменяют hard times, которые наступают, когда, упаси боже возникает нештатная ситуация. В одну такую ситуацию угодил полной штиблетой и Старый Голубятник. Угодил, как всегда бывает, по собственной вине. В результате пришлось тратить полдня на поиск решения.
Что же случилось? У меня как-то с самого начала не срослось с виртуальными машинами. Я установил ещё в декабре прошлого года отечественный Parallels, однако мне показалось, что он слишком уж грузит компьютер (расход 4 гигабайт памяти на 75-80%, загрузка ЦПУ 50-60%, тогда как при отключённой виртуальной машине с Windows мой Мак выдает 20-40 % и 15-20 % соответственно). Я снёс Parallels и поставил VMWare Fusion. Последний поначалу показался мне запредельно шустрым. Всё шло хорошо до того момента, пока вы не отправляли Windows в спящий режим, после выхода из которого VMWare Fusion в прямом смысле слова переставала работать.
Какое-то время я не выходил в спящий режим вообще, однако на второй или третий день постоянной работы VMWare Fusion практически привёл всю систему в неработоспособное состояние (выполнение каждого действия приходится ждать по 20-30 секунд, а иногда и того больше). Мне показалось, что у VMWare идёт утечка памяти - поправьте, если я не прав. В результате я вернулся на Parallels, хотя по-прежнему недоволен производительностью виртуальных машин в принципе. Это тем страннее, что сеть переполнена триумфальными отчётами и тестами, демонстрирующими, как все летает под VMWare Fusion, а уж под Parallels - и подавно. Хоть убейте меня, но на моем Макбуке Про с топовой конфигурацией ничего не летает даже в метафорическом допущении. Windows если не ползает, то переваливается вразвалочку и в неохотку. Учитывая ламерский статус, не сомневаюсь, что я вероятнее всего как-то неправильно конфигурирую работу виртуальной машины, однако по моему скромному пониманию, программы эти должны работать достойно, что говорится, out of the box.
Вся эта свистопляска яйца выеденного не стоит, потому что виртуальная машина с Windows мне нужна только ради трех приложений: Metastock, Quotes Plus и банковский клиент Райффайзенбанка, работающий на чертовом ActiveX. Все! Больше ничего. Все прочие нужды я успешно справляю в нативной среде Мака (ну разве что пришлось ещё, надеюсь, на время, расстаться с Web-Site Watcher).
Как бы там ни было, ждать по 30 секунд, пока выполняется банальная команда (например, переключение окна!), я не умею по определению, потому быстро закипаю, зверею и просто отрубаю Мак от питания. Знаю, что не хорошо и нельзя, но натуру обороть не в состоянии. В результате этих "отрубаний" через месяц появились обычные ошибки в файловой системе, которые при первой же проверке обнаружила т.н. Дисковая Утилита - могучая и универсальная. И тут же выдала рекомендацию: "Загрузитесь с установочного диска и запустите проверку диска".
Собственно, дел тут на пять минут: вставляете диск со Снежным Барсом, загружаетесь с него, запускаете Дисковую Утилиту, которая после непродолжительного сканирования исправляет все ошибки в файловой системе. Фигня вопрос, не так ли? Так да не так. Это если есть установочный диск. А вот у меня его нет. Вернее есть, но за 6 тысяч километров от того, где нахожусь. Вот тут-то и возникает нештатная ситуация, решить которую - это, я вам скажу, дааааалеко не байка про два пальца.
Первый поиск в Гугле по теме "создание установочного диска для Мака" результата не принес, зато продемонстрировал во всей красе колоссальную мощь философии Apple: сотни и тысячи найденных источников информации как ни в чем не бывало рекомендовали пользователям алгоритмы по... копированию оригинального установочного диска! То есть: вставляете родной диск, жмёте эту кнопку, жмёте ту кнопку, вставляете чистый диск, жмёте эту кнопку и получаете копию установочного диска! Гениально, не правда ли?
При втором подходе обнаружил множество торрент-трекеров с образами родного Snow Leopard. Тоже замечательно, но только размер диска - под 8 гигабайт. Дело тут не в двуслойной болванке, а в интернет-трафике: у меня на моем 3G от Reliance, простите, всего 15 гигов на месяц, причём не задаром - 2 тысячи рупий (почти 50 долларов). Сами понимаете, от закачки 8 гигов пришлось отказаться.
Мне бы, дяденька, простой вариант: утилитку какую-нибудь, чтобы создавала загрузочный диск ИЗ моего же Мака! Собственно, решение я нашел, однако потратил много времени, потому что сначала пытался запуститься из-под загрузочных дисков, создаваемых общепризнанными монстрами data recovery, восстановления данных - Data Rescue 3 и Disk Warrior 4.2. Увы, только потратил уйму времени впустую: загрузиться с дисков этих программ я загрузился, но вот выйти из них в Дисковую Утилиту никак не получилось: только в рамках собственного интерфейса и функционала, в родной песочнице, так сказать. Опять же, допускаю, что как-то там можно прорваться в консоль и оттуда запустить нужную системную утилиту, но я, простите, не для того родился, чтобы ковыряться в консоли. Есть дела и поважнее.
Короче говоря, единственное решение - и чертовски элегантное! - предоставила мне программа Clone X 3.3.0:
Помимо своих прямых функций - клонирования жестких дисков (для последующего их переноса, замены, просто резервного копирования) - программа одним кликом мыши создает образ системы именно вашего Мака, который затем можно использовать для загрузки. Единственное ограничение: система эта будет действовать только на вашем компьютере, что в общем-то вполне разумно. Самое удобное в Clone X - после создания образа самой системы программа позволяет вам вручную перенести на диск ДВД любые программы из установленных на компьютере. Что я и сделал: перенес Дисковую Утилиту, консоль и ещё пару-тройку чисто системных утилит.
Через 10 минут загрузился с только что созданного диска, запустил проверку файловой системы и исправил все ошибки. Мне даже показалось, что Мак ... будто бы залетал с удвоенной силой. Похоже, ошибки эти служили не последним фактором торможения, которое замечал в последнее время не только при работе с виртуальными машинами...
Черт побери, ну прямо второе рождение :) Подобные эмоции от софтверных открытий на Windows испытывал лет так 15 назад. И надо же - опять всё повторяется. :)
Кивино гнездо: Отмывание законов
Автор: Берд Киви
Первая тема — для затравки — не имеет никакого отношения к заголовку статьи. Но с её помощью оказываются видны выразительные параллели между совершенно разными, казалось бы, слоями современного общества. А попутно становится более понятен смысл второй, основной части рассказа.
Итак, на чёрном рынке Интернета появилась новейшая, за номером 1.3.3.7, версия криминального инструментария Zeus. Того самого программного пакета-конструктора в арсенале сетевых преступников, который широко используется для построения ботнетов, заражающих компьютеры троянцами-шпионами с целью похищения паролей доступа и прочей ценной информации у пользователей машин.
Стоимость знаменитого ныне пакета Zeus из года в год устойчиво возрастает. И если сравнительно недавно цена криминального продукта оценивалась, в зависимости от комплектации, суммами от 700 до 4000 долларов, то ныне 4 тысячи у. е. продавцы, говорят, хотели бы получать уже за начальную версию пакета с минимальным набором функций. Ну а вместе с наращиванием инструментального комплекта общая цена может превысить и 10000 долларов.
Особо занятно, что создатели Zeus теперь явно хотят играть "как большие" и очевидно позаимствовали у корпорации Microsoft целый ряд маркетинговых ходов. Например, на чёрный рынок выведено несколько фиксированных версий пакета, отличающихся по цене в зависимости от предлагаемых возможностей. Точно так же, как пользователи Windows могут выбирать между самой дешёвой версией Windows 7 Starter или куда более дорогостоящей Windows 7 Business, теперь и любители ботостроения получили на выбор множество версий пакета Zeus в разных ценовых категориях.
Добавив, например, к исходной цене 500 долларов, покупатель Zeus может получить модуль, который даст возможности получать похищаемые из компьютеров жертв пароли и прочие ценные данные в реальном времени — посредством клиента системы Jabber для срочной доставки сообщений. Другой модуль, похищающий данные из полей ввода браузера Firefox, стоит дополнительные 2000 долларов. А продвинутый модуль VNC, т.е. компьютинга в виртуальной сети, позволяющий пользователям создавать полностью функциональное администрирующее соединение с зараженными компьютерами, стоит десять тысяч долларов. (Как поясняет изготовитель, функциональность виртуальной сети стоит так недёшево по той причине, что позволяет владельцу программы успешно обходить наиболее продвинутые меры защиты, такие как смарт-карты идентификации и другие аппаратные устройства, применяемые для аутентификации богатых клиентов в банках или прочих финансовых институтах.)
Здесь, впрочем, куда интереснее упомянуть существенно иной аспект в новой версии программы Zeus, также недвусмысленно позаимствованный у Microsoft Windows. Пакет Zeus, можно сказать, теперь тоже стал весьма продвинутым продуктом в том, что касается борьбы с попытками пиратского использования программы или, как называет это корпорация Microsoft, с фактами "беспорядочного копирования" (casual copying). Для этого в Zeus введена особая система лицензирования, основанная на снятии "слепка" с конкретной аппаратной конфигурации машины. И теперь, после того как криминальная программа установлена, её пользователь тоже должен получать от изготовителя ключ активации, который подходит только для одного конкретного компьютера.
По свидетельству аналитиков фирмы компьютерной безопасности SecureWorks, столь строгий и технически продвинутый уровень контроля за распространением вредоносного ПО наблюдается на чёрном рынке впервые.
Пикантный нюанс данной истории в том, что это — далеко не единственная параллель между миром презренных преступников и миром достопочтенных корпораций (вкупе с охраняющей и обслуживающей их системой государственного управления). Всем, к примеру, давно известно и в общих чертах понятно словосочетание "отмывание денег". Ныне же в повседневный лексикон людей понемногу начинает входить близкий по сути термин "отмывание законодательства", относящийся, правда, совсем не к криминалу, а к международному законотворчеству. Что этот термин означает, проще всего пояснить на конкретном примере из сегодняшней практики госвластей.
В десятых числах марта Европейский парламент отвесил очень внушительную оплеуху исполнительной власти Евросоюза, когда по итогам голосования категорически отверг саму идею секретной подготовки антипиратского соглашения ACTA и вытекающих из него репрессий против граждан.
Для тех, кто не особо в курсе, "Антипиратское торговое соглашение" или кратко ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), начали готовить в Женеве примерно два года назад — как многостороннее соглашение государств для установления международных стандартов на охрану прав интеллектуальной собственности. По информации от бывших участников этого переговорного процесса, поначалу страны-инициаторы соглашения (в первую очередь США) пытались устроить этот договор под эгидой WIPO, Всемирной организации по охране интеллектуальной собственности. Однако довольно быстро стало ясно, что среди стран-участниц WIPO имеется достаточно многочисленная оппозиция ключевым положениям нового соглашения, поэтому было решено работать над ACTA в более узком кругу тех стран, где госадминистрация имела примерно похожие взгляды на проблему.
Круг участников переговоров по ACTA, проводимых исполнительными структурами госвластей в строгой секретности не только от граждан, но и от законодателей собственных стран, не является постоянным. В последнем раунде переговоров, проходившем в Мексике, принимали участие Австралия, Евросоюз (представленный Еврокомиссией), Испания (в качестве страны, на тот момент возглавляющей ЕС), ещё одно неназванное в явном виде государство-член ЕС, Канада, Корея, Мексика, Марокко, Новая Зеландия, Сингапур, США, Швейцария и Япония.
О чём именно там стороны сумели договориться — как и прежде строгая тайна. Но только теперь у секретного процесса появилось очень существенное препятствие. Подавляющим большинством голосов — 663 против 13 — депутаты Европарламента проголосовали против ACTA в уверенности, что это новое соглашение совершенно не соответствует законам Евросоюза о контрафактной продукции и онлайновом пиратстве. Помимо прочего, в вердикте Европарламента сделано и решительное предупреждение о том, что если новые правила, продвигаемые в ACTA, не будут отвергнуты исполнительным органом Евросоюза, то парламентарии добьются этого через Европейский суд.
Формулируя суть конфликта попроще, это решение означает, что хотя сами члены Европарламента не могут принимать участия в переговорах по ACTA, тем не менее, не получив согласия Европарламента, переговорщики от Евросоюза будут обязаны вернуться на исходные позиции и искать более приемлемый компромисс.
Кроме того, группа наиболее энергичных членов Европарламента от Германии, Греции, Франции и Чехии (Alexander Alvaro, Stavros Lambrinidis, Zuzana Roithova, FranÇoise Castex), уже получившая название "четыре ACTA-мушкетера", запустила процесс сбора подписей под требованием вообще запретить ACTA как неприемлемое международное соглашение. Столь агрессивная реакция вызвана не только общей секретностью вокруг переговоров, но и содержанием тех фрагментов проекта ACTA, что из-за утечек попали в Интернет. Из этих утечек очевидно, что главная цель соглашения — повсеместно насаждать очень строгие, "драконовские меры в стиле США", для наказания любых форм нелегального копирования информации.
Ни для кого не секрет, что в США жёсткие законы вроде пресловутого DMCA, т.е. "Закона о копирайте в цифровом тысячелетии", принимались в результате очень плотного лоббирования (или, выражаясь менее дипломатично, элементарного подкупа), практикуемого корпорациями среди мало-мальски влиятельных конгрессменов и госчиновников. В масштабах Евросоюза, как показывает практика, корпорациям удается аналогично обрабатывать лишь сравнительно компактный аппарат Евросовета, участвующий в переговорах. И, соответственно, уповать на максимальную секретность всего процесса подготовки соглашения.
В специальном заявлении от 10 марта, опубликованном инициативной группой Европарламента по итогам голосования, говорится, что парламентарии "глубоко сожалеют о том факте, что Евросовет продолжает ориентироваться на секретность, несмотря на вступление в силу Лиссабонского соглашения, которое прямо оговаривает, что Европарламент должен иметь полный и немедленный доступ к информации обо всех этапах международных переговоров".
Комментируя это заявление, один из членов инициативной группы (греческий социал-демократ Ставрос Ламбринидис) подчеркнул, что нынешний состав Парламента, "не будет тихо стоять в сторонке в то время, когда фундаментальные права миллионов граждан распродаются за закрытыми дверями. Мы выступаем против любого "отмывания законов" на международном уровне — где дело касается тех решений, которые было бы очень сложно протащить через большинство национальных законодательных властей Европы или через Европарламент".
Отмывание преступно полученных денег, как известно, является криминальным деянием во всех цивилизованных странах. Отмывание законов, протаскиваемых очевидно незаконными процедурами, пока преступлением не считается. Хотя обществу пора бы уже присмотреться.
Промзона: О бытовом удобстве
Автор: Николай Маслухин
Распальцовка для розеток
Мы, мужчины, не упускаем случая продемонстрировать свою силу. Тем более, что вилки, застревающие в розетках, дают нам такой повод чуть ли не каждый день. Хорошо, когда приятное совпадает с полезным, но как быть хрупким женщинам, оставленным один на один с электроникой? Борьба с заклинившим штепселем обычно начинается в самый ответственный момент, когда на счету каждая минута. Почему бы не модернизировать обычную вилку так, чтобы с ней справился даже младенец?
Дизайнер Ким Сын Ву предлагает простое и изящное решение – сделать в вилке отверстие под палец, позволяющее удобнее браться за штепсель и выдергивать его легким движением руки. В само кольцо дизайнер предлагает встраивать светодиодную подсветку, которая облегчит поиск розетки в темноте (но это уже на любителя). Идея хороша не только удобством применения, но и перспективой экономии пластмассы при производстве. Остается только придумать устройство, которое будет препятствовать выдиранию розеток из стен вместе с вилками. А то, знаете ли, бывают прецеденты.
До дрожи в пальцах
Любители чтения могут долго спорить о том, как читать удобнее: с бумажных страниц, с экрана букридера на электронных чернилах или с ЖК-дисплея коммуникатора. Но они сходятся в одном: читать приятнее всего в кровати. Пара глав любимой книжки перед сном — и жизнь начинает казаться довольно уютной штукой. Одно неприятно – пока всё тело нежится под одеялом, руки с книгой мерзнут без обогрева. Исправить это досадное недоразумение предлагают рекламщики из Happiness Brussels.
Предлагаемый ими товар – по сути, обычное одеяло, дополненное рукавами. На сайте с говорящим названием happinessinbed.com сообщается, что товар скоро поступит в продажу, однако ни цена, ни сроки не оговариваются. Тем не менее, желающие могут оставить свой e-mail, чтобы узнать о начале продаж. По иллюстрациям можно судить о том, что одеяло это двуспальное и имеет две пары рукавов. К сожалению, ничего не сказано о том, будут ли предлагаться односпальные комплекты.
Ветер с моря дул
Если верить классикам, то в Европе и лучших домах Филадельфии одно время возобновили старинную моду – разливать чай через ситечко. Потом эта мода пришла к Эллочке Людоедке, а через неё и к остальному прогрессивному человечеству. Конечно, чай в пакетиках сильно подпортил хорошую привычку заваривания чая в чайнике, но богатый ассортимент чайных лавок дает надежду на скорое возрождение традиции. Как следствие, перед нами необычный заварочник от сербского дизайнера Демьяна Станковича в виде плода клубники.
Принцип действия прост — чай засыпается внутрь «ягоды», после чего любитель горячего напитка просто дует на лепестки. Клубника крутится вокруг своей оси — чай заваривается быстрее и крепче. Конечно, если не дуть, чай тоже заварится, но так гораздо интереснее.
Тибетский горючий лёд обогреет Китай
Автор: Михаил Карпов
После такого заголовка сразу же представляются огромные грузовики, гружёные льдом и снующие повсюду предприимчивые китайцы. На самом деле, всё прозаичнее: китайские власти планируют начать разработку тибетских залежей гидрата метана — вещества, также известного как "горючий лёд".
Гидрат метана представляет собой химическое соединение, возникающее при низких температурах или при чрезвычайно высоком давлении. Если нагреть его или понизить давление, соединение распадается на воду и метан. Из кубометра гидрата метана можно получить примерно 164 кубических метра обычного природного газа (при стандартном давлении и комнатной температуре).
Залежи гидрата метана — вовсе не редкость. Они обнаружены не только в Китае, но и в других странах — как правило, их находят под вечной мерзлотой или под дном океана. Метан, содержащийся в них, может быть как биогенного, так и термогенного происхождения.
В Китае месторождение гидрата метана отыскали сравнительно недавно — в сентябре 2009 года. Это позволило Поднебесной присоединиться к конгломерату из более чем 100 государств, которые обладают запасами этого соединения. Однако ни одна из этих стран пока не начала разработку. Они присматриваются к ним, но добывать пока не решаются — добыча гидрата метана может быть опасна для окружающей среды.
Китайцы тоже беспокоятся об окружающей среде, но не настолько, чтобы отказываться от такого ценного полезного ископаемого. Премьер-министр Китая Ван Чжибао заявил, что китайские учёные займутся разработкой технологий, которые позволят работам по добыче льда не наносить вреда экологии, и посетовал на серьёзное отставание от других государств в этой области. К примеру, у США и Японии уже есть всё необходимое для начала добычи гидрата метана на своей территории.
Газ нужен всем — достаточно вспомнить недавний скандал с поставками этого топлива на Украину. В США почти четверть электроэнергии вырабатывается именно в результате переработки метана. Но Китаю он нужен в особенности — экономика страны быстро растёт и требует всё больше энергии. Запасы гидрата метана, скрытые под тибетским плато, эквивалентны примерно 35 миллиардам тонн нефти и способны снабжать Китай энергией до конца двадцать первого века. Уж не потому ли Китай так держится за Тибет?
Василий Щепетнёв: О компьютерах
Автор: Василий Щепетнев
Середина двадцатого века.
Процесс Альфа. Люди штурмуют космос. Тысяча девятьсот пятьдесят седьмой год – запуск первого искусственного спутника Земли. Шестьдесят первый год – первый орбитальный полет человека. Шестьдесят девятый год – человек высадился на Луну. Начало семидесятых: экспедиции на Луну следуют одна за другой. Готовится волшебный многоразовый космолет, проектируются постоянные орбитальные станции, космическая экспансия кажется неудержимой. Молодежь, смелее осваивай космические специальности! Родители повстречались на целине, наша свадьба – на Луне! Нынешнее поколение будет жить на Марсе! Космические рейнджеры, торговцы, коммунары и учёные густо населяют страницы фантастических романов, но о Луне почти не пишут: это уже не фантастика.
Процесс Бета. Тысяча девятьсот семьдесят пятый год – появился персональный компьютер Альтаир 8800. Семьдесят седьмой год – Apple II. Восемьдесят первый год – IBM PC. Восемьдесят четвертый год, год Оруэлла – Apple Macintosh, восемьдесят пятый – Amiga 1000. Стремительно падает интерес к космосу. Стремительно растет интерес к компьютерам. Связаны эти явления? Нет?
Космос – это Сверхновый Свет, область, куда готова двинуться наиболее пассионарная часть общества. Выход энергии, разгрузочный клапан Земли. Хватит ли на это сил? Судя по тому, что от первого спутника до высадки на Луну прошло всего двенадцать лет, колонизация Марса ещё в двадцатом веке энтузиастам представлялась более чем вероятной. Скептики же думали, что до массовой колонизации не дойдет, придётся ограничиться двумя-тремя постоянными станциями.
Но годы шли. Космические исследования оставались делом государственным. Купить или смастерить космолет не мог ни фермер, ни миллиардер. Человек с улицы участвовал в освоении Космоса лишь тем, что платил налоги, а в Советском Союзе вдобавок стойко переносил тяготы и лишения повседневной жизни: мизерные заработки, неуютный труд и постоянную нехватку всего, от жилья до бритвенных лезвий. Понятно, что на освоение Космоса шла лишь часть ресурсов страны, не меньше требовала поддержка братских народов, вставших на путь строительства социализма, были и другие расходы, но главное не в этом. Главное в том, что Космос из дела личного стал делом сугубо казенным. Произошло отчуждение идеи от народа. А это много хуже, нежели недостаточное финансирование. Стало понятно, что лунное венчание состоится не скоро.
Но энергия требовала выхода.
И тут пришел компьютер. Собственно они, компьютеры, были и во время первых ярких и праздничных космических лет, вызывая огромный интерес, но в семидесятые годы ЭВМ сумели войти в жизнь обывателя-налогоплательщика осязаемо. Литератор, студент или инженер могли потрогать компьютер руками, собрать или купить его себе лично, ощутить собственную причастность к новому и необычному миру – миру информационных технологий. Люди почувствовали: космос высоко, запросто не достать. Виртуальный мир куда ближе. Вот он, рядом, на письменном столе. Его можно исследовать, в нём можно трудиться, развлекаться, но главное – зарабатывать. То есть – жить. И та активная часть общества, которая готовилась заселять космическое пространство, ушла в пространство кибернетическое. Сверхновым Светом оказался не Космос, а WWW. Туда и устремились колонисты и флибустьеры, торговцы и землепашцы. Космические исследования захирели естественным образом: из-за потери народного интереса. На два мира, кибернетический и космический, энтузиазма не хватило. В схватке «Ракета vs Компьютер» победил последний. Самому заниматься интернет-бизнесом, играть в Doom или просто писать вирусы оказалось интереснее, чем ждать, когда очередные герои отправятся в космическое путешествие. Быть может, даже интереснее, чем строить социализм. Право, распад СССР произошел не из-за беспечности или, напротив, целеустремленности Михаила Сергеевича. Просто открывшаяся бездна киберпространства затянула в себя, как в Мальстрем, молодых строителей коммунизма. А без строителей какая ж стройка?
Открытие Нового Света кардинально изменило мир. Открытие киберпространства меняет его сейчас. Мы высадились на прибрежные острова, материк, огромный и неизведанный, впереди. Не до Космоса. Выросли поколения, которые просто не верят в то, что человек был на Луне. Лунную программу норовят представить пропагандистской выдумкой. Но мне ближе другая теория.
Когда стая волков настигает путника, едущего по зимней дороге, тот бросает волкам шубу, шапку, рукавицы в надежде, что волки, обнюхивая свалившееся на них добро, поотстанут и позволят путнику добраться до безопасного места – станции ли, деревни или даже городской окраины. Не бросили ли нам компьютерные технологии неведомые обитатели Космоса ради того, чтобы человечество перенесло свой взор с небес в мониторы? Да, многим трудно представить, что всего за считанные годы с нуля удалось построить космический аппарат, способный совершить полет «Земля – Луна – Земля». Но тот, кто в шестидесятые учился в политехническом институте и составлял схемы радиоприемников, состоящие из сотен элементов, скорее поверит в дар данайцев-алиеномасонов, нежели в то, что люди сами додумались до процессоров, состоящих из миллионов элементов, процессоров безотказных, долговечных и поразительно дешёвых.
Впрочем, бывает всякое. А вдруг в киберпространстве мы потревожим других алиеномасонов, которые, чтобы отвлечь человечество уже от своей среды обитания, подкинут нам технологию персональных космолетов? Полет до Луны – два часа, до Марса – сутки, до Проксимы Центавра – неделю! Случаен ли успех «Аватара», фильма о космических мирах, созданного с помощью компьютерных технологий?
Скоро увидим. И, быть может, даже полетим.
Кафедра Ваннаха: Купить корабль
Автор: Ваннах Михаил
Мышление людей в постиндустриальном обществе просто удивительно. Неважные результаты выступлений атлетов на олимпиаде раздуваются чуть ли не до размеров национального бедствия, вызывают суету властей, сладострастно смакуются оппозицией, хотя на жизнь страны никакого влияния не оказывают. Спортсмены из Марафона с донесениями давно не бегают, если служат – то в спортротах. Времена отечественной ОМСБОН, времена германского боксера Шмелинга, отобравшего первенство у американских негров и парашютировавшегося в 1941 году на Крит, давно прошли. Борьба идет за награды, то бишь, денежки – именно они назывались атлоном у эллинов, а те, кто их стяжает – атлетами, в противоположность бескорыстным спортсменам-аскетам…
А вот, к сожалению, действительно неважная, и затрагивающая каждого гражданина России новость – по данным доклада Стокгольмского международного института мира наша страна за минувшее пятилетие, 2005-2009 гг., опустилась на второе место в мире по экспорту вооружений, удерживая 24% этого рынка. На первом месте – США, 30%. В предыдущее же пятилетие 2001-2005 гг. наша доля составляла 31%, а у янки были те же 30%. И даже то, что объём рынка возрос на 22% в стоимостных показателях, – а значит, в деньгах объёмы не упали – не может скрывать беспокойства. Ведь оружие – единственный высокотехнологический товар, который у нас конкурентоспособен. И больше, утратив тут конкурентоспособность, мы через какое-то время лишимся доходов от экспорта сырья… В чём же дело?
Удобнее всего посмотреть на это на примере вызывающей большой общественный интерес сделки – возможной покупки Россией французских вертолетоносцев класса Mistral. Хотя всякие мелочи, типа тепловизоров, раций и микроболометрических матриц для нужд наших Вооруженных Сил закупаются, покупка боевого корабля производит шоковое впечатление. Ведь сама же Россия дорабатывает для Индии авианосец проекта 1143.4, бывший «Адмирал Горшков». Это – машина стандартным водоизмещением 44720 тонн, солидным оборонительным вооружением, способная нести не только вертолеты, но и истребители-бомбардировщики МиГ-29К. Ну а Mistral – десантный корабль-док. Стандартное водоизмещение – 16500 тонн. Оборонительное вооружение не заслуживает доброго слова, его наверняка придется менять на отечественные Кортики или нечто подобное. Возможность работы в далёких морях, спуская вдали от берега из затапливаемой цистерны десантные катера, для нас в ближайшее время не очень важна – дай Бог своё удержать в руках. Почему же этот корабль так актуален для нашего флота?
Давайте предположим, что этот корабль привлекает наших флотоводцев наличием полётной палубы. На которую можно будет посадить отечественные вертолеты, и десантные, и ударные. Дело в том, что у современных флотов поразительно мало средств борьбы с боевой техникой на берегу. Если во Второй Мировой, у Мысхако, у Омаха-бич высаживающуюся пехоту выручал огонь эсминцев, то ныне это трюк не пройдёт. Танки конца Второй Мировой имели орудия 75-89 мм (наш ИС-2 со 122 мм был исключением). А пушки эсминцев, при превосходной баллистике, от 119 до 130, порой до 150 мм. Но сейчас то – у танков 120-125 мм, а на эсминце, скажем отечественного проекта 956, по прежнему 130 мм орудия. Конечно, более современные, но всё равно – артиллерийская дуэль такого корабля, водоизмещением с американский крейсер, с ракетами Москит, способными отправить на дно авианосец, со взводом танков немыслима. Слишком большая, слишком слабо защищённая, слишком дорогая цель - такой корабль. А танк – машина маневренная, компактная, укрытая бронёй как у линкоров Второй мировой. И, скажем, затянись война в августе 2008 года, могло получиться, что Черноморскому Флоту было бы нечем жечь грузинские танки. А танк на берегу способен крайне затруднить действия десантных сил… А ударов с моря могут потребовать нужды военного искусства. И поэтому прежде всего мирное население прибрежных территорий Грузии должно быть заинтересовано в том, что бы в Российском флоте был корабль, взлетев с которого эскадрилья ударных вертолётов могла бы ПТУРами аккуратненько сжечь танки на берегу (экипаж которых мог бы заблаговременно сбежать и укрыться в винном погребе, совместив приятное с полезным), вместо применения (не к ночи будь помянуто) ракет со спецснаряжением или просто обстрела по площадям. Корабль, во время боевых действий укрытый горизонтом. Полетная палуба посреди моря. Вероятно, именно такое применение вертолетоносцев имел в виду главком ВМС адмирал В.С.Высоцкий.
В покупке боевых кораблей за рубежом ничего нового нет. Легендарный «Варяг» был построен в США. Вот один из крупнейших американских специалистов по России Ариель Коэн пишет в авторитетной The Wall Street Journal, что «В последний раз Россия закупала военные корабли за границей ещё до Первой мировой»… Мило… Интересно, другие знания этого парня о нашей стране столь же точны? Был в войну на Черном море «голубой крейсер», лидер эсминцев «Ташкент», построенный в Италии, непревзойденный ходок с рекордной скоростью 43,5 узла. И десант в Поти в августе 2008 года КЧФ высаживал с построенного в Речи Посполитой корабля Ямал, все БДК проекта 775 строились для ВМФ СССР в Гданьске.
Но покупка боевого корабля за рубежом – решение неоднозначное. Это же не наши бывшие клиенты по соцлагерю, работающие по нашим же стандартам. Могут быть значительные проблемы с обслуживанием, с эксплуатацией. Да и отдать заказ на сторону – это отнять его у отечественного судпрома, итак недофинансируемого. Со всеми вытекающими экономическими последствиями. Это и вызывает серьёзные опасения, скажем со стороны думской фракции КПРФ. Ведь для Индии мы строим авианосец…
Поделиться книгой: