Помоги проекту - поделись книгой:
Основные пользователи HPC - инженеры, учёные, аналитики. Они не программисты, не разработчики. Им нужны более удобные средства для обработки больших массивов данных, создания математических программ, которые, с одной стороны, могут отражать модели тех разработок, которые ими ведутся, с другой стороны, очень быстро масштабироваться на параллельные мощности.
Задача, которую мы поставили перед собой два года назад, когда создавали Technical Сomputing, - создание комплексных системных решений для всех участников рынка. Речь идёт не только об ИТ-профессионалах, которые создают HPC-мощности, но и о параллельных программистах, и о пользователях этих ресурсов, для которых важно облегчить процесс создания новых математических задач, новой аналитики на базе огромных массивов данных, распараллеливание этих задач и затем их эксплуатацию как внутри учреждений на собственных локальных мощностях, так и на новых облачных решениях, которые с большей эффективностью донесут мощности до более широкого круга пользователей.
Сейчас мы значительно увеличили объём инвестиций в это направление. HPC теперь - это часть Technical Сomputing. В него также включены решения для программистов, которым нужно облегчить задачу распараллеливания вычислений как на многоядерных и графических процессорах, так и на кластерах. В рамках Technical Сomputing есть и новое направление: это создание для учёных, инженеров и других пользователей HPC пакетов типа Excel, Mathlab, то есть решений, которые направлены на анализ математических данных, а не программирование.
- Какова, если угодно, "конечная цель" инициативы Technical Computing в Microsoft? Чего корпорация намеревается достичь этим? Кто в России является "адресатом" этой разработки?
- Традиционно HPC - это научно-исследовательская сфера. Мы же в Microsoft стремимся предоставить возможности HPC значительно более широкому кругу пользователей. Наша цель - демократизация этой технологии. Сегодня ни одна компания в мире не обладает целостностью видения и комплексностью подхода. Это говорят и заказчики, и аналитики. И мы делаем очень значительные инвестиции в этом направлении. Как результат: сегодня ИТ-профессионалы получают через облако доступ к компьютерным мощностям, о которых они раньше и не могли мечтать.
Наши заказчики - это все компании, которые вынуждены управляться с огромными массивами данных, и те, кто строит математические модели для принятия решений, например рисков или погоды. Это уже не столько обработка данных, сколько построение прогнозов. Другой пример - расчёт прочности устройства в машиностроении. Например, с помощью таких расчётов нет необходимости постоянно проводить физические испытания, их заменяет математическая модель. В результате - бОльшая скорость разработки и меньшие затраты при создании продукта.
В центре того, о чём мы говорим, находятся математические модели. Мы анализируем данные, потом наше понимание того, что стоит за этими данными, облекается в математические модели, и затем эта модель используется для прогноза в будущем. Это новый виток в повышении эффективности принятия решений, когда принимаются во внимание гораздо более сложные массивы данных, а вычисления проводятся не просто по таблицам, например KPI, а с учётом значительно более сложных данных. Для этого необходима, с одной стороны, высокая компетенция сотрудников, привлечение математиков, статистиков и встраивание их в процесс работы, а также использование параллельных высокопроизводительных мощностей.
- Сейчас в мире чрезвычайно распространены кластеры на Linux. Насколько, как Вы считаете, Windows HPC Server способен их будет потеснить в Top500?
- Что такое Top500? Это те же пятьсот пользователей суперкомпьютеров, которые использовали их ещё двадцать лет назад. Это крупнейшие учреждения мира, которые могут себе позволить системы стоимостью в несколько миллионов долларов.
Они изначально использовали системы на базе Unix, и когда уже появились кластеры, то наиболее простым и оптимальным путём для них была миграция на Linux, ведь у них уже были специалисты для этого и вся необходимая инфраструктура. С точки зрения программного обеспечения сегодня Linux и Windows обеспечивают одинаковые показатели скорости работы. Другой вопрос, что существуют и другие рынки - не Top500, а Top500000 суперкомпьютеров или кластеров, которые не стоят миллионы долларов. Мы нацелены именно на этот рынок, а также на новые организации, которые разворачивают суперкомпьютеры.
Следует отметить, что очень многие научные учреждения из списка Top500 также используют Windows на своих суперкомпьютерных мощностях, когда речь идёт не о достижении максимальной производительности, а о работе в каждодневном режиме. Нередко суперкомпьютеры, которые фигурируют в рейтинге, практически не используются как единая система.
После необходимых замеров производительности и т.п., то есть тех параметров, которые нужны для рейтинга, они используются как система удалённого доступа для большого количества пользователей. То есть кластер разбивается на мелкие кусочки, которые обрабатывают гораздо большее количество мелких задач. Для решения таких задач чаще используется Windows.
- В интервью "Компьютерре" представители компании "Т-Платформы" говорили о том, что в России рынка HPC как такового в общем-то и не существует. Какова Ваша точка зрения на этот вопрос? Согласны Вы с этим тезисом или нет и почему?
- На мой взгляд, нужно чётко представлять, что именно понимается под рынком HPC. Если его рассматривать только с точки зрения существующих пользователей больших суперкомпьютеров, то рынок этот небольшой. Причём это характерно не только для России, но и для мира в целом. И этот рынок практически не увеличивается. Так сложилось исторически.
Вопрос в другом: есть ли спрос на использование математического моделирования и какие стоят преграды к созданию более широкого рынка, который мог бы обеспечить эти требования и восполнить их не только большими суперкомпьютерами, но и другими решениями, например персональными кластерами, облачными решениями и т.д. На мой взгляд, потенциал для использования математических систем принятия решений в России огромен. Если посмотреть на успехи научного подхода в Советском Союзе, заделы были гигантские. Существовали целые институты кибернетического подхода к системному моделированию и планированию экономики всей страны. Если обратить внимание на использование математического аппарата в самых разных областях, СССР и Россия делали огромные успехи в этой области.
Поэтому мне кажется, что сейчас перед нами стоит следующая задача: совмещение этого потенциала с теми возможностями, которые может предложить HPC. Для этого нужно расширить определение HPC и говорить не только о больших суперкомпьютерах, но и о персональных кластерах и облачных решениях.
- Как Вы оцениваете перспективы параллельных и высокопроизводительных вычислений в мире в целом? Останутся ли они, если угодно, привилегией научно-исследовательской сферы? Возможно ли, что со временем параллельные и/или высокопроизводительные вычисления станут таким же повседневным явлением, каким стал интернет?
- Интернет, как и суперкомпьютеры, вышел из научных и военных лабораторий. Сегодня интернет доступен всем. Мне кажется, то же самое произойдёт и с высокопроизводительными вычислениями. Такие решения очень востребованы самими разными предприятиями - я уже описывал задачи расчёта рисков. Понятно, что практически любое предприятие сможет при наличии доступных прикладных пакетов и дешевых мощностей использовать высокопроизводительные вычисления. И для конечных пользователей HPC очень интересны, например, решение всевозможных задач "по требованию". Например, мы все смотрим прогноз погоды по ТВ. И он часто совершенно не соответствует тому, что происходит на самом деле.
Когда я спросил у коллег из японского института, где мы построили петафлопный суперкомпьютер, для чего он им нужен, они ответили: для расчёта погоды на сетке размером меньше километра.
Это значит, что разрешение этой модели позволит предсказать погоду на каждый квадратный километр. Это очень важно для Японии - когда идет тайфун, можно будет предсказать, в какой деревне пройдет ливень, который может привезти к оползням и селевым потокам. Теперь каждая деревня может рассчитать для себя свою собственную погоду.
Другой пример - персонализация медицины. Например, расчёт идеального графика или диеты для конкретного человека с использованием всех факторов - его генетический код, лекарства, которые он принимает, общее состояние. В принципе все мы стремимся познать мир и принимать решения в соответствии со все большим количеством факторов окружающей действительности. Это характерно и для предприятий, и отдельных пользователей.
И сегодня это активно используется. Например, "Яндекс.Карты" показывают загруженность движения. Я думаю, что в течение следующих двух-пяти лет появится возможность рассчитать оптимальный путь по Москве с учетом динамически развивающейся ситуации на дорогах. Если говорить о медицине и более сложных комплексных обработках, о которых я говорил, все это станет возможным примерно через десять лет.
А в ближайшие пять лет студентам, инженерам и учёным благодаря облачным вычислениям станут доступны фантастические компьютерные мощности. Правда, чтобы это стало возможным, необходимо снять два барьера: увеличить количество людей, способных не только в отдельных областях заниматься научными решениями, но и выражать их в математических моделях на компьютерах.
По всему миру это наиболее востребованные специалисты, и их сейчас не очень много. Вторая задача - создание новых бизнес-моделей; например, очень пригодился бы сервис расчёта наиболее оптимального пути по загруженной Москве. Нужно понять, как вы будете за это платить, кто эту услугу сможет предоставлять.
Облако станет одним из двигателем HPC. Облачные решения откроют возможности больших мощностей любому пользователю. Следующая задача - чтобы пользователи смогли работать с этими мощностями. Для этого нужно, чтобы создание программ, которые способны к масштабным обработкам данных или масштабным расчётам, было облегчено.
Именно поэтому мы создали группу Technical Сomputing. Мы понимали, что, развивая только HPC, мы делали огромные мощности всё более доступными. Но, как показывает практика, они остаются отчасти не загруженными, так как не хватает новых программ, которые смогут их использовать.
Поэтому одновременно с решением задачи предоставить мощности через облачные решения необходимо облегчить создание параллельных математических моделей. Вот один из примеров: наш новый HPC Server 2008 R2 позволяет работать с Excel. Таким образом, мы расширили число специалистов, которые смогут задействовать большие мощности без необходимости обращаться к профессионалам, которые знают, как распараллеливать эти решения. Благодаря такой интеграции страховые компании - у нас уже есть примеры - за несколько часов могут сделать расчёт риска страховых полисов, что раньше занимало несколько дней.
Голубятня: Подстава (окончание)
Автор: Сергей Голубицкий
Напомню читателям момент, на котором мы остановились: "Я перехожу в правый от крайнего ряд, на мгновение вижу в районе своей задней правой двери "Мерина", который секундой раньше молниеносно подтянулся, ликвидировав дистанцию в два корпуса, и почти одновременно слышу странный скрежет и удар. Что характерно: эти звуки не вызвали у меня никаких эмоций, потому что оказались незнакомыми. В меня раза три-четыре за 20 лет въезжали разные личности, поэтому в головном бортовом компьютере крепко-накрепко прописались звуки всех возможных столкновений. На сей раз ни удар, ни скрежет не вызвали рефлективного удара по тормозам - я просто резко сбавил скорость, продолжая катиться в сторону светофора.
В следующую секунду "Мерин" поравнялся со мной, водитель опустил стекло и принялся кричать, размахивая руками. Чисто конкретно мне тоже захотелось поделиться собственным недоумением: "А что случилось, братишка?"
Это был самый важный и главный момент подставы, в который (все это я понял и расшифровал уже задним умом и сильно позже) "братишки" определяли весь сценарий грядущего спектакля на основе визуального контакта со своим кроликом. Оценив меня внимательно, они приняли решение. Как потом оказалось, неправильное".
Далее последовала целая череда ошибок, которые я совершил и которые настоятельно рекомендую читателям не допускать. Вместо того чтобы заглушить мотор, включить аварийную сигнализацию, выйти и осмотреть машину - а именно так, и только так надлежит поступать в подобных обстоятельствах. Для робких по жизни предусмотрен и другой вариант: включить аварийку, наглухо запереться, ни с кем не разговаривать, стекла не опускать и вызывать 112. В любом случае нельзя делать то, что сделал я: после недоуменной жестикуляции, мы жестами же предложили друг другу отъехать к обочине, чтобы перетереть, не мешая окружающему трафику.
Собственно, это обстоятельство любого рассудительного и осторожного человека должно было однозначно убедить в неадекватности ситуации: если бы подставщики были обыкновенными водителями, они бы сами - как лицо, якобы пострадавшее, - ни за что с места не сдвинулись. Почему? Потому что никакие их претензии инспекторы ДПС к рассмотрению никогда не приняли бы. Переместился с места ДДП? Привет! Все поломки отныне - твоя собственная головная боль.
Ну да ладно. Все это - несущественные нюансы. По крайней мере для меня, ибо изначально я себя пострадавшей стороной не ощущал. Повторюсь: удара как такового по моей машине не было, а незнакомый звук якобы касания никаких тревожных ассоциаций не вызывал. К тому же руками размахивали и всячески изображали страдание мои подставилы - им бы первым и позаботиться о том, чтобы оставаться на месте ДТП.
Как бы там ни было, мы съезжаем с перекрестка, я прижимаюсь к бордюру, а хлопцы на "Цешке" почему-то становятся не за мной в хвост, а сворачивают в переулок и останавливаются там. Еще один характерный знак того, что ситуация нечистая. Ну да задним умом все мы крепки. В тот же момент я вообще ничего не анализировал. Останавливаюсь, выхожу из машины, иду прямо к "пострадальцам". Наблюдаю такую картину. Пацан, что за рулем, опустил стекло и смотрит на зеркало заднего вида, которое выгнуто самым неестественным образом в сторону капота. Рядом с этим зеркалом хлопочет второй пацан весьма характерного вида - пальто до щиколоток, красное возбужденное лицо, во все стороны - запах одеколона. Выглядит очень озабоченным, чуть ли не на грани нервного срыва. Пытается вытянуть зеркало в прямое положение. Само зеркало треснуло пополам, пластиковый кант тоже треснул в нижней части. В это мгновение водитель подливает масла в огонь: "Бортовой компьютер показывает постоянно ошибку!".
Атмосфера раскаляется до предела. Она, нет, не грозовая, но какая-то истерическая. Жуткая авария! Жуткая поломка! И всему виной - я!
Снова признаюсь: ни малейшего подозрения, что разыгрывается спектакль, в тот миг у меня не возникало! Ни малейшего, хотя к тому времени при спокойном размышлении можно было со стопроцентной уверенностью утверждать, что передо мной классическая разводка. Почему? Потому что непонятно, как можно выгнуть зеркало в сторону капота, если "Цешка" все время была ПОЗАДИ меня сбоку?! Для того чтобы отшибить так зеркало, мне нужно было накатить на "Мерседес" сзади и ударить по зеркалу сзади же. Только тогда оно отогнулось бы вперед. Я выходил в средний ряд слева направо, они шли туда же, но только справа налево и якобы воткнулись в мой правый бок. И в этом случае их зеркало должно было схлопнуться, то есть сложиться по корпусу. При любом раскладе удар был бы несопоставимо сильнее, чем тот невразумительный хлопок, сопровождаемый нежным чирком, который я и за удар даже не принял.
Все это - размышления, работа мозга, так сказать. У меня же в момент "разборок" мозг был полностью отключен, равно как и у 99 процентов всех обычных людей, если только они не работают в ГРУ или спецназе. На худой конец - нужен опыт подобных ситуаций, а его у меня тоже не было: слава богу, подставили в первый раз.
Короче говоря, я пребываю в состоянии "подавления комплексом вины" - именно этот сценарий решили разыграть мои подставщики после визуальной оценки "лоха". Почему именно этот сценарий? Понятия не имею, хотя и предполагаю, что не последнюю роль сыграли рожа и габариты. Все-таки явно за сто килограмм, бритый налысо, глаза недобрые. Черт его знает, что еще? Короче, решили не рисковать и пошли по мягкому сценарию. Альтернатива - это то, что так любят описывать в СМИ: жесточайший психологический прессинг, прямое запугивание физической расправой, эдакий психологический киднаппинг, в результате которого жертва перестает себя контролировать и готова на любые материальные траты, лишь бы прекратилось давление и кошмар поскорее закончился. На это и делается ставка.
Сценарий в моем случае оказался до такой степени щадящим, что прямо неловко как-то получилось. Итак: минут 10 "бизнесмен" (тот, который в пальто до земли) вертел туда-сюда полуоторванное зеркало и причитал. Сначала о том, что они спешат на "задержание" (ну это - любимая песня: все подставилы - еще и чуточку сотрудники силовых органов!), потом - о том, что машина не его, а "босса", который будет очень недоволен. И так далее. Все эти действия были ошибкой, потому что давали мне неположенные минуты для обретения психологического равновесия и уменьшения комплекса вины. Чем дольше "бизнесмен" причитал, тем слабее было мое желание "покаяться", "искупить" и т.п.
Честно как на духу признаюсь: если бы в первые секунды после созерцания оторванного (кем-то) зеркала, мне предложили дать 2-3 тысячи рублей, я бы, вероятнее всего, их дал, невзирая на полное КАСКО и ОСАГО. Почему? Потому что "подавление комплексом вины" - очень эффективное средство против людей чувствительных и совестливых, к коим себя причисляю. "Бизнесмен", однако, явно переиграл по времени, а еще больше - по деньгам. Вот как это выглядело.
Он говорит: "Пойдем посмотрим теперь, что с твоей машиной!" Идем, смотрим. От задней ручки передней правой двери назад сантиметров на 40 тянется едва заметная глазу затирка самого верхнего слоя лако-красочного покрытия. Не царапина даже, а будто провели наждачной бумагой. На самом деле именно так все и было! Как потом мне уже объяснили на сервисе: удара и касания машин вообще не было! Подставщики приблизились ко мне на расстояние руки, молниеносно провели наждаком и затем хлопнули по задней двери кулаком для имитации удара! Именно эта имитация и показалась мне неестественной, потому и "удар" оказался незнакомым по звуку и, как следствие, не вызвал тревожных эмоций.
"Можно к тебе присесть?" - спросил "бизнесмен". "Не вопрос!" - отвечаю я, совершая второй, просто чудовищный по идиотии поступок. В жизни никогда никого не пускайте к себе в салон в подобных обстоятельствах! Это просто безумие какое-то - совершать подобную неосмотрительную глупость! УЖАС! И я эту дурку совершил! Наверное, мне жутко повезло в жизни, потому что, очутившись в моей машине, подставщик, не будь он просто подставщиком, а любым другим мрачным уголовником, мог поступить как угодно: приставить пистолет к боку и эскортировать меня под прикрытием сообщника в "Мерседесе" сзади в любой укромный лесок или еще куда подальше. Со всеми вытекающими последствиями. Бррр, даже думать страшно. Ну идиот, что тут скажешь!
Мне повезло несказанно, потому что жизнь меня свела с благородными автомобильными подставщиками, а не уголовными разбойниками. Вообще, забегая вперед, хочу выразить свое восхищение профессиональными навыками ребят из "Цешки". До чего же классно они управляли своей тачкой! Как виртуозно исполняли маневры! Настоящие мастера своего дела. Еще бы подтянуть психологическую составляющую спектакля до уровня, и будут совсем неотразимы. А так...
Мы сели в машину, и "бизнесмен" набрал номер автосервиса "Вавилон", в котором его "Мерин", якобы, состоит на обслуживании. Ситуация эта, опять-таки, описана тысячекратно: ни в какой салон подставщики не звонят, а звонят своим сообщникам, которые старательно имитируют официального диспетчера. В моем случае имитация была весьма правдоподобной (о том, что это был не салон, я догадался только в самый последний момент). Какого года машина? Модель? Какая деталь интересует? На сервисе бокового зеркала сейчас нет, посмотрю на центральном складе... Да! Здесь есть! Установка 4 900 рублей, само зеркало - 39 650 рублей!
Разговор с "автосервисом" происходил через спикерфон - "бизнесмен" специально вывел его для правдоподобности. Эффект озвучания невменяемой суммы, однако, произвел на меня прямо противоположное действие: я успокоился! В смысле, что про 2-3 тысячи я еще раздумывал - давать или не давать. Но 45 тысяч: увольте! Ни за что на свете!
"Бизнесмен" вешает трубку и говорит: "Что будем делать?" Я отвечаю: "Братишка, ни о чем не беспокойся! 39 тысяч так 39 - все починим, все установим, будет как новое, не отличишь" Перехватываю ступорное выражение на лице "бизнесмена": "Моя машина полностью застрахована, причем ОСАГО с расширением - кажется, аж до 5 миллионов рублей, так что понадобится - купим тебе хоть новую "Цешку", и не 2009 года, как у тебя, а 2011! Сейчас только позвоним в мой Росгосстрах!"
И - набираю номер. Прежде чем "бизнесмен" спохватывается, успеваю выпалить дежурной всю информацию: и улицу, на которой произошло ДТП, и марку машины "пострадавшего", и вид повреждений. В этот момент "бизнесмен" приходит в себя и начинает атаковать дежурную страховой компании: "Вы только ответьте мне на один вопрос: выплачиваете по расценкам автосервиса, где находится моя машина на обслуживании, или по заводским расценкам? Потому что заводские расценки гораздо ниже". Барышня на другом конце провода невозмутима: "Ни в коем случае не оставляйте место ДТП, вызывайте 112, дожидайтесь инспектора и ни о чем не волнуйтесь! Все необходимые выплаты будут произведены в полном размере".
"Мы вам перезвоним!" - за меня отвечает "бизнесмен" и отключает трубку. "Вот видишь? Не о чем волноваться!". "Ты не понимаешь, - пытается вразумить хотя бы меня (если не мою страховую компанию!) "бизнесмен". - Я работал в страховой сам несколько лет назад, и могу точно сказать - они никогда не выплачивают по расценкам автосервиса! Только по заводским!"
"Ну и что с того?" - "Как что? Остальное придется получать через суд!" - "Не придется!" - "Как это?" - "Потому что я и без суда вам всю разницу выплачу" - "Зачем тебе это надо? Лучше сейчас заплатить, ну там не всю сумму - хотя бы тысяч 20, я куплю да пусть бы и бэушное зеркало, и все дело замнем" - "А зачем заминать?! Все сделаем по правилам, и все будут довольны!" - "Тебе-то это зачем?" - "Ну ты даешь! Мне это за тем, что сейчас ты мне предлагаешь заплатить живыми деньгами 20 тысяч, а зачем мне это надо, когда моя страховая все сама заплатит?" - "Так расценки же другие!" - "Откуда я знаю?! Вот когда назовут расценки, тогда и будем волноваться".
По диалогу, приведенному здесь практически дословно, можно догадаться, что к этому моменту "бизнесмен" полностью утратил контроль за ситуацией. Ну а "кролик", как часто бывает, совсем забурел. "Бизнесмен" пускает в ход последний инструмент, допустимый в выбранном сценарии (выбери они альтернативный вариант, давно бы уже стукнули по голове прикладом какого-нибудь нехорошего предмета!): "Понимаешь, машина не моя, а босс у меня очень жесткий! Я бы хотел, чтоб он ничего вообще не узнал про эту аварию!". А это уж мне карты в руки: "Брат, я в общем, не последний человек на этом свете - давай номер телефона своего босса, я ему сейчас все объясню, и - обещаю тебе - он все поймет и не будет сердиться!"
"Бизнесмен" на грани нервного срыва (про себя проклинает ошибку со сценарием, но переигрывать все заново - почему-то не переигрывает. Вот бы кто подсказал - ПОЧЕМУ?! Что ему мешало в данной ситуации сказать что-нибудь типа: "Ладно, фраер дешевый! Кочумай базар. Ща даешь 20 штук и будешь живой, а нет - заводи мотор, поедем оботрём в тихое место" - и пушку под ребро. Всё! Тема закрыта). Потому решается на последний шаг отчаяния: "У меня двое детей и семья! Меня хозяин уволит из-за этого зеркала! Ну поедем в ближайший магазин, что ли! Купим бэ-у!".
В ответ - молчу. Потом предлагаю: "Ты тоже меня пойми - зачем мне покупать тебе какое-то старое зеркало, если можно купить новое! Чудак-человек! Вызываем 112!" - И тянусь к телефону.
И тут "бизнесмен" совершает что-то совсем странное: "Эх ты! Раз так, мне проще самому купить это зеркало и поставить его, чтобы хозяин не узнал!" - И с этими словами и почти со слезами на глазах выскакивает из моего салона, быстрым шагом идет к своей "Цешке". В следующее мгновение они срываются с места и уходят в переулок.
Немая сцена! Я ничего не понял... Хотя, чего ж тут понимать? Работа как работа: ну, не получилось, чего теперь время терять на медитации? Нужно дальше работать, искать более податливого кролика. Ничего же личного - просто ремесло!
Я продолжил свой путь, медленно отходя от психологического стресса и только сейчас догадываясь - до чего ж мне повезло с неправильно выбранным сценарием! Все ведь могло закончиться совершенно иначе! Бога ради, не повторяйте ошибок, что я наделал в этой ситуации! Возьмите себя в руки и будьте бдительны!
PS. Ссадины на двери мне заполировали машинкой и черной Turtle Wax на сервисе за 500 рублей.
PPS. Стоимость зеркала заднего вида с водительской стороны на Mercedes C-Сlass 499 евро (20 тысяч рублей и никак не 39 650!).
Оптические приводы DVD и Blu-ray в современных ноутбуках
Автор: Олег Нечай
В современных персональных компьютерах, как настольных, так и портативных, в качестве сменных накопителей широко применяются оптические носители данных. К таким носителям относятся диски CD, DVD и Blu-ray фабричного производства с заранее записанными данными, а также диски CD, DVD и Blu-ray c возможностью однократной или многократной записи.
При этом если ещё лет пять назад самыми распространёнными носителями с возможностью записи были "болванки" формата CD, то на сегодняшний день стандартом де-факто можно считать записываемые DVD разных типов. Диски Blu-ray пока ещё не завоевали большой популярности: во-первых, они слишком дороги по сравнению с DVD (однослойная болванка BD-R стоит около 250 рублей - столько же, сколько десять DVD-R), а во-вторых, приводы для их записи редко входят в стандартную комплектацию как десктопов, так и ноутбуков.
Стандартный диаметр оптического диска - 12 см, существуют также уменьшенные варианты диаметром 8 см, но их невозможно применять в накопителях со слотовой (щелевой) загрузкой из-за конструктивных особенностей загрузочного механизма.
Кратко опишем особенности различных типов оптических носителей данных с возможностью записи на пользовательском накопителе:
CD-R - диски с возможностью однократной записи ёмкостью 650, 700 или 800 Мбайт (74, 80 или 90 минут стереозвука PCM 16 бит/44100 Гц в формате Audio CD). 8-см CD-R вмещают до 210 Мбайт данных. Наибольшее распространение получили диски на 700 Мбайт, модели ёмкостью 800 Мбайт совместимы не со всеми накопителями. Запись производится лучом лазера, который прожигает питы в слое органического красителя.
CD-RW - диски с возможностью многократной записи ёмкостью 650, 700 или 800 Мбайт (74, 80 или 90 минут стереозвука в формате Audio CD). восьмисантиметровые CD-RW вмещают до 210 Мбайт данных. Запись и стирание производятся лучом лазера в слое из сплава халькогенидов, который при нагреве меняет агрегатное состояние из кристаллического в аморфное.
DVD-R - диски с возможностью однократной записи ёмкостью 4,7 Гбайта, восьмисантиметровые DVD-R вмещают до 1,4 Гбайта данных. Формат разработан производителями бытовой видеотехники (DVD Forum) в 1997 году в качестве официальной спецификации записываемых DVD.
DVD+R - диски с возможностью однократной записи ёмкостью 4,7 Гбайта, 8-см DVD-R вмещают до 1,4 Гбайта данных. Запись производится лучом лазера, который прожигает питы в слое органического красителя. Это аналог DVD-R, созданный в 2002 году группой компьютерных компаний, объединившихся в DVD+RW Alliance, в качестве альтернативы с более доступной стоимостью лицензии. Все современные накопители и бытовые проигрыватели поддерживают оба формата, однако устаревшие устройства могут не работать с DVD+R.
DVD-R DL/DVD+R DL - диски с возможностью однократной записи ёмкостью 8,5 Гбайт, двухслойные аналоги одноимённых однослойных носителей. восьмисантиметровый DL вмещает до 2,6 Гбайт.
DVD-RW/DVD+RW - диски с возможностью многократной записи (ориентировочно до 1000 циклов) ёмкостью 4,7 Гбайта; восьмисантиметровые - до 1,4 Гбайта.
DVD-RAM - диски с возможностью многократной записи ёмкостью 2,6; 5,6; 4,7 или 9,4 Гбайта. Изначально создавались в качестве компьютерного носителя данных и рассчитаны на 100000 циклов перезаписи и 30-летний срок службы. В современных версиях операционных систем Windows, Linux и Mac OS X опознаются в качестве сменных накопителей без установки каких-либо дополнительных драйверов и программ.
Первоначально выпускались в защитных пластиковых картриджах и поддерживались только специализированными накопителями. Многие современные компьютерные DVD-накопители способны работать с дисками без картриджей. Не получили широкого распространения, поскольку не поддерживаются подавляющим большинством бытовых проигрывателей DVD.
BD-R (Blu-ray Recordable) - диски с возможностью однократной записи ёмкостью 23,3; 25; 27 или 33 Гбайт (чаще всего - 25 Гбайт).
Восьмисантиметровые диски для использования в цифровых видеокамерах вмещают до 7,8 Гбайт данных.
BD-R DL - диски с возможностью однократной записи ёмкостью 46,6; 50; 54 или 66 Гбайт (чаще всего - 50 Гбайт), двухслойные аналоги одноимённых однослойных носителей. Восьмисантиметровые носители вмещают до 15,6 Гбайт данных.
BD-RE/BD-RE DL - диски с возможностью многократной записи (ориентировочно до 1000 циклов), способные вмещать столько же данных, сколько и аналогичные носители для однократной записи.
К зарекомендовавшим себя с лучшей стороны маркам оптических носителей относятся Philips, Sony, TDK и Verbatim, причём реальными производителями этих болванок выступают самые различные заводы – европейские, японские и чаще всего тайваньские и даже индийские.
В современных ноутбуках используются четыре типа накопителей: комбоприводы DVD/CD-RW, DVD-рекордеры, комбоприводы Blu-ray/DVD-RW и Blu-ray-рекордеры. Комбоприводы DVD/CD-RW способны записывать и воспроизводить все типы CD-R/RW и воспроизводить DVD; DVD-рекордеры способны записывать и воспроизводить все типы CD-R/RW и DVD+/-R/RW; комбоприводы Blu-ray/DVD-RW могут воспроизводить диски BD-R/RE и записывать и воспроизводить все типы CD-R/RW и DVD+/-R/RW; Blu-ray-рекордеры записывают и воспроизводят все типы BD-R/RE, CD-R/RW и DVD+/-R/RW.
Формат DVD-RAM поддерживается многими современными компьютерными DVD-рекордерами, а также некоторыми бытовыми видеорекордерами - прежде всего, под маркой Panasonic: благодаря особенностям файловой системы дисков DVD-RAM такие рекордеры способны одновременно записывать и воспроизводить видео. При этом ноутбучные приводы, особенно со слотовой загрузкой, обычно способны только читать носители DVD-RAM.
Стандартным оптическим накопителем как для настольного, так и для портативного компьютера на сегодняшний день считается многоформатный DVD-рекордер. Комбоприводы Blu-ray/DVD-RW и Blu-ray-рекордеры пока относятся к категории дополнительного оборудования; такими накопителями обычно комплектуются мультимедийные машины премиум-класса.
Если лет десять назад важным параметром при выборе оптического накопителя была скорость записи (тогда обычные CD-R могли записываться более получаса), то сегодня это скорее данные для любителей чтения технических характеристик, поскольку все современные приводы обеспечивают "разумно достаточную" скорость записи не только CD и DVD, но и BD-R/RE.
В среднем для дескопных дисководов последнего поколения типичны следующие скорости записи: DVD-R/+R – до 16-20х, DVD-RW/+RW – до 8х, CD-R – до 40х, СD-RW – до 32х, BD-R – до 4-6х. Внешние рекордеры, а также компактные модели для ноутбуков несколько "тихоходнее": при записи самых распространённых носителей DVD-R/+R они обеспечивают восьмикратную скорость, то есть на запись 4,7-гигабайтной "болванки" уходит порядка 11-12 минут, что тем не менее можно считать вполне достаточной скоростью.
Стоит иметь в виду, что в силу конструктивных особенностей Blu-ray-рекордеры отличаются меньшими максимальными скоростями записи CD и DVD. Это объясняется тем, что при записи BD требуется гораздо большая точность, поскольку "прожигаемые" питы на Blu-ray гораздо миниатюрнее, чем на других оптических дисках того же диаметра. Поэтому прецизионная механика такого привода рассчитана на меньшие скорости вращения носителя. Впрочем, для ноутбучных моделей эта особенность не актуальна, поскольку в них скорости записи DVD обычно и так вдвое ниже, чем у десктопных.
Кафедра Ваннаха: Ирландия – виски и прочее
Автор: Ваннах Михаил
Недавно в Москве шумела молодёжь, недовольная крайне гуманной по отношению к преступникам правопринудительной системой. "Гуманитарные киски", подобно подраненному косому, верещали, в Сети и оффлайне, о мифическом русском фашизме (мифическом для них, так как заглянуть в коминтерновское, образца 1933 года, определение этого явление, или же в книги германского историка Э. Нольте им недосуг – надо ужасаться…). А вот на массовые выступления населения в Европе внимание у нас мало кто обратил. И – зря. Потому что там было – пострашней. Куда более тесно связаннее с глобальным трендом развития технологий и влияния их на общество. Наши проблемы – это когда карманница, из числа сугубо коренного населения, получает условный срок и идёт на предрождественский лов кошельков; когда родителей, отправивших пятерых чад в детдом, осуждают на десять месяцев принудработ с вычетом 10 процентов зарплаты в пользу государства, что не покроет издержек казны даже по процессу (это пара случайно взятых дел знакомого судьи). И они могут быть решены при условии политической воли – сбил же маршал Жуков в свое время волну уголовщины в Одессе! (Правда, умиляет Верховный суд, гуманизирующий наказания несовершеннолетним на фоне роста молодёжной преступности.) А вот то, с чем столкнулась Европа, носит куда более сложный характер.
Есть у нас мнение, что все проблемы и российской экономики, и отечественного общества связаны с сырьевой структурой экономики. А вот возьмем денежек, бюджетных или выдоенных добровольно-принудительных из олигарха, вложим их в нанопроизводство, и наступит счастье. Звуки заводских гудков; массы трудящихся, вливающиеся в проходные; стабильная и предсказуемая жизнь. Сочетающая нынешний ассортимент лавок со стабильностью советской эпохи или благоустроенных, почти социалистических, государств Европы. Так вот: можно с уверенностью сказать, что такого не будет. Этому противоречат объективные законы технологии и экономики, которые, в конце концов, и определяют происходящее в обществе. Посмотрим на них на конкретных примерах.
Поделиться книгой: