Помоги проекту - поделись книгой:
«Вот уже почти год, как я живу в деревне и нахожусь в ежедневном общении с хорошей крестьянской семьёй, ведущей основательное, подлинно крестьянское, то есть исключительно земледельческое, хозяйство, и как в первый день знакомства, так и сию минуту ни я, ни эта семья не смогли проникнуться интересами друг друга. Я не понимаю, зачем существует на свете эта семья и из-за чего она бьётся, а семья тоже совершенно понять не может и удивляется: зачем, собственно, я существую на белом свете?»
Эти строки Глеба Успенского из его знаменитого цикла «Крестьянин и крестьянский труд» я прочитал в конце 80-х, когда был исполнен решимости переехать в деревню. К тому времени я перечитал Чаянова, Челинцева, Огановского, Энгельгардта, Златовратского, Селиванова и пребывал в полной убеждённости, что о деревенской жизни, аграрном труде я знаю больше моего прадеда крестьянина-сибиряка. Он же не знал особенности аграрной экономической теории, трактор даже не видел, полагал я. А уж моих современников – жителей села – я просто не понимал. Над их стремлением устроиться жить в городе посмеивался.
Трудности строительства дома в деревне меня не пугали. Интеллигентствующие почвенники в 80-е годы тогда несмело потянулись в пустеющую деревню, пытаясь найти какой-никакой достаток, нравственное и духовное умиротворение. К ним относился и я. В прошлом курсант военного училища, офицер Советской армии, инженер телефонной станции, преподаватель вуза…
90-е годы, время перемен, я встретил восторженно. Мы с женой, потомственные горожане, продали квартиру, гараж, земельный участок под дачу и начали строить свой дом в уютной деревеньке Сухово, в предместье Кемерова. А в 2000 году переехали в хотя и недостроенный свой дом. Спустя пару лет мы купили ещё один участок земли.
Что вынес я из моей скромной десятилетней деревенской жизни?
Ясное понимание – какое счастье иметь свой двор, дом, огород, свою территорию! Скоро для меня сделались странными бесконечные споры моих городских соплеменников с ЖКХ, с городскими властями, наблюдаемые по телевизору. Я всё делал сам. Многое было у нас недостроено, но первое время это не угнетало.
Тогда многое было проще. Возможно, госслужба ещё не приняла в то время характер бизнеса. Но потом наступил мёртвый сезон, длящийся доныне. Чиновник как обезумел. Он не только алчен, но и груб, циничен, причём зачастую без всякой нужды. Недостроенное моё хозяйство пришлось законсервировать, оно не приносило уже моей семье ничего, кроме разочарования. А всякому терпению есть конец… Пришёл конец и моему.
Государство пока так и не сумело заинтересоваться традиционным укладом сельской жизни. Ему кажется, что проще и выгоднее иметь дело с АПК. Вот и застряли мы в этой колдобине, вот и пустеют по-прежнему деревенские дома, в которых могла бы продолжаться замечательная жизнь.
В. ЛАТЫШЕВ
Статья опубликована :
№29 (6331) (2011-07-20) 2
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 2,7 Проголосовало: 15 чел. 12345
Комментарии: 22.07.2011 07:23:43 - Антон Михайлович Малков пишет:
В чем-то автор прав
С одной стороны автор прав. В том, что крепостное право в СССР просто приняло другие формы и крестьянину так и не дали пройти через стадию индивидуального личного хозяйства (как он того хотел). Эту тягу к земле, к СВОЕЙ земле вижу у угромного числа своих сограждан по-прежнему нереализованной. С другой стороны: ну скажите, кто виноват, что мир изменился и из какой-нибудь Бразилии (какой там климат говорить не надо) теперь можно дешево на рефтеплоходе привезти быстро свежее мясо "за три копейки"? Надо искать новые подходы к своей земле...
21.07.2011 14:43:35 - stesha пишет:
Бред какой-то...Причём настолько очевидный,что даже не хочется никаких контраргументов искать.
20.07.2011 20:56:12 - Вячеслав Константинович Стародубов пишет:
А школа, а больница, а коммуникации - дорога, электричество, газ, тепло, вода, канализация, снабжение продуктами и товарами...
20.07.2011 15:56:34 - Борис Иванович Сотников пишет:
Вперед к старым укладам
А грядки обрабатывать тяпкой и грабельками.
20.07.2011 10:04:58 - Леонид Серафимович Татарин пишет:
МАРАЗМ.
Сеть и степь
Литература
Сеть и степь
ПРЯМАЯ РЕЧЬ
Юрий БЕЛИКОВ
Давно ли вам встречались породистые люди? Или порода – знак натуры уходящей? Да и что такое порода, если речь не о братьях наших меньших, а о братьях-писателях? Об этом приглашает поразмышлять живущий в Перми поэт и собственный корреспондент «ЛГ» Юрий Беликов.
Беспородные вторгались на Русь не единожды. Заметьте: не безродные, а беспородные. Алексашка Меншиков, торговавший пирожками с зайчатиной. Анатолий Чубайс (страшусь назвать его Толяшкой), продававший цветы. Беспородные – знамение, предвестники смуты (совсем забыл про череду Лжедмитриев) и революционного слома, порождающие законную реакцию породистых.
Из начала 90-х (а первый новейший набег беспородных приходится именно на эти годы) у меня стойко держится в памяти одна предновогодняя телепередача. Её устроители поставили необъявленный, а может, непреднамеренный эксперимент: Людмила Зыкина пела песни Олега Газманова, а Газманов – песни Зыкиной. Когда народная певица исполнила «Есаул, есаул, что ж ты бросил коня…», конь сразу воротился к есаулу, а того будто произвели в атаманы Всевеликого войска Донского. Но когда сегодняшний народный артист России попробовал вытянуть «Издалека долго течёт река Волга…», просвещённый зритель понял, что в данном случае Волга в Каспийское море не впадает. Впрочем, в сравнении с какой-нибудь «Фабрикой звёзд» нынче и Газманов – выдающийся вокалист. Это – в шоу-бизнесе. А в литературе?
На днях – «емелей» – получил почти истерическое, готовое меня посрамить послание одной московской поэтессы. Доселе донимавшая вашего покорного слугу директивами написать о её творчестве, она решила поднести к моим «хладнокровным» устам виноградную гроздь электронных ссылок. Дескать, вот сколько говорят обо мне превосходного – «и сайты, и блоги, и плейкасты, и чего только нет!». Послание заканчивалось якобы чувствительным щелчком по носу: «Если ты думаешь, что это ерунда, то попробуй ещё кого-нибудь забить и поискать в Сети из своих знакомых или очень известных поэтов, чтобы о них так сказали!» Иными словами, по версии моей знакомой, те, кто отмечен премией «Поэт», на её розовощёком фоне выглядят бледновато.
Я забил. На блоги и плейкасты. Это мир множественного самообмана.
О Великая Сеть! Как написал новосибирский поэт-дикоросс Константин Иванов:
Сеть производит свою иерархию – ценностей, ханов и ханш. Что в Сети – золото, то в Степи – навоз. И наоборот. То же самое – с ханами и ханшами. Идёт война – между Сетью и Степью. Сеть алчет подчинить себе Степь. Сеть более пассионарна, поскольку молода. Что останется после их столкновения?
Этот верлибр Станислава Подольского из Кисловодска называется «Те, кто выжил». Разве не так? Возьмите литературные журналы. Когда-то их возглавляли «Первые». Потом – «Вторые», после – «Третьи». Александр Твардовский, Константин Симонов, Сергей Залыгин… Всеволод Вишневский, Вадим Кожевников, Григорий Бакланов… Михаил Алексеев, Леонид Бородин… Валентин Катаев, Борис Полевой, Андрей Дементьев… Чтобы встать у штурвала журнала «Октябрь», надлежало быть хотя бы Всеволодом Кочетовым.
Ностальгические пути завели меня в редакцию одного из «толстяков». Я узрел те же самые памятные мне столы, только более вытертые и обшарпанные, нежели два десятка лет назад. Столы прежние, а те, кто за ними?.. Мне с гордостью было заявлено: «Из прежних никто не остался!» Однако хватило и пяти минут разговора, дабы укрепиться в мысли: «На фоне теперешних редакционных седоков их предшественники, чей вид вызывал у меня в своё время неизменную усмешку, выглядят просто патрициями!..» Конечно, можно подметать двор Литинститута и при этом зваться Андреем Платоновым. Но уместно ли, будучи курьером или фотографом, прыгать на десять голов выше – в главные редакторы?!
– Я думаю, вы совершенно правы, говоря о «последних в первых рядах», – сказал мне, быть может, самый последний из «Первых» – возглавляющий журнал «Континент» Игорь Виноградов. – Но приходят другие фигуранты. И вовсе не обязательно, чтобы у руля того или иного журнала оказывались личности одного масштаба. Хуже другое: то, что смена вех, которая, за исключением времени Сергея Залыгина, происходила, допустим, в «Новом мире», где мне довелось работать рядом с Твардовским, обозначалась как отход от традиций Александра Трифоновича. И сейчас, мне кажется, этот журнал позиционирует себя, скорее, как продолжение «Нового мира» 30-х годов, нежели продолжение «Нового мира» Твардовского…
Но давайте сравним: кто на стыке тысячелетий приезжал из столицы в города русской провинции? В ту же пожароопасную Пермь, наречённую Маратом Гельманом «культурной столицей России» с угрозой перерасти по щелчку его иллюзионных пальцев к 2016 году в «культурную столицу Европы», а в действительности ставшую площадкой для эксперимента по вымыванию и выветриванию породы? Андрей Вознесенский, Белла Ахмадулина, Евгений Евтушенко, Александр Кушнер, Иван Жданов, Алексей Парщиков, Георгий Гачев… Из этого списка в Перми продолжает давать концерты только самый работоспособный – Евтушенко. Возможно, некогда навестивший этот губернский центр юный Пётр Вяземский, нарёкший его стихотворно «в царство злата бедный вход», что-то провидел, ежели на излёте первого десятилетия ХХI века сюда валом зачастили Станислав Львовский, Лев Рубинштейн, Дмитрий Кузьмин, Евгения Лавут, Вера Полозкова, Всеволод Емелин, Андрей Родионов и другие сопровождающие их лица. Не улавливаете разницу – между прежними ездоками и нынешними? А москвич Родионов даже получил новое назначение в том самом «царстве злата» – стал рулить пресс-службой Музея современного искусства PERMM.
Вообще Пермь с некоторых пор начала напоминать ванну Архимеда. Сдаётся, сколько москвичей в неё погружается, столько пермяков отсюда выталкивается. Поселились на берегах Камы Марат Гельман, Эдуард Бояков и Андрей Родионов, из Перми вынесло в Москву и Питер её коренных жителей – поэтов Андрея Пермякова, Дениса Голикова и Андрея Цоя. Даже не в знак протеста – по закону Архимеда.
Если верить Сети, Андрей Родионов – «один из самых заметных поэтов, дебютировавших в России в 2000-х годах», известный «своим жёстким субмаргинальным рэп-лиризмом». Однако я – человек Степи. И меня всегда коробило словосочетание «поэтическая продукция». Но когда я, паче чаяния, прилунился к поверхности размазанных по Сети родионовских текстов, то лицезрел полное соответствие этому словосочетанию. Налицо именно продукция. С банально-неряшливыми рифмами типа «виршах–книжки», «соседом–на землю», «зарплаты–кафе-баров», «усталая–палево». Впрочем, не исключаю, что я излишне строг и предвзят. Тогда обратимся к мнению тоже «одного из самых заметных» – известного в Перми и за её пределами книжного редактора Надежды Гашевой, через чьи руки проходили творения многих авторов – от Виктора Астафьева и Алексея Решетова до Леонида Юзефовича и Алексея Иванова. «Это не слэм и не рэп. По-моему, это спам», – замечает она.
Впрочем, покамест Степь уходит в саму себя, а боярская дума в образе жюри премии «Поэт» высиживает отгадку, кого бы определить в те самые премиальные «Поэты», расторопная Сеть – и за Степь, и за литбояр – уже всё решила, даже установила планку повыше: определяет не кому быть-называться «Поэтом», а кому ходить в Главных. «…главный поэт будет назначен…» – авторитетно утверждает Андрей Родионов в интернет-газете «Соль». «А претенденты есть?» – любопытствует корреспондент. И Родионов со знанием дела ответствует: «У каждой партии. Есть, например, Емелин».
«Собственно, кого можно назвать бунтарём? Разве что Емелина», – вторит в «ЛГ» Родионову Игорь Панин. Кажется, это где-то уже звучало: «Поэзия сейчас на подъёме. Очень интересные ребята появляются. Дальше всех, я думаю, Роберт пойдёт. Рождественский. Не слышали? Есть в нём какая-то сила, дух бунтарский». Это – из фильма «Москва слезам не верит». Не правда ли, очень похоже?
Только вот что я скажу «интересным ребятам»: может, Емелин – «бунтарь» в столице нашей Родины – Москве? А в «культурной столице России» – то бишь Перми, по версии начавшего здесь выходить гламурного журнала «Соль», Сева «зажигает» на его страницах и подмостках Музея современного искусства, ослепляя фотовспышкой едва ли не галкинской улыбки пьющих и жующих vip-персон.
И «Вся Россия смотрит, как вся Россия ест!» – когда-то припечатал на годы вперёд Андрей Вознесенский. Он ещё долго будет доставать из отпущенной ему Вечности тужащуюся играть в породистость всю беспородную чернь. Емелин – это то же, что Павел Лобков на НТВ. Только гигантский Лобков. Но ведь тот, сочиняющий между занятиями генетикой и политикой злободневные вирши в духе разжиженного Маяковского, не отрекомендовывает себя поэтом.
Был бы сейчас среди нас другой человек породы – легендарный Юрий Влодов, покинувший этот бренный мир больше года назад, он мигом бы поставил на место тех, кто привык гонять вторяки. Избранные жертвы его ударов кулаком по столу соврать не дадут:
– Встать, графоманская рожа, когда с тобой разговаривает Поэт!
Грубо, но – будто кием, загоняющим бильярдный шар в лузу! У Влодова была своя ТГР – Теория Генетических Расщелин. А в ней – строгая градация, согласно которой между гением и графоманом – воробьиный скок, но между графоманом и способным – бездна, равно как и между способным и одарённым, а вот одарённый может развиться в талант, но талант, в свою очередь, никогда не достигнет уступов гения. И если применить эту теорию к нашему разговору, то получается: тот, кого тщатся назначить в «главные поэты», не более чем способный. Только вот способный к чему?
А дальше уже начинается по Давиду Самойлову: «Вот и всё. Смежили очи гении… Нету их. И всё разрешено». Не всё. Это Сеть полагает, что всё. Может быть, она ушла не в ту Степь? Думает, что все поэты Степи давно уже переметнулись на службу Сети? Опять-таки – не все. Есть катакомбные поэты, у которых и в мыслях нет оказаться в лучах премии «Поэт». Правда, здесь – потеря за потерей.
Это те, кого я называю дикороссами, чьё творчество практически не знают в столицах или только начинают узнавать. Извините, вот кому бы премия «Поэт» могла пойти в поддержку. Кстати, это не противоречило бы первому пункту её устава, гласящему, что она «вручается за наивысшие достижения в современной русской поэзии». Что касается уровня перечисленных поэтов (Царствие им Небесное!), пусть мне кто-то докажет обратное. И здесь весьма точной представляется реплика ещё одного участника дискуссии из Санкт-Петербурга – Александра Танкова, сказавшего о лауреатах премии: «Этих поэтов читатели стиха и так знают. То есть ничего нового она им не даст. Получается какая-то, собственно говоря, тавтология». А я бы добавил: даже скрытое или непроизвольное издевательство над нынешними обладателями премии. Хочешь пошатнуть известного поэта – дай ему премию «Поэт»!
Конечно, каждый мог бы привести имена из своего списка. Слава богу, живы и продолжают творить: в Екатеринбурге – Юрий Казарин, в Нижнем Новгороде – Елена Крюкова, в Челябинске – Нина Ягодинцева, в станице Полтавской Краснодарского края – Алексей Горобец, в Воронеже – Константин Кондратьев, в Красноярске – Сергей Кузнечихин, в Омске – Юрий Перминов и, наконец, в Москве – Юрий Годованец и Анна Павловская… И таких по городам и весям Степи немало. В Перми, например, живёт Александр Кузьмин, не обращённый гельманами и родионовыми в их веру:
Вот скажите: кто из беспородных, да и тех, кого уже растворили в реторте премии «Поэт», выбрал бы катакомбы: «скудную юдоль», отвечающую «духу спёрту»?
Статья опубликована :
№29 (6331) (2011-07-20) 2
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 4,8 Проголосовало: 19 чел. 12345
Комментарии: 28.07.2011 19:53:51 - сергей владленович строкань пишет:
Сеть и степь -- спор о двух реальностях
Привет, Юра! Вот тебе немного "Тайда", чтобы отстирать пролитый на твою сорочку женскою рукою неуемный липкий кофеек. Поднятая тобой тема "Сеть и степь" -- это тема двух реальностей. Первая реальность -- это имеющая вкус и запах, внешне пассивная, но пассионарная степь, живущая своей жизнью. Сеть -- это вторая вымышленная реальность, без вкуса и запаха, которую активно формирует интернет. Здесь нет пассионарности, но есть одни пассии. В условиях клинической смерти "толстяков" -- тех самых почтенных журналов, куда мы в юности с трепетом носили свои вирши, и распада того самого привычного литературного процесса, о котором ты пишешь с трудно скрываемой ностальгией, ее Величество Сеть выстраивает свою иерархию, синтезирует своих авторитетов. Сегодня каждый пишущий стоит перед, можно сказать, онтологическим выбором -- он должен для себя раз и навсегда решить, кто он -- поэт Степи или поэт Сети. От этого выбора, в конечном итоге, будет зависеть и эстетическая платформа автора, и его поведенческий механизм. Будет ли он начинать свой день с попытки несуетно воспроизвести свой созерцательный и психологический опыт от общения со степью, или первым делом поспешит в сети рассылать френдам ссылки на ссылки других френдов, чтобы ковать свою литературную судьбу, пока горячо, и стать "ведущим российским поэтом", скопив наибольшее число кликов. Каждому свое! Юрик, мы живем в эпоху великих мистификаций, сублимаций и повсеместных подмен. Вместо творога люди в гастрономе покупают приятный на вкус "творожок" с растительными добавками, не задумываясь об ингредиентах, ваза, сделанная потомствеными греческими гончарами, проигрывает китайской подделке этой самой вазы, которая стоит не сто ( как оригинал), а всего три евро, а мужской половой орган, прилагающийся к его проблемному живому носителю, от которого может разить водкой и натуральным потом от работы с степи, в борьбе за женское сердце уступает безотказному и безопасному вибратору из секс-шопа. Но осознание этой реальности не должно вгонять в депрессию, Юра! Смерть журналов-китов не означает аннигиляции тех китов, на которых литература стояла и стоит! Нужно идти к читателю напрямую, минуя ловушки всемирной паутины и ее живожурнальной ЖИЖИ с ее обитателями. Читатель есть, как есть и поэты, такие как ты и упомянутый тобой еще один Юра -- Годованец. Твой СС
27.07.2011 07:29:00 - Марина Олеговна Наумова пишет:
КУЛЬТИВИРУЕМАЯ НЕЖИТЬ, ОНИ ЖЕ - ПЕРЕУЧКИ
Порода - знак жизнеспособности. Юрий Беликов, как всегда, - о наболевшем. Ведь что такое "порода"? результат отбора (как естественного, так и искусственного). Хорошо помню, как нам, начинающим авторам, заворачивая наши рукописи, редакторы литературных изданий советовали читать классиков. Тогда это казалось пустой отпиской. Ныне же ясно, что было в этом нечто, вовсе не праздное. Так начинался - отбор. Критерии оного далеко не всегда были справедливы, но муть в результате, как правило, оседала. На дно. Теперь ничего подобного нет - ни дна тебе, ни покрышки. Поэтому мальчики-недоучки (или - "переучки", как шутит Беликов) с лёгкостью перечёркивают от собственного нуля всё, что им невнятно. А невнятно им почти всё - весь многовековой опыт российской словесности. Ибо смотрят они на него исключительно сквозь линзы постструктуралистских теорий, которые - знамо где - вживляют в их незрелый зрительный аппарат. Причастность "степи" поэтому есть причастность жизни. Противоположность порождает мутантов... это даже не беспородные homo ( в конце концов, и Меньшиковы с Разумовскими в потомках своих породу обрели), а нарочно культивируемая нежить... её черты легко ощутить, потолкавшись в ЖЖ.
25.07.2011 21:31:38 - Татьяна Ивановна Литвинова пишет:
Порода - это знак добротности!
СЕТЬ! Это как щелчок! Как выстрел! В этом кратком слове есть что-то зловещее. СЕТЬЮ ловят, СЕТЬЮ опутывают, ЕЮ ограничивают свободу. А теперь произнесём слово СТЕПЬ. Вроде бы по своему строению оно очень близко к первому: тоже одна гласная буква Е, даже добавилась согласная, а это новое препятствие на пути звука. Но вот эффект обратный – напевность появилась, в которой раздолье бескрайнее слышится. Произнесите! Пропойте! Убедились? Возможно, поэтому СЕТЬ чаще рождает выскочек, а СТЕПЬ – истинных поэтов, которые слово не технически для рифмы и ритма подбирают, а через душу пропускают, оттенки его чувствуют, истоки его понимают, и, насладившись магической силой слова, создают свой, неповторимый, словесный образ, после чего только предлагают его читателям. Как мы видим, процесс раздольный, неспешный, подобно вынашиванию ребёнка, чтобы затем родить его, т.е. ПОРОДИТЬ, как раньше говорили, как земля-мать дарит нам из недр своих минералы различные, иначе ПОРОДЫ. Я - за СТЕПЬ! За «ПОРОДИСТЫХ» писателей! А то, что их сейчас мало, это естественный процесс, процесс вынашивания, но только не «знак натуры уходящей», это ЗНАК ДОБРОТНОСТИ, и в этом, думаю, мы скоро убедимся.
23.07.2011 08:20:17 - Нина Александровна Ягодинцева пишет:
Горизонталь и вертикаль
Поделиться книгой: