Помоги проекту - поделись книгой:
Существование же нескольких объединений — это хорошо. И по отношению к хозяйствующим субъектам, поскольку они вправе выбирать. И для нас, поскольку можем конкурировать в идеях, подходах и делами доказывать, что у кого лучше. Стимул! По принципиальным вопросам мы, как правило, сходимся к общей точке зрения.
—
— Я бы не говорил во множественном числе. Всё, что вы перечислили, исходило лишь от одного человека. Ничего подобного нигде и ни от кого я не слышал. Человек много лет у нас работал. Видимо, решил, что палата держится на нём. Его уволили, причём не из палаты даже, а из дочернего предприятия. Появилось недовольство.
Должен заметить, он нам в чём-то помог. Лишний раз сами к себе присмотрелись. Свои суждения он излагал в письмах в региональные палаты, членам правления, давал интервью ТВ и на радио, агентствам, газетам. Ни одного соратника (а это длилось много месяцев) не нашёл. Мы не идеализируем свою работу. Есть серьёзные проблемы, недостатки, но это далеко от той чернухи, которую «правдолюбец» так упорно излагал.
—
— Есть несколько острейших проблем. Прежде всего — инвестиции. О них много разговоров: иностранный капитал приходит неохотно, а свой норовит в офшоры. Говорится о плохом инвестиционном климате. Но почему в одном регионе он и вправду плох, а в соседнем — оазис?
Ставим задачу создать инвестопроводящую систему, которая бы обеспечивала и привлечение инвестиций, и их реализацию на всех этапах. В этом участвуют наши зарубежные представительства, смешанные палаты. И конечно, региональные. Для координации создали департамент по работе с инвестициями. Его раньше не было. Создан и департамент по развитию предпринимательства и инновационной деятельности. Определены 15 пилотных территорий, где пытаемся новые схемы отработать. Намерены выйти с законодательными инициативами в Госдуму и нормотворчески-ми — в адрес Министерства экономического развития.
—
— В регионах есть банки данных по проектам, но мы заметили, что они не дают полной картины, чтобы смело приглашать и обоснованно убеждать инвесторов — и внешних, и внутренних. Вот, скажем, Ставропольский край. Важно не просто пригласить туда кого-то что-то посмотреть, а конкретно предложить: в сельском хозяйстве такие-то направления, в промышленности, например в авиации, такой-то интересный замысел. И всё это с расчётами, под гарантии, после договорённостей с администрацией и решения массы других сопутствующих вопросов. Чтобы наверняка.
Это первое направление. Есть второе. Многие стремятся к нам с предложениями. Например, построить мусороперерабатывающий завод. Да, актуально. Следом надо определить, где реально готовы к тому, чтобы эффективно использовать потенциал инвесторов, не опростоволоситься.
Ищем, просчитываем варианты постоянно. Вот Германия. Там очень активен наш представитель Сергей Никитин. Недавно организовал встречу в Ганновере с более чем полусотней бизнесменов. Её мы вели вместе с Герхардом Шрёдером. Были представители «Фольксвагена», концерна «Континенталь», других крупнейших фирм. И хотя немцы хорошо на нашем рынке освоились, встреча вызвала большой интерес. С Италией много проектов — например, химический завод в Башкирии.
С другой стороны, всячески содействуем тому, чтобы продвигать россиян на зарубежный рынок с их идеями, возможностями, инвестициями.
А ещё — поддержка инновационных предприятий, особенно тех, которые создаются при вузах, НИИ, им помощь нужна позарез.
—
— Ещё как касается! Пока цены у нас будут образовываться по воле тех, кто стоит в цепочке посредников, опираясь не на законодательство, а на формулу три «П» — пол, потолок, палец, — мы вряд ли многие вопросы, в том числе вопросы инфляции и ценообразования, успешно решим. Это серьёзнейшая тема. Многие считают, что главная беда — естественные монополии. Но кроме них есть ещё немало по-прежнему тёмных зон.
Возьмём бензин, топливо в целом. Куча компаний. Но почему-то все дружно в одно время понижают или повышают цены. Понижают, правда, если им сверху по башке ударят. А повышают регулярно, без всяких видимых причин. Ничего вокруг не происходит, и вдруг — бац! — у всех цены вверх. И это тоже входит в тугой узел проблем ценообразования.
А электроэнергетика? Это что-то совершенно запредельное. Когда кому-то рассказываешь за рубежом, только головами качают. Скажем, доля сетей в цепочке «генерация, сети, продажа» во многих регионах страны уже больше чем генерация. Зашкаливает иной раз за 50 процентов. То есть произвести, выработать электроэнергию дешевле, чем её куда-то продать, по проводам доставить! Европе и не снилось. В советское время, кстати, сеть забирала лишь два процента в этой цепочке. Среди продавцов электроэнергии тоже масса посредников.
Тут не у всех в стране, по-моему, есть чёткое понимание. В том числе у тех, кто отвечает за отрасль. Её реформировали, но результат-то пока отрицательный.
—
— Да. Но реформа — это одно, а как всё сейчас происходит — другое. Чубайс за это не в ответе. Недавно мы письмо отправили в правительство. Ответили мне и Примакову как президенту «Меркурий клуба». Подписал ответ замминистра энергетики: всё, мол, хорошо, всё нормально, просто ещё не наступил позитивный эффект. Я, правда, не знаю, что он считает позитивным эффектом. Это когда экономика вообще работать не будет? Или когда электричество никому не нужно будет по такой цене?
На Ставрополье на одном предприятии задал вопрос: как у вас с электроэнергией? Рассказали мне о чудесах, приводящих к тому, что толком ничего запланировать нельзя из-за чехарды в тарифах, повышаемых задним числом.
Самое огорчительное — сознавать, как велика разница в понимании того, что происходит, между теми, кто занят в реальной экономике, и теми, кто работает в министерствах и ведомствах. Сверху считают, что всё нормально и скоро-скоро наступит эффект. А на самом деле всё очень грустно. Многие сектора экономики становятся неконкурентоспособными не только за рубежом, но и у себя дома в сравнении с продукцией и товарами, которые привозятся из-за рубежа. Если электроэнергия в Рязани стала дороже, чем в Италии, то чего же ждать... Естественно, и на своём рынке уже проигрываем.
—
— Во-первых, я не оцениваю это письмо как поддержку приговора. Я ставил подпись в поддержку скорейшего совершенствования системы правосудия и против публичной и бездоказательной травли отдельных судей и судов. Если мы по этому пути пойдём, никакого порядка не будет. Его и так, к сожалению, немного в правосудии. Конечно, нужно серьёзно реформировать. Но зачем разрушать саму систему как институт власти?
По Ходорковскому. Не могу сказать, что я поддерживаю приговор или я против приговора. Не знаком с материалами дела. Поэтому не вправе решать, как на Новгородском вече, кто прав, кто виноват. Время такое уже ушло. Надо досконально знать материалы. Наверное, юрист вправе говорить, что я, изучив все тома дела, могу сказать, правильно или несправедливо, слишком сурово или нет. Мне утверждать, что я «за» или «против», — это, знаете, вкусовщина. Одни говорят, что он убивал или по его указаниям убивали. Другие говорят: этого не было. Как можно на площади или в радиоэфире решать вопросы следствия и судебного разбирательства? Тем более что понимаем — дело не очень-то простое.
Надо, на мой взгляд, исходить из того, насколько всё доказательно, насколько обоснованно судебное решение или необоснованно. Вот и всё.
—
— Скажу, что мы, я и мои коллеги, видим смысл участвовать в Народном фронте. Первое — возможность выдвигать яркие личности, которые не относятся ни к каким партиям. Мы хотим поддержать людей из бизнеса. Есть очень достойные. Второе — формирование повестки дня. Я, например, недавно принимал участие в слушаниях по бюджету. Здорово, что не только члены партии и парламентарии могут высказаться. Это новый шаг в демократических процедурах. Пройдёт семь слушаний. Обсудили макропоказатели, социальные аспекты. Дальше — производственные, реальная экономика, инновации. У нас есть свои темы, которые предлагаем. В том числе цены и ценообразование. Появился шанс быть услышанными — надо обязательно воспользоваться.
—
— Он говорил о вещах, во многом назревших, но пока не решённых. Мы готовы предпринять ряд шагов, направленных на реализацию высказанных президентом страны инициатив.
—
— По-честному скажу, со временем совсем худо. Но в театр хожу регулярно и с радостью. Во многом благодаря Елене, моей супруге. Ещё на студенческой скамье, когда начал за ней ухаживать, она стала моим путеводителем по театрам. Любовь к театру осталась на всю жизнь. Весной были в Ленкоме на «Пер Гюн-те». До этого смотрели спектакль по шукшинским рассказам в постановке Театра Наций. Рад, что Евгению Миронову недавно вручили Госпремию. Я не представлял, как можно шукшинские рассказы поставить на сцене, соединить в один спектакль, да так, чтобы это ещё и держалось на одном человеке, — невероятно!.. А книги? По большей части читаю в самолёте и во время отпуска.
—
— И то, и то люблю. Недавно прочитал три вещи Алексея Иванова. Впечатлили повести Дины Рубиной. Сейчас осваиваю её книжку «На солнечной стороне улицы». Уже, наверное, месяц дочитываю (смеётся).
—
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 1,0 Проголосовало: 2 чел. 12345
Комментарии:
Человек и его время
Персона
Человек и его время
КНИЖНЫЙ
РЯД
Человек ХХ столетия. Воспоминания о Н.Б. Биккенине. –
«Род мой состоит из Биккениных, Байбуриных, Каримовых, Саид-Галиевых. Среди моих родственников были белые и красные, два вице-президента – АН СССР и Сибирского отделения АН СССР, рабочие и крестьяне, врачи, инженеры, геологи, учителя. В один и тот же день я мог посетить вице-президента академии и тётю-уборщицу… Я ночевал на вокзалах, в спальне Сталина и шанхайской резиденции Мао Цзедуна. Полтора года ходил без работы и занимал высокие посты в партийной, журналистской и академической иерархии. Я единственный гуманитарий в нашем многочисленном роду, единственный татарин, который почти за сто лет КПСС занимал столь высокие посты в Центре…»
Эта цитата из краткой автобиографии, написанной героем книги уже в 2000 году, когда пришла пора подведения итогов жизни во многом и необычной, а во многом и вполне типичной для поколения советских людей. Сам Наиль Биккенин в той же автобиографии написал о своём поколении так: «Это было поколение, детство которого выпало на военное лихолетье, с ранних лет хлебнувшее немало горького, с жаждой знаний и верой в своё будущее, верой, что мы – страна огромных возможностей…» В дни, когда писались эти строки об ушедшем в историю Советском государстве, ничего не стоило написать куда жёстче, но Биккенин не стремится корректировать себя задним числом, он пишет так, как это было.
А был в его жизни философский факультет МГУ, где тогда училась и дерзала целая плеяда молодых и дерзких мыслителей, ставших гордостью отечественной философии, психологии, социологии. Была работа в качестве заведующего сектором журналов Отдела пропаганды ЦК КПСС. По сути, он возглавил журнальное дело в Советском Союзе. Что это было за дело, говорят такие цифры – 5967 изданий на 44 языках народов СССР и 23 языках народов зарубежных стран. Это было время журнального расцвета. Миллионные тиражи, публикации, вызывающие буквально всенародный интерес, острейшие дискуссии. За всё это Биккенину и его сотрудникам приходилось бороться, отстаивая интересы и права редакций и авторов.
Затем он становится главным редактором главного теоретического органа партии журнала «Коммунист», который после краха ГКЧП не только сменил название на «Свободную мысль», но и превратился из сурового, указующего партийного издания в публичную трибуну российской общественной мысли. Именно в нём Биккенин под заголовком «Сцены общественной и частной жизни» опубликовал главы из своей искренней книги мемуаров «Как это было на самом деле».
В этой книге он напишет: «На многие вещи, события сегодня я смотрю по-новому… Немалое из того, что представлялось верным, в итоге оказалось заблуждением. Существенно корректировались мои взгляды, но не менялись в своём фундаменте убеждения… Я не верю в мгновенные прозрения. Если они и бывают, то только тогда, когда перед человеком разверзается бездна, и он, отчаявшийся, потрясённый, ищет новую опору. Таких отчаявшихся, потрясённых среди людей, комфортно устроившихся в новой жизни, я не видел…»
Игорь ДМИТРИЕВ
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 1 чел. 12345
Комментарии:
Воля нараспашку
Персона
Воля нараспашку
КНИЖНЫЙ
РЯД
Анатолий Сазонов. Кто и как уничтожал СССР?: Архивные документы. –
Автор собрал и опубликовал более 400 документов, из которых две трети представлены читателю впервые. Это и протоколы консультативных встреч экспертов по Союзному договору 1991 года, варианты, предложенные республиками, замечания и предложения по разделам. Здесь же изложение содержания переговоров и встреч партийно-государственных руководителей СССР и республик, личных бесед автора.
Книга рассказывает о многовекторной и искусной борьбе Запада против СССР, важной частью которой была поддержка определённых внутренних сил с целью обеспечить ослабление, хаос и развал державы. Но не ограничивается только этим. Автор сам был активным участником подготовки Союзного договора, свидетелем драматичных переговоров в Ново-Огарёве и Кремле. Его вывод прост: «наверху» были вражда и соперничество, безволие и жажда власти, было и прямое предательство. Например, наши «демократы» предложили использовать «венгерскую модель»: «Для достижения всеобщего народного возмущения довести систему торговли до такого состояния, чтобы ничего невозможно было приобрести. Таким образом можно добиться всеобщих забастовок рабочих в Москве. Затем ввести полностью карточную систему». Эти слова Г. Попова, вскоре мэра столицы, взяты из стенограммы конференции избирателей осенью 1989 года. А позднее, рассказывает Сазонов, уже бывший мэр признал, что звонил руководителям областей и просил не присылать в столицу эшелоны с мясом…
В книге приводится эпизод, связанный с деятельностью Александра Яковлева, идеологического вождя «гласности огульной, нараспашку». Эпизод связан с коллективным документом о мерах по исправлению критической ситуации в Молдавии. То, что документ даже не был передан Горбачёву, говорит о многом. «Это же какой-то сюр: секретарь ЦК КПСС борется против коммунистических идей», – замечает автор.
Глава «Мастер компромисса против лицемеров-разрушителей СССР» демонстрирует полное неприятие Ельциным идеи сохранения Союза как объединения равноправных республик, прикрываемой разговорами о том, что переговоры о новом Союзном договоре зашли-де в тупик.
Однако автор не закрывает глаза и на то обстоятельство, что протестные настроения росли в стране из-за разочарования в перестройке и деятельности президента СССР, из-за отказа от реализации жилищной и продовольственной программ, из-за стагнации производства, размывания власти. Параллельно извне нарастал информационно-пропагандистский напор. Показательно признание бывшего посла США Дж. Мэтлока относительно роли Америки в падении СССР: «Сценарий был написан в Вашингтоне».
Но трудно не согласиться с мнением видного социолога, академика Г. Осипова, который считает, что теория заговора может быть применена «лишь как сопутствующее, дополнительное обстоятельство всего многообразного процесса разрушения».
Так что выяснять все внутренние причины стремительной социально-политической болезни, приведшей к параличу воли миллионов граждан огромного государства, которое разрушалось на их глазах, мы ещё только начинаем.
Александр ПЕСЛЯК
Прокомментировать>>>
Общая оценка: Оценить: 5,0 Проголосовало: 2 чел. 12345
Комментарии:
Зверь и ангел
Литература
Зверь и ангел
РАКУРС С ДИСКУРСОМ
Книги Веры Галактионовой в самом прямом смысле дают словам жизнь. Она любит точный язык и, по словам В. Винникова, «слишком многое видит без иллюзий…». В. Галактионова один из немногих современных российских писателей, чья проза проникнута ожиданием перемен. Что-то должно произойти, что-то надломилось и трещит… О «неладном», происходящем в «русском царстве», наш разговор.
–
– Заняться накоплением сил хотелось бы. Но у нас трудная история. Успеть сказать сегодня, поскольку неизвестно, уцелеешь ли завтра, – с этим ощущением работали многие русские писатели в XIX, в ХХ веках. С этим ощущением мы работаем и сейчас… Меняются реалии, политические режимы, но в сути перемен нет – если писатель думает о путях развития державы, то отдыхать он обычно не рискует.
Из крупной прозы у меня написаны «Спящие от печали». Готовлю том публицистики. В стадии подготовки находятся некоторые художественные тексты. Они похожи на бочки с вином, которое дозревает по своим, очень прихотливым законам. Очередную такую бочку выставлять на свет, для всеобщего употребления, всегда немного жалко, этим ты словно обрываешь некое таинство. Но, дорабатывая текст, важно остановиться вовремя. Иначе живое брожение соков в произведении начнёт переходить в уксус…
–
– Свой долг я вижу в том, чтобы готовый текст был вброшен в «толстые» журналы – стал фактом литературы. Остальное – дело мира… И всё же не скажу, что я не предлагала рукописи издательствам. Но эти попытки мною оставлены как непродуктивные… Бывают иногда предложения неясного свойства. В частности, мне показалось рискованным передать на один из своих романов все авторские права зарубежному издателю – под большой гонорар, но навечно. Мы знаем, что постигло С. Бондарчука после съёмок «Тихого Дона». Итальянская фирма уложила его фильм в небытие надолго…
Как надо писать сегодня для книгоиздателей, я знаю. Но у меня другие задачи… В привлечении внимания к своей писательской особе для большей коммерческой выгоды тоже нет ничего особо сложного. На Московской ярмарке, где выставлялась моя книга «Крылатый дом», менеджер «Андреевского флага» был огорчён тем, что интерес посетителей был прикован к другому стенду: «Это же оплаченная постановка!»… Там на полу валялись и бились две женщины, выкрикивая имя писательницы. И девушки, сидящие на плечах у парней, размахивали руками: «Мы любим только её!»… Моя приятельница, актриса, сказала: «Я приведу ребят из театра, мы безвозмездно устроим тут представление поярче этого!»… Я понимаю рыночную целесообразность таких решений. Но мне нельзя их применять.
–
– Ну если мы в Слове отстаиваем наше право быть собой, значит, верим… Да, многие воспринимают «Остров Буян» именно так – что живёт в глуши некая сокровенная, укромная Россия, которая умеет хранить себя потаённо и только в силу этого проходит неповреждённой сквозь чудовищные эксперименты веков, пытающиеся её обезличить. Однако согласиться с тем, будто страна превращается в уголовную зону, значит в чём-то оклеветать зону. С началом зимы некоторые бывшие зэки крадут что-то из ларька – так, чтобы их прихватили с поличным. В зоне у них есть какая-то гарантия выживания, которой не осталось на воле. Даже карающая зависимость от государства бывает более гуманной, чем зависимость от частника, владеющего в России почти всем.
В зоне могут «опустить» взрослого человека, способного как-то сопротивляться. На воле растлевают беспомощных детей, пользуясь нуждою и бесправием родителей… В зонах таких подлецов убивают, на воле – нет…
Поделиться книгой: