Помоги проекту - поделись книгой:
Так и англосаксам нужно взрывать страны одну за одной. Думать, как это использовать в борьбе против Европы, можно будет потом. Поэтому волнения начинаются и в тихом Бахрейне, и в Сирии, и в Ливии. Получится — отлично, не получится — бог с ним. Есть несколько стран, которые нужно дестабилизировать обязательно, а обстановка в остальных уже не так принципиальна.
И когда хаос охватит целый регион, вот тогда можно вертеть ситуацией как заблагорассудится. Если угодно, можно прервать подачу газа в Европу. А что вы хотите, у нас дестабилизация!
Можно расстрелять ремонтную бригаду, чинящую газопровод. Неизвестная террористическая организация заявила, что это месть за зверскую высылку тысяч алжирцев властями Франции.
Можно взрывать бомбы в Европе — мусульманские радикалы якобы что-то требуют от европейских властей.
Можно перекрыть Суэцкий канал — всего две правильно затопленные баржи. А это основной путь доставки нефти в Европу с Ближнего Востока.
Не получается в Египте посеять хаос — есть альтернатива. Можно перекрыть Аденский залив. Зайдите в карты «Яндекса», наберите «Аденский залив». Нефть Ближнего Востока на своем пути в Европу, прежде чем попасть в Суэцкий канал, проходит Аравийское море и этот залив.
С одной стороны Аденского залива находится Сомали. Пираты, которых никто и никак не может побороть и которые удивительно избирательно захватывают суда.
А теперь представьте, что не один, а оба берега Аденского залива подверглись дестабилизации. Судоходство станет опасным и весьма выборочным. Это значит, что приплывет флот «миротворцев». Догадайтесь каких. Они-то и станут решать проблему с выборочным судоходством — то есть чьи суда проплывут, а чьи будут атакованы «неизвестными».
Так, а что за страна с другой стороны Аденского залива? Йемен. И повод для вторжения туда загодя подготовлен.
Кто самый страшный террорист в мире? Усама бен Ладен? Ваши сведения устарели. Теперь главный враг цивилизованного мира — это Анвар аль-Авлаки. Где он живет? В Йемене. Откуда родом? Из Йемена.
«Усама бен Ладен теперь не является наиболее серьезной угрозой безопасности Америки… В Национальном контртеррористическом центре США объявили нового самого опасного террориста в мире. Анвар аль-Авлаки — самый опасный террорист в мире, по версии главы Национального контртеррористического центра США Майкла Лейтера. Он считает, что последние атаки американской армии на базу Аль-Каиды в Пакистане очень ослабили Усаму бен Ладена, поэтому спецслужбы переключились на йеменского лидера террористической организации Анвара аль-Авлаки»[5].
24 сентября 2010 года
«Западные спецслужбы активизировали розыск Анвара аль-Авлаки в целях его захвата или ликвидации — сейчас он получил статус «террориста номер один» отобрав этот титул у Усамы бен Ладена, передает ИТАР-ТАСС. По оценкам специалистов, аль-Авлаки сегодня представляет собой более серьезную опасность… По последним данным, сейчас аль-Авлаки может находиться в Йемене или Сомали, куда в последние двенадцать месяцев сместился центр активных действий Аль-Каиды»[6].
22 ноября 2010 года
«Йемен оказался в центре внимания, после того как были раскрыты два планирующихся теракта на грузовых самолетах, направлявшихся в США 29 октября. Подозрительные пакеты были обнаружены дубайскими и британскими таможенными службами, а через несколько дней йеменская террористическая группировка Аль-Каида взяла на себя ответственность за готовящийся теракт. Эта мусульманская страна быстро получила репутацию «тихой гавани» исламских экстремистов»[7].
Йемен — это одна из ближайших целей…
Дестабилизация арабского мусульманского мира — удар страшной силы именно по всей Европе. Алжир — точечный удар по Франции. А по второму столпу Евросоюза, по Германии? Выходцы из какой мусульманской страны там живут? Из Турции.
Вот вам и еще один важнейший мотив для англосаксов (кроме реванша за свою египетскую неудачу), чтобы взорвать Турцию[8].
Что, кроме наличия массы эмигрантов-мусульман, является слабым местом Европы? Ее финансовая и политическая система. В одну общеевропейскую структуру входят Германия, Франция и Италия, желающие самостоятельности, и масса мелких стран, американских марионеток. Грех этим не воспользоваться.
14 декабря 2010 года
««В еврозоне нет ясных правил, а действия Европейской комиссии никак нельзя назвать ответственными» — заявил председатель национального парламента Словакии Рихард Сулик. Поэтому Словакия «должна подготовить план отказа от расчетов в евро и возвращения к национальной валюте»: если ситуация в зоне евро будет и дальше усложняться, страна введет в обращение крону»[9].
««Правительство Словакии не имеет планов по выходу страны из еврозоны» — заявила журналистам премьер-министр страны Ивета Радичова, комментируя заявление председателя парламента страны Рихарда Сулика»[10].
Маленькая, но гордая Словакия может выйти из еврозоны. Потом словаки опровергнут свои слова в тот же день — скажут, что их поняли неправильно. Но доверие к евро уже подорвано.
А если финансовые «предупреждения» не помогут, то можно сделать и что-нибудь погорячее. Снова руками «младоевропейцев», которые полностью зависимы от Вашингтона.
1.3. Как делаются провокации
Как делаются провокации?
Очень просто. Берется южнокорейский корвет. Уничтожается. Вина возлагается на Северную Корею.
Берутся два небоскреба. Уничтожаются. Вина возлагается на мифическую организацию во главе с мифическим лидером. А войска вводятся в любое государство, куда вам нужно. Достаточно лишь сказать, что террористы спрятались именно там.
Берется народ — косовские албанцы. Им дается оружие и деньги. Начинается война. Потом делается вид, что сербы албанцев вырезают подчистую. Кинопостановки, истерика в СМИ. Для тех албанцев, что не хотят бежать от «кровавого сербского диктатора» Милошевича, — «случайные» удары авиации НАТО. Вина возлагается на Сербию. Бомбежка. Расчленение страны.
И вот у этого народа появилась «собственная» страна в центре Европы. Есть куда самолетам возить наркотики из Афганистана.
Это, так сказать, классика провокаций. Эталон.
Бывают провокации не такие удачные и не такие громкие.
В качестве примера возьмем Ближний Восток. Отмотаем время на полгода назад…
Например, некоторые страны хотят создать собственную экономическую зону. Это значит — потихонечку начать выход из долларовой зоны, которую американцам удалось распространить на весь мир.
Нужно пресечь это движение. Вариантов несколько.
1. Отвлечь, сделать опасный вопрос второстепенным на фоне новых и «актуальных».
2. Рассорить между собой участников, выставив одну из стран в невыгодном свете.
3. Получить повод для войны и конфликта и, раздувая его, сделать невозможным дальнейшие шаги государств по созданию опасной для вас зоны.
Для всех трех вариантов ничего лучше провокации человечество пока не придумало.
Новость № 1. 11 июня 2010 года
Сирия, Ливан, Иордания и Турция объявили о решении создать зону свободной торговли и безвизового перемещения для граждан своих стран. Между этими странами будет отменен визовый режим и создана зона свободной торговли. При этом представители Сирии, Ливана, Иордании и Турции отметили, что четырехсторонний механизм будет открыт для участия в нем «всех других братских и дружественных стран региона»[11].
Новость № 2. 19 июня 2010 года
«На иракско-сирийской границе неизвестные вооруженные люди расстреляли семерых иракских военных, сообщает AFP.
«Два микроавтобуса с вооруженными людьми устроили засаду и открыли стрельбу по иракским военнослужащим, ехавшим на Hummer, на главной улице города Акашат (Akashat), убив семерых и ранив одного солдата» — отметил представитель военных провинции Аль-Анбар (Al-Anbar). По словам очевидцев, после нападения стрелявшие начали издеваться над трупами.
Как заявил представитель иракской провинции, вооруженный инцидент может серьезно осложнить отношения между Ираком и Сирией. Отмечается, что нападения на иракских и американских солдат на границе происходят регулярно. Багдад подозревает, что Дамаск способствует нелегальному переходу людей и различных материалов со своей территории в Ирак»[12].
Одна провокация, и можно убедить весь мир в том, что:
♦ Сирия — террорист и пособник террористов;
♦ сирийцы не только убивают братьев арабов, но и глумятся над их телами.
Нелюди, что и говорить.
Разве можно с такой страной строить экономическую зону? Ее бомбить нужно, а не торговать с ней.
Слышишь, Турция? Ау! С нами, со Штатами, нужно дружить, а не с Сирией. А если плохо слышишь, то можем и погромче…[13]
1.4. Нападение Израиля на турецкий корабль
Соединенным Штатам нужна война. Нужна, чтобы спасти падающий доллар. Схема проста, как мир: в условиях напряженности инвесторы и страны вкладывают свои активы в самые надежные инструменты. В период нестабильности — это доллар и американские казначейские облигации трежери. Чем сильнее нестабильность — тем выше на них спрос.
Тем на большую сумму страны мира кредитуют экономику США, которая живет с огромным ежегодным дефицитом бюджета. Греция так жить не может, а США может. Почему? Потому что у Греции нет «печатной машинки», а у США она имеется. И потому можно жить и при дефиците. Но только при одном условии — надо создавать спрос на свою продукцию, то есть на доллары и трежери.
Именно об этом я написал в статье и в своей книге «Спасение доллара — война»[14]. Но войну сегодня организовать сложно. Все стали умными. Дураков нет, да и масштаб не тот. Вместо Гитлера — Саакашвили.
Поэтому США пытаются начать войну, где только можно. Путем организации провокаций. Метод старый и проверенный. На основе каких аргументов США, а следом и Южная Корея обвинили Северную Корею в потоплении корвета «Чхонан»?
«Конфликт между КНДР и Южной Кореей резко обострился после того, как независимые эксперты обвинили Пхеньян в торпедировании южнокорейского корвета Cheonan»[15].
Из каких стран были эксперты этой «комиссии»?
США, Великобритания, Австралия и Швеция.
Тут впору улыбнуться степени «независимости» и «неангажированности» такой комиссии. Это все равно как если бы Кремль создал независимую комиссию из представителей России, Белоруссии и Южной Осетии, взяв для ассортимента «специалиста» из Финляндии.
Дело в том, что Великобритания и Австралия имеют одного и того же главу государства — это британская королева. Еще в комиссию вошли США, которым нужна война. И великая водно-торпедная держава Швеция.
Что же удивляться, если выводы такой комиссии противоречат реальности? Торпеда-то оказалась германская. И никогда в Северную Корею не поставлялась. Но кто бы слушал все это, если бы не Китай, которому война у его границ совершенно неинтересна.
И вот уже канал Russia today, говоря о китайской позиции, называет вещи своими именами: подстава — провокация американцев…
А теперь перенесемся далеко от Корейского полуострова. Еще одним местом военных действий может стать Ближний Восток. Тут на шахматной доске расставлено четыре фигуры: Иран, Турция, Израиль и Ирак.
Кто с кем будет воевать, для владельцев «печатной машинки» не важно. Главное — чтобы начали. И ВДРУГ одновременно происходит целый ряд событий, которые МОГУТ подтолкнуть регион к войне.
Вариант войны № 1: Израиль — Иран
Об этом много пишут. Предлог изобретен давно: Иран разрабатывает ядерную программу и тем самым, по словам израильских политиков, угрожает Тель-Авиву.
30 мая 2010 года
«Командующий силами НАТО в Афганистане генерал Стэнли Маккристал заявил, что есть «очевидные доказательства» того, что боевики экстремистского движения «Талибан» прошли подготовку в Иране, передает Associated Press»[16].
«Израиль развернул свои подводные лодки с тактическими ядерными ракетами на борту в направлении Персидского залива; в пределах досягаемости оказалась любая мишень на территории Ирана»[17].
1 июня 2010 года
«Согласно докладу Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), Иран приобрел новое оборудование для более высокого обогащения урана. В документе также отмечается, что на данный момент в стране имеется 2,5 тонны низкообогащенного урана, достаточного для изготовления двух ядерных боеголовок»[18].
Вариант войны № 2: Израиль — Турция
Сложные в последнее время отношения резко обостряются после нападения израильской армии 31 мая 2010 года на турецкое судно и убийства находившихся там людей.
«Никакие объяснения не могут оправдать или скрыть совершенное вчера преступление. Никакие оправдания не могут объяснить идиотизм, с которым действовали армия и правительство. Израиль не посылал своих солдат, чтобы хладнокровно убивать граждан, и рассчитывал, что ничего подобного не произойдет».[19]
«Сочетание военной операции, в ходе которой были задействованы значительные силы, и фатальной ошибки в оценке готовности участников флотилии оказать отпор спецназовцам привело к тому, что Израиль убил и ранил большое число граждан. В дополнение ко всему это было сделано по-пиратски, за пределами израильских территориальных вод»[20].
«В ходе нападения на турецкое судно, шедшее во главе каравана с грузом помощи в Газу, в понедельник было убито как минимум девять активистов, выступавших в поддержку Палестины. Эта акция вызвала широкое осуждение во всем мире»[21].
«Сразу в нескольких странах мира 31 мая прошли масштабные антиизраильские акции протеста в связи с нападением израильского спецназа на морскую флотилию с гуманитарным грузом. Манифестации состоялись не только в европейских странах, но также в Азии и Африке. Как передает Associated Press, наиболее масштабная акция прошла накануне в Стамбуле. На центральной площади города собрались около десяти тысяч человек. Манифестанты жгли флаги Израиля, выкрикивая антиизраильские лозунги»[22].
Конечно, война между Турцией и Израилем — происшествие пикантное и сложное. Турция ведь член НАТО, а НАТО — блок оборонительный, он обязан защищать турок от агрессоров. Но ведь все может быть по-другому: темной ночью самолеты без опознавательных знаков бомбят территорию еврейского государства. Израиль отвечает, и изумленные турки уже воюют, а НАТО создает комиссии по расследованию «кто начал первым».
Поэтому спрашивать, зачем Израиль совершил такой вопиющий поступок, могут только наивные люди. Потому что надо. Потому что приказали. Когда сам себя не можешь прокормить, отказываться очень сложно…
Тем более что израильский демарш подливает масла и в огонь первого возможного варианта войны — между Израилем и Ираном.
1 июня 2010 года
«Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад обратился к Совету Безопасности ООН с требованием принять «суровую» резолюцию в ответ на осуществленную накануне атаку ВМС Израиля на международную флотилию с гуманитарной помощью для блокадного сектора Газа. В своем выступлении, которое транслировалось национальным телевидением, М. Ахмадинеджад призвал Совбез ООН одобрить документ, который «отсек бы руки Израилю», таким образом помешав ему «совершить новые преступления»»[23].
Вариант войны № 3: Турция — Ирак
31 мая 2010 года
«В результате атаки курдской повстанческой группой базы военно-морских сил на юге Турции шесть военнослужащих погибли и еще девять ранены. Об этом сообщили сегодня представители местных властей. Ракетному обстрелу подверглась база ВМС, находящаяся вблизи портового города Искендерун».
Откуда пришли курды? Из Ирака, где США дали им возможность фактически создать независимый Курдистан. Турция несколько раз уже вторгалась на территорию Ирака. Надо сделать снова — и очень масштабно. Нужна война.
Вариант войны № 4: Иран — Ирак
Эти страны воевали между собой десять лет — благодаря американкой марионетке Саддаму Хусейну. Обид масса, потери миллионные с обеих сторон. Хворост готов. А бензин все тот же — курды. Удобно и практично. Зачем платить дважды?
30 мая 2010 года
«В Ираке в результате обстрела иранской артиллерии погибла четырнадцатилетняя девочка, трое мирных жителей получили ранения, передает Associated Press со ссылкой на сотрудника иракской таможни. Инцидент произошел 30 мая в одной из деревень пограничной области Балакияки в провинции Эрбиль… Мишенью Ирана и ранее были пограничные области в связи с преследованием курдской группы повстанцев, известной как Партия за свободную жизнь в Курдистане (PEJAK)»[24].
Обратите внимание на даты: все вышеуказанное произошло в течение буквально трех суток!
Какие могут быть выводы? Их несколько.
1. США продолжают яростно пытаться разжечь войну везде, где это возможно.
Поделиться книгой: