Газета Завтра 913 (20 2011)

Сергей Бабурин -- Боец невидимого фронта

Создание "народных фронтов" всегда рассматривалось как очень важный и значимый индикатор политических процессов, идущих в современном обществе. Причем до нынешней путинской инициативы это всегда были действия тех сил, которые были ущемлены в обществе, ограничены в политических ресурсах и отстранены от власти.

Но представители действующей власти никогда не создавали и даже не пытались создать ничего подобного — в силу хотя бы того, что такой политический инструмент, как "народный фронт", им для защиты своих интересов, достижения своих целей и решения своих задач был совершенно не нужен. Для этого им вполне хватало других, государственных и партийных, инструментов.

Я не думаю, что провозглашение "народного фронта" нашим национальным лидером, действующим премьер-министром и лидером правящей партии каким-то образом связано с тем, что какие-то оппоненты ущемляют его интересы, ограничивают его политические ресурсы или отстраняют его от власти.

Поэтому создание ОНФ, на мой взгляд, означает, прежде всего, то, что механизмы правящей партии сгнили, что они не только перестали отвечать потребностям общества — они этим потребностям, в общем-то, всегда отвечали очень слабо и случайно — теперь они препятствуют выживанию тех, кто связал с этой партией свою судьбу.

Многие в связи с созданием Общероссийского народного фронта вспоминают Фронт национального спасения, который мы создали в октябре 1992 года, проводят определенные параллели и аналогии между этими политическими структурами. Я не могу считать такие параллели и аналогии в должной мере корректными и обоснованными.

Ведь задачей Фронта национального спасения было именно национальное спасение — спасение страны от чудовищного антинародного и антинационального режима, который сформировался при Ельцине после гибели СССР.

Против чего будет выступать ОНФ не ясно ни из заявления Путина, ни из опубликованного проекта декларации этой политической структуры. Что мы там можем прочесть? "Наша цель — построение сильной, демократической, суверенной России. Страны с рыночной экономикой, основанной на принципах свободы и поддержки предпринимательства, конкуренции, социального партнерства, ответственности работодателей и надежной защиты прав трудящихся. Общества свободных и успешных людей, построенного на ценностях равенства прав женщин и мужчин, взаимоуважения и гражданской солидарности представителей разных религий, национальностей, поколений и видов профессиональной деятельности". Хорошо, пусть так. Но кто мешает строить такое общество и такую страну. В чём отличие ОНФ, скажем, от "Единой России", которая провозглашает практически те же самые цели? Что это за фронт без четко проведенной линии фронта?

В советское время было такое очень известное словосочетание: "боец невидимого фронта". Так называли кадровых сотрудников КГБ, к числу которых относился и сам Путин. Наверное, это обстоятельство тоже сыграло свою роль в том, как была "подана” его инициатива. Но в целом Общероссийский народный фронт, создаваемый "Единой Россией", не может быть ничем иным, кроме как её переизданием, новой, "улучшенной и расширенной" версией политического союза бюрократов (во многом коррумпированных) и олигархов (во многом криминальных). По-другому просто не получится. А если вдруг и получится что-то другое, то это будет вообще полный цирк, причем без антракта.

Я лично еще мог бы понять действия "Единой России", которая сейчас "окучивает" процесс создания Общероссийского народного фронта, только если в результате этой инициативы лидер двух этих структур, то есть Владимир Путин, пойдёт на созыв Конституционного собрания для полного изменения политической системы нашей страны. Включая упразднение нынешней Государственной думы и Совета Федерации, как тех государственных институтов, которые стали работать на холостом ходу и привели российское гражданское общество в состояние кризиса.

Сегодняшняя ситуация, я в этом убеждён, требует мобилизации всего российского гражданского общества — но не для спасения "Единой России", а для борьбы против неё, против её разрушающего тлетворного влияния.

Именно поэтому наш Российский Общенародный Союз и многие наши единомышленники из других политических и общественных организаций провозгласили создание национально-патриотического фронта под названием "Державный Союз России". Нам очень жаль, что российское общество накануне грядущих социальных потрясений, которые абсолютно неизбежны, отвлекается на пустышки типа этой волгоградской инициативы действующего премьер-министра.

Максим Калашников -- Провальное «дело Навального»

Возбуждённое против Алексея Навального уголовное дело лично я расцениваю как пиар-акцию, направленную на то, чтобы сделать его более популярной политической фигурой в российском обществе. Обвинения, выдвинутые против Навального, можно назвать несерьёзными и даже смехотворными. Над ними смеются, кажется, даже лягушки в Останкинском пруду.

Ясно, что в суде подобное "дело" развалится, но оно будет удобным поводом, чтобы придать ему образ человека, пострадавшего от "неправедной власти". И до этого с Навальным был похожий случай, когда людей, вроде бы перечислявших ему деньги на проект "Роспил", обзванивали неизвестные от имени движения "Наши" и угрожали им разными неприятностями. Я не слишком высокого мнения об интеллектуальных способностях лидеров и участников околокремлевских молодёжных движений, но настолько бессмысленная акция — это чересчур даже для них. Были и другие моменты, связанные с Навальным, где уши пиар-технологий торчат весьма откровенно. То есть ситуация с данным уголовным делом — далеко не первая и, полагаю, далеко не последняя в этом ряду.

Разумеется, возникает вопрос: ради чего всё это делается? И ответ на него достаточно прост. Навальный — пожалуй, самый перспективный из деятелей либерального лагеря, к тому же, работающий в "национально-демократической" нише. Даже я, по своим идейным и политическим убеждениям полный антипод Алексея, в целом очень хорошо отношусь к его антикоррупционной деятельности и с удовольствием посмотрел бы, как он будет работать во главе одного из государственных антикоррупционных институтов — например, Федеральной антимонопольной службы, Счётной палаты или восстановленного Народного контроля.

Но с идеологической точки зрения он — типичный квазилидер, который, не спорю, грамотно и даже талантливо выпячивает второстепенные моменты коррупционных схем, но совсем не затрагивает их социально-экономического фундамента, а именно — процесса приватизации 1990-х—2000-х годов. Результаты этой приватизации для него — такая же "священная корова", как и для Путина с Медведевым, и для Каспарова с Немцовым. То есть он борется с последствиями, а не с причиной.

Он молчит о "чудесах" приватизации "по Чубайсу", он молчит о "чудесах" залоговых аукционов, о "чудесах" пирамиды ГКО, о "чудесах" с российским внешним долгом, о "чудесах" со Стабилизационным фондом и его "наследниками" и так далее, и тому подобное. Он вообще никак не касается либерального геноцида 90-х годов, когда в ходе так называемых рыночных реформ в нашей стране было создано общество чудовищного социального расслоения, когда всего 0,2% российских семей обладают 70% национального богатства, и только 30% приходится на долю остальных 99,8%. Более того, он Егору Гайдару поёт осанну, и не только потому, что дружит с его дочкой Машей и вместе с ней работал у губернатора Кировской области, известного правого либерала Никиты Белых.

То есть для меня "проект Навальный" — это в каком-то смысле уменьшенный и модернизированный "проект Ельцин", "проект Ельцин-2". Если вы не забыли, то Ельцин в конце 80-х шел к власти на волне просто бешеной критики привилегий советской номенклатуры, государственной и партийной, на трамвае ездил, в районную поликлинику ходил, обещал лично лечь на рельсы, если уровень жизни "дорогих россиян" в результате рыночных реформ снизится, то есть это был такой популизм, обращенный к советскому обывателю, задавленному дефицитом, нехваткой товаров и услуг: мол, вы тут в дерьме все только потому, что они, эти чиновники, всё делают неправильно, но себя не забывают, уж я-то знаю точно...

"Проект Навальный" точно так же обращен к российскому обывателю, задавленному нехваткой денег: мол, у вас не хватает на новую машину, квартиру, отдых в Турции только потому, что миллиарды долларов делят между собой вот эти и вот эти коррупционеры... Пока он не достиг такой степени раскрученности и значимости, как его исторический прототип, но тенденция очевидна.

Вокруг него уже сегодня собираются люди, которые говорят о Российской Федерации как о "недоразваленной империи", требуют отделить от России Кавказ, Дальний Восток и Сибирь. Эта "национал-демократия" — хорошо приготовленный и упакованный импортный товар, который у нас продвигают примерно с 2006 года. В данной связи можно вспомнить "Стратегический манифест", опубликованный Станиславом Белковским как раз в марте 2008 года, когда президентом предсказуемо был избран Дмитрий Медведев. И стажировка в Йельском университете в 2010 году с этой точки зрения выглядит совершенно закономерным и необходимым фактом политической биографии Алексея Навального.

Поскольку его деятельность объективно направлена на разрушение "большой России" и отвечает интересам государств Запада и транснациональных монополий, "дело Навального" должно быть провалено не только в суде, на что рассчитывают его кураторы, но и в реальной политике.

С. Плотинов -- Почему Россия не Германия

18 мая С.М.Миронов — председатель Совета Федерации РФ (кто не знает, это такой формальный клуб олигархов и крупнейших российских лоббистов) —может лишиться кресла представителя С.-Петербурга в Совфеде, а соответственно — и третьего государственного поста в российской властной иерархии.

На самом деле, это логично. Дело в том, что большинство в Законодательном собрании С.-Петербурга — у "едросов", а представляет их в Совфеде, как ни удивительно, человек, который возглавляет партию, оппонирующую именно "Единой России". Непорядок, и даже аппаратный скандал, особенно по мере приближения судьбоносных выборов.

Что означает сия отставка для ближайших политических перспектив страны? Сам по себе С.М.Миронов как руководитель Совета Федерации человек, в общем-то, безвредный, командный и лояльный к начальству. Соответственно, проблема не в нем лично. Если бы он, по приказу свыше, не возглавил в свое время "Справедливую Россию", то, скорее всего, спокойно продолжал бы нести приятную ношу Председателя.

Но капризная политическая динамика России формирует свои запросы и требования. Тем более, что почему-то и личное отношение правящего тандема к С.М.Миронову стало изменяться не в лучшую сторону. Может быть, что-то они прознали, например, о "Новой ленинградской оппозиции"? Ну, да ладно, это второстепенно…

Проект создания "Справедливой России" как второй партии власти имел целью получить управляемый левоцентристский фланг в политической системе. Вариант этот возник в период обильного притока нефтедолларов в Россию, который, казалось, никогда не иссякнет. Храбрые эсеры под руководством С.М.Миронова должны были превратиться в мощную российскую социал-демократическую партию, в которую, рано или поздно, должны были влиться все остальные более или менее влиятельные левые политические организации и, прежде всего, КПРФ.

Не потому даже, что Кремль особо боялся коммунистов. Подспудным примером была ФРГ, где правоцентристы (ХДС-ХСС) регулярно сменяются левоцентристами (СДПГ), обеспечивая тем самым искомую стабильность. Соответственно, как казалось прокремлевским политтехнологам, во все более сытой и благополучной от нефтедолларов России с растущим средним классом тоже могло бы получиться нечто подобное.

Но не получилось. Россия — не Германия. Грянул кризис, от которого страна до сих пор не оправилась. Средний класс, который и так был не очень то, стал скукоживаться. А протестные настроения, наоборот, стали набирать обороты. Кое-где запахло жареным. И жёсткое повторение экономического кризиса совсем не исключено…

Следовательно, "Боливар не вынесет двоих". В кризисные периоды правящий класс России, коим является коррумпированная бюрократия, слившаяся в финансовом экстазе с олигархией, должна в соответствии с инстинктом самосохранения консолидироваться в одну и единственную партию, желательно партийных и беспартийных, а еще лучше в общенародный фронт.

Тем более, что претензии у высокопоставленных кремлевских сидельцев к Миронову были по-своему обоснованными. Ведь "Справедливая Россия" должна была перехватывать голоса у коммунистов, а вместо этого стала откусывать у "Единой России", да еще и огрызаться. Поэтому судьба и Миронова, да и всех эсеров оказалась предрешенной.

Можно смело прогнозировать, что в декабре "Справедливая Россия", если она к тому времени не развалится из-за внутренних интриг и дрязг, в новую ГД не попадет. Скорее всего, такая же судьба ожидает и партию Жириновского. А вот коммунистам власть может даже серьезно надбавить голосов. В результате получим ту же двухпартийную систему, где общенародный фронт партийных и беспартийных будет противостоять позавчерашним "коммунякам". А что, "интересно девки пляшут"…

Николай Коньков -- Полицейщина на марше

Наверное, вы уже слышали, что Государственная дума одобрила в первом чтении законопроект о повышениях зарплат сразу в четыре раза, а пенсий — в полтора. А раз одобрила в первом — значит, одобрит и во втором, и в третьем, это уж безотказная народная примета такая.

Но не спешите радоваться. Зарплаты и пенсии повысили далеко не всем работающим гражданам страны и даже не врачам с учителями, а только сотрудникам МВД, которые после "медведевской реформы" стали именоваться полицейскими.

Если считать среднюю зарплату отечественных городовых действительно равной 12-15 тысячам рублей в месяц (без учета всем известных "левых" доходов), то с 2012 года они будут получать 48-60 тысяч рублей. То есть каждому "отвалят" по 36-45 тысяч в месяц.

Для сравнения. Студентам, если помните, стипендии повысили сразу на 9%, то есть добавили целых 100 рублей, а "обычным" пенсионерам обещают увеличить пенсии на 35%, осчастливив каждого из них в среднем на дополнительные 2-2,5 тысячи рублей в месяц.

Больше, говорят, нельзя, бюджет не выдержит.

А для полицейских, похоже, он выдержит всё, он безразмерный, этот самый бюджет. И при численности сотрудников МВД, с учетом 20%-ного сокращения, в 1 миллион 106 тысяч 472 единицы, нетрудно посчитать, что государство дополнительно потратит на свою новую полицейскую игрушку более 530 миллиардов рублей в год только за счет увеличения зарплат.

Опять же, для сравнения. На всё (на всё!) российское образование, начальное, высшее и среднее, со всей инфраструктурой, преподавателями и учащимися, — в 2011 году выделено 516 миллиардов рублей. На одну только новую полицейскую форму государство потратит больше, чем на всю среднюю школу. Здравоохранение получит и того меньше — 466 миллиардов.

Как говорится, приоритеты расставлены и никаких сомнений уже не вызывают. На словах у нас — инновации, демократизации и модернизации, а на деле — типичное полицейское государство. После переименования сотрудников Министерства внутренних дел — полицейское уже без всяких кавычек.

Российским Вооруженным Силам не уделяется, похоже, и малой доли тех привилегий, которые сейчас щедро раздаются отечественным "копам". Нет, если брать закупки вооружений, типа французских вертолетоносцев "Мистраль", немецких танков "Леопард" или израильских беспилотников, то цифры будут выглядеть очень даже прилично — до 2020 года на оборонные нужды будет потрачено 20 трлн. рублей, но на денежное довольствие военнослужащих пойдёт меньше 1 трлн., то есть около 100 млрд. рублей в год.

Отсюда понятно, что для действующей "властной вертикали" "враг унутренний" кажется намного опаснее, чем "враг унешний", то есть, в лояльной и эффективной полиции она, видимо, нуждается куда больше, чем в боеспособной армии.