Журнал Наш Современник №4 (2002)

Алексия II в лето 2001

от Рождества Христова.

По предложению министра иностранных дел России Игоря Иванова учрежден попечительский совет по созданию храма во главе с Вячеславом Клыковым.

Камень возложен на густозеленом склоне холма, откуда хорошо виден купол собора святого Петра, возвышающийся над другими окружившими его строениями. Так что вполне возможно, что маковка будущего храма также будет видна с той знаменитой на весь мир площади, что простирается перед собором и на которой считается обязательным побывать каждому, кто приезжает в Вечный город.

Между прочим, при решении вопроса о строительстве храма соответст­вующими высокими инстанциями было оговорено, чтобы высота его не превышала высоты главной святыни Рима — собора Петра. Что ж, пусть будет так, лишь бы храм был построен! И когда это, с Божией помощью, свершится, он будет еще одним очень важным и “конкретно наглядным” свидетельством добросердечного отношения друг к другу русского и итальянского народов.

Александр Казинцев • Big boom (окончание) (Наш современник N4 2002)

Александр КАЗИНЦЕВ

BIG BOOM

   Взрывы в Америке, разрушившие Россию

Россия платит по чужим счетам

 

Человека, благодаря которому Буш все еще на плаву и даже имеет вид победителя, зовут В. Путин. Владимир Владимирович проявил широту натуры: он взялся компенсировать все политические издержки США. За счет России. Разве что денег нам платить не придется — миллиарды и миллиарды долларов за случившееся 11 сентября. Хотя это как еще посмотреть…... Впрочем, все по порядку.

Путин первым из зарубежных лидеров позвонил Бушу с соболезнованиями. Что стояло за такой поспешностью? Думаю, не в последнюю очередь страх. Получив сокрушительный удар, Америка в считанные часы должна была назвать врага. Не удастся найти — так назначить. С точки зрения политической первостепенную важность представляло не столько расследование случившегося, сколько выбор противника. “Между прочим, могли и нас назначить на эту должность”, — как бы невзначай бросил информированный эксперт (М. Делягин. “Завтра”. № 43, 2001).

В психологическом плане это было даже легче, чем объявить врагами талибов. В подкорке у американского обывателя еще со времен Рейгана (и более ранних) засел образ “империи зла”. От СССР—России он не ждет ничего хорошего. Приписать теракт “кошмарным русским” — это укладывалось в стереотип. Сложнее было с наказанием. И поверженная, Россия все еще обладает ядерным запасом. Проблема была не в том, чтобы ткнуть грозным перстом в сторону Москвы, а чтобы послать вслед за тем дюжину-другую межконтинентальных ракет и не получить ответного подарка.

В том числе и поэтому ответчиками были назначены другие. У талибов кроме зенитных “Стингеров”, поставленных самими американцами еще во времена борьбы с СССР, других ракет не было. Да и “Стингеры” пришли в негодность.

Спеша присоединиться к Америке, Путин хотел решить и собственные проблемы. Закрыть для афганских боевиков путь в Чечню, где они лютовали покруче местных бандитов. Пресечь маршруты наркоторговцев, начинающиеся в предгорьях Гиндукуша, а заканчивающиеся в Центральной России. Заманчиво было решить оба вопроса, причем выполнить работу руками американцев.

Более того, Москва попыталась воспользоваться реальной заинтересо­ванностью Запада, чтобы одном махом преодолеть многочисленные барьеры на ее пути в “общеевропейский дом”, “цивилизованное мировое сообщество”. Казалось, вот он, момент подвести черту под прошлым и мощным рывком изменить всю политическую конфигурацию современного мира. Несколько дней спустя президент России заявит в притихшем бундестаге: “Мы продолжали спорить о расширении НАТО, о ПРО, а ситуация изменилась в принципе. Мир больше не разбит на два лагеря, он стал гораздо сложнее. Ответом на это должно стать создание глобальной системы безопасности, которая учитывала бы новые вызовы, угрозы и эффективно противостояла бы им” (Парламентская газета”. 27.09.2001).

Наверное, Путин преследовал и личные цели. Как же без этого в современной политике, где руководители научились извлекать собственную выгоду, получать немалые проценты и от самых патриотических инициатив. Хотел, хотел Владимир Владимирович и берлинского триумфа, и техасского барбекю — перед десятками телекамер, под блицами фотокорреспондентов. Словом, успеха. А вместе с ним места в мировой элите. Вот так “в желанье славы и добра” он и пошел, едва не вприпрыжку побежал навстречу Западу.

Как бы то ни было, в самой инициативе Путина не было ничего предосуди­тельного. Зря левая оппозиция обрушилась на него за одно лишь намерение вписаться в американскую игру. Растратив — подчеркну с горечью — боевой запас критики и протестных акций   д о   т о г о, как стали проясняться   п о с л е д- с т в и я   резкого разворота России в сторону Вашингтона. А дело именно в последствиях, точнее, в непродуманных действиях, в бездарном, а подчас   п р е- с т у п н о м   исполнении нормальных в общем-то замыслов, которые привели к сокру­шительному результату.

Начнем с того, что Путин не понял американской игры. И не сумел продуманно организовать свою.

Штаты не нуждались в создании международной коалиции. Буш отчаянно — и демонстративно! — загребал на себя, стремясь превратить катастрофу в звездный час Америки. Единственное, чего он хотел от мира, в том числе от России, — согласия на любые действия США. И признания солидарной ответственности за них: как и в любой кровавой разборке, в операции возмездия все должны были быть повязаны кровью.

Путин напрасно сотрясал воздух в Берлине и Вашингтоне, разглагольствуя о новой конфигурации мира. По замыслу Буша, мир должен был оставаться таким, каким он сложился после разрушения второй сверхдержавы, — Pax Americana. Не только от Путина, но и от Шредера, ближайшего союзника США, не требовалось никаких героических усилий по переустройству мироздания.

Если от Москвы хотели получить что-либо еще, то это согласие на размещение американских бомбардировщиков в Средней Азии. Особенно после того, как выяснилось, что Пакистан не удастся использовать в качестве американского аэродрома для нанесения ударов по талибам. Россия, как минимум, должна была помалкивать в тряпочку, а максимум, чего от нее ждали, это помощи в переговорах со среднеазиатскими баями, вчерашними членами московского политбюро. За это Буш готов был слушать высокопарные рассуждения своего кремлевского “друга”.

Мог ли Путин попридержать американцев, организовать собственную контригру, если и не закрывая для них Среднюю Азию (что, конечно, было бы лучшим решением!), то хотя бы превращая доступ туда в предмет торга? Трудно сказать. Слабым звеном был Узбекистан. Претендуя на роль региональной сверхдержавы, он с 91-го года демонстрировал России независимый норов и, напротив, намекал американцам, что непрочь установить с ними особые отношения. В 1999 году И. Каримов протестовал против создания нашей военной базы в Таджикистане. Демонстративно отказался участвовать в Договоре о коллективной безопасности, зато сотрудничал в созданном в пику Москве договоре ГУУАМ (Грузия, Украина, Узбекистан, Азербайджан, Молдова).

19 сентября, как только стало ясно, что Америка будет бомбить Афганистан, Буш позвонил Каримову и договорился об использовании узбекских аэродромов. Показательно — соглашение держали в строжайшем секрете от Москвы. Россия попыталась прояснить ситуацию, созвав заседание Комитета начальников штабов государств СНГ. Представители Узбекистана, а также Туркмении не приехали (“Независимая газета”. 28.09.2001).

У Путина не было достаточных рычагов давления на узбекского президента. Единственное, что он мог сделать в этой ситуации, — подключить Китай. Пекин понимал опасность десантирования американской военной машины в непосредственной близости от своих границ. На пару с восточным гигантом Москва могла бы смирить амбициозного узбекского лидера. Требовалось проявить волю, рискнуть, отказаться от    б е з о г о в о р о ч н о й    поддержки Штатов — что отнюдь не означало перехода в оппозицию к ним. Американцы поняли бы это правильно: как приглашение к переговорам, к торгу. Схожую игру вели в те дни их ближайшие союзники в регионе — Пакистан и Саудовская Аравия.

Не было сделано ничего! Шанс небольшой, но реальный — загублен. Хуже того, выпустив из-под контроля Узбекистан, Путин не сумел удержать от сближения с Америкой остальные республики Средней Азии, где позиции Москвы были достаточно сильны. К концу сентября на территории от Тянь-Шаня до Каспийского моря выстроилась очередь государств, ожидающих американской подачки. Готовых в обмен предоставить свое воздушное пространство, свою землю и что угодно еще в придачу.

Россия продемонстрировала потрясающую неспособность отстаивать свои интересы. И дело не только в нашей слабости. Пакистан и сегодня слабее России, к тому же он был на подозрении как ближайший союзник талибов, однако и в этой ситуации Исламабад отчаянно торговался и немало получил. Конечно, Мушарраф выглядел не лучшим образом — собственный народ смотрел на него как на американского прислужника, изменника делу ислама. И все же в конечном счете президент дал своим недовольным соплеменникам то, что так ценят на Востоке, что закрывает разверстые в крике рты — золото, деньги, много денег, выторгованных у Вашингтона. 50 миллионов непосредственной помощи; отсрочку выплат процентов по внешнему долгу — аж до 2024 года; снятие американских санкций, введенных в свое время за испытание ядерного оружия. Общая сумма “отступного” — от 300 до 500 млн долл. (“МК”. 12.11.2001).

Путину было несравненно легче, чем Мушаррафу. Он не был связан ни исламской солидарностью, ни прямым союзом с талибами. Мог, не роняя достоинства, сказать народу: союз с Америкой   п р а г м а т и ч е н.   На определенных условиях мы готовы поддержать строго оговоренные акции. Не затрагивающие интересов, а тем более суверенитета России. И в путь — до хрипоты споря с американцами по каждой позиции, за каждый доллар.

Вместо этого российский президент с мазохистской настойчивостью повторял: солидарность с США — не предмет торга, Россия не хочет никаких компенсаций. Нежелание и   н е у м е н и е   бороться на дипломатическом поле — свидетельство не только слабости страны, но и отсутствия   п о л и т и ч е с к о й   в о л и   у ее руководителей. Болезни, еще более страшной, чем слабость.

В сентябре в поведении Путина, его заявлениях проявилось нечто хлестаковское — легковесное и лихорадочное. То он утверждал, что украинская ракета не могла сбить российский Ту-154. А через несколько дней премьер Кинах, а затем президент Кучма вынуждены были признать, что ракета украинская. То уверял, что американские бомбежки не нанесут ущерба мирным афганцам: “Я нисколько не сомневаюсь, что руководство Соединенных Штатов и президент Буш сделают все, что в их силах, чтобы мирное население Афганистана не пострадало. Нисколько в этом не сомневаюсь” (“Вести”. РТР. 8.10.2001). Авиация США “подтвердила” эти слова, разбомбив деревню Карам под Джелалабадом. Погибло 200 человек (NTV RU).

Позднее мишенями для американских бомб и ракет стали склады продовольст­вия Международного Красного Креста, больницы, роддом, автобус с беженцами и даже кортеж пуштунских вождей, направлявшихся в Кабул на инаугурацию ставленника США Х. Карзая. Сравните со списком преступлений НАТО (той же авиации США) в Югославии — схожие цели и жертвы. Далеко не случайные! Специфика воздушной войны требует поражения именно гражданских объектов. Дело в том, что сами по себе удары авиации без наступления наземных сил не способны решающим образом повлиять на исход войны. Если командование отказывается от наземных операций, авиации приходится не просто “работать по целям”, но   в е с т и   в о й н у   н а   у с т р а ш е н и е.   Результат достигается за счет атак на мирные объекты, что вызывает наибольший резонанс, создает атмосферу всеобщего ужаса.

Путин просто не мог не знать этого. Зачем же клялся   в м е с т о   американцев, притом что они его об этом не просили! Зачем рисковал своим словом, репутацией, именем?   С е р ь е з н ы е   политики так не роняют себя…...

Скорее всего, президент все-таки лукавил. И когда оправдывал “гуманные” американские бомбежки, и когда заверял в бескорыстной поддержке действий США. Другое дело, что и лукавить следовало бы умнее. Благодарности, подарка от Санта-Клауса из Вашингтона Путин, конечно же, ждал. Но только что ждал — тогда как следовало бороться, причем не за благодарность, а за   о п л а т у   у с л у г   по заранее согласованному тарифу.

На заокеанские щедроты рассчитывала и кремлевская челядь — аналитики, политологи, политтехнологи, сидельцы из администрации и руководители всевозможных фондов. Захлебывались в предвкушении всевозможных милостей. “Американцы напряженно ждут, что конкретно они могут дать России, а Россия еще не сформулировала ответ”, — заверял Сергей Марков из Института политических исследований. И фантазировал: “Мне кажется, что речь должна идти о принципиальнейших стратегических решениях. Среди них, во-первых, вступление России в новую систему коллективной безопасности западных европейских стран, которая должна быть построена вместо НАТО, — это самое главное. За этим должны последовать другие конкретные шаги, например доступ российского ВПК на рынки вооружений стран НАТО, принятие Россией принципиальных решений, выработка общих правил игры нового мирового порядка...… Во-вторых, Россия юридически должна быть признана страной с рыночной экономикой и фактически — демократической страной. Россия должна иметь нормальные условия без искусственных задержек вступления в ВТО. США должны прекратить политику сдерживания нашей страны на постсоветском пространстве, которую они энергично проводят. США должны резко ударить по рукам своим союзникам — Турции, Латвии, Эстонии, Грузии и Польше, которые прикрывают у себя чеченских террористов” (“Независимая газета”. 20.10.2001).

Заказ Санта-Клаусу в духе Манилова. Тут не то что мешка для подарков — вагона, эшелона мало! Осмотрительный Игорь Бунин из Центра политических технологий проявил большую сдержанность. Рассыпавшись в похвалах президенту: “Путин сделал очень решительный геополитический выбор...… Президент страны проявил себя как настоящий политический лидер”, — Бунич в качестве главного приза для России назвал “уникальный шанс вписаться в новую цивилизацию на правах самостоятельного участника, имеющего свои приоритеты”. Ему вторил Андрей Рябов из Фонда Карнеги: “Россия будет как равноправный партнер интегрирована в мировое сообщество” (“Независимая газета”. 29.09.2001).

Надо сказать, Россия могла получить, а если и не получить, ну хотя бы побиться за все то, о чем грезили досужие политологи. И потребовать еще кое-что в придачу. Как раз в разгар кризиса состоялось очередное заседание Парижского клуба кредиторов: в благодарность за горячую поддержку Штатов нам могли скостить хотя бы часть долгов. Могли бы — пусть только для вида — предоставить вожделенные инвестиции. Или отложить решение по выходу США из Договора по ПРО.

До поры американцы поддерживали кое-какие иллюзии кремлевских мечтателей. В интервью, которое Буш дал российской прессе накануне встречи с Путиным, говорилось: “...…НАТО…... необходимо по-новому взглянуть на взаимоотношения с Россией...… Это означает консультативную роль, которая может эволюционировать...… Ищем пути увеличения американских инвестиций в России...… И мы готовы работать дальше — по тому же (вступлению России) в ВТО” (здесь и далее: “Независимая газета”. 14.11.2001). Кроме того, Буш не скупился на похвалы российскому лидеру — трижды в интервью решения Путина названы “мудрыми”. Упоминалось и пресловутое барбекю: “Устроим хорошее барбекю в среду. Лора (жена Буша. — А. К. ) попросила нашего хорошего друга запечь мясо. Свинг-бэнд будет играть для президента”. Как тут было не возмечтать, что “Америка ждет”, что бы этакого сделать для восточной союзницы.

Правда, в этих многозначительных обещаниях настораживала расплывчатость. Что означала, например, “консультативная роль”? Она и до этого была отведена России в отношениях с НАТО. Впрочем, словечко “эволюционировать” намекало на некие перспективы. Формулировки: “ищем пути”, “работать и дальше” ни к чему не обязывали американцев.

Необязательность возводилась   в   о с н о в н о й   п р и н ц и п   американо-российских связей. Нахваливая Путина и отвешивая комплименты России (“великая страна с замечательными ресурсами”), Буш вел дело к отказу от каких-либо договоренностей с партнером: “…...Я хочу сказать, что по наступательным вооружениям раньше переговоры затягивались навечно. А теперь мы с президентом Путиным отлично ладим...…” В ответ на беспокойство журналистов, будет ли   з а ф и к с и р о в а н   этот “лад”, договоренности, достигнутые без предварительных консультаций, без подготовленной документации, определения и согласования цифр, средств, видов вооружений, президент Соединенных Штатов с подчеркнутой легкомысленностью бросил: “...…Бумаг для чтения будет достаточно”. А в заключение был дан сногсшибательный рецепт разрешения всех вопросов: “Я посмотрел ему в глаза...…” Вот так, на голубом глазу предлагалось решать проблемы, которые возникали, возникают и еще только могут возникнуть между Россией и США.

Лишь по двум позициям Америка, а вслед за ней и европейские союзники предложили России нечто конкретное — смягчение критики действий федеральных сил в Чечне и поддержку на переговорах по вступлению в ВТО. Но и здесь не обошлось без двусмысленностей. В вопросе о Чечне по отношению к России была применена классическая тактика: добрый и злой следователи. Госдепарта­мент США подчеркнуто — на четыре месяца! — солидаризовался с Россией. Зато чеченский вопрос неожиданно резко затронула Франция. На Парламентской ассамблее Совета Европы лорд Джадд — основной, можно сказать, штатный обличитель федеральных сил — заметно приглушил критику. Но тут же предельно агрессивно выступил другой лорд — Рассел-Джонстон, в то время занимавший пост председателя ПАСЕ. Он заявил, что не считает, будто “произошедшие в США события приведут к тому, что больше не будут обсуждаться нарушения прав человека, которые имеют место в Чечне”, и обвинил российскую армию ни много ни мало в том, что она “симулирует террористические акты для того, чтобы затем расправиться с террористами” (NTV RU).

Оказалось, не все так просто и со вступлением во Всемирную торговую организацию. Это выяснилось в октябре, когда в Женеве начались переговоры о доступе иностранных компаний на российский рынок услуг. “До последнего времени, — поясняли “Известия”, — Россия и “остальной мир” так и не приступали к обсуждению конкретных рынков. Говорили много об общих вещах”. Договариваться предметно куда сложнее. Но — предупреждала газета — “даже если с США удастся договориться в предельно сжатые сроки по услугам, это еще не означает общий успех...… Рынки услуг принципиальны для многих стран — тут многое будет зависеть именно от Евросоюза и азиатских стран (между тем они даже не были представлены в Женеве. — А. К. )” (“Известия”. 6.10.2001).

Когда дошло до конкретики, выяснилось и другое. Вступление в ВТО отнюдь не гарантирует экономического успеха. Конечно, оно облегчило бы проникновение российских товаров на рынки других стран, но и открыло бы внутренний рынок для иностранных производителей. В выигрыше оказывается более сильный. Ральф Найдер, президент международной организации Public Citizen, недавно выступил с обвинениями в адрес ВТО. Он утверждал, что организация “давно переросла роль, которая отводилась ей вначале”, и занимается “лоббированием” интересов наднациональных компаний. “Другим компаниям, не относящимся к числу колоссов глобальной экономики, пробиться на так называемый свободный рынок нет никакой возможности” (цит. по: “Завтра”. № 46. 2001).

Мощь транснациональных гигантов соединяется со щедрыми субсидиями, которыми развитые западные страны поддерживают отечественных произво-дителей. Об этом прямо говорится в редакционной статье “Зюддойче Цайтунг”: “Запад тратит по 2 млрд марок в день на дотации сельскохозяйственным произво-дителям…... С рыночной экономикой это не имеет ничего общего. Это злоупот-ребление властью, которой обладает Германия и не обладает Бангладеш” (русск. перевод — “Независимая газета”. 14.11.2001). На место беднейшей страны Азии можно вполне подставить Россию. К примеру, о какой честной борьбе российской и американской сельхозпродукции можно говорить, если в 2000 году США выделили 14 млрд долл. на поддержку крупных фермеров, а наше сельское хозяйство получило от бюджета всего 300 млн долл. (“Независимая газета”. 10.11.2001).

Но не только отечественное сельское хозяйство падет жертвой западной экспансии, если Россия, воспользовавшись помощью США, вступит в ВТО. Эксперты Российского национального комитета Международной торговой палаты считают, что пострадают и другие ведущие отрасли — черная и цветная металлургия, авиа- и автостроение, химическая промышленность, а также банковское дело и страхование. Фактически это хребет национальной экономики. С ним связаны тысячи предприятий других секторов. Дошло до того, что против намерений правительства форсировать вступление в ВТО выступил один из олигархов О. Дерипаска.

Вот и все милости (если это можно назвать милостями!). Ничего другого Россия не получила. Тщетными оказались воспаленные надежды кремлевских аналитиков. Запад в который раз показал, что богатые и сильные имеют обыкновение избавлять себя от докучливой обязанности платить. Растяпам, забывшим об этом, советую вспомнить забавный рекламный ролик, западного, кстати сказать, производства: “Слоны никогда не платят”.

Зато американцы получили все, что хотели. Список их приобретений более чем внушителен. Между прочим, он объясняет, почему именно Афганистан был назначен ответчиком за катастрофу 11 сентября. Ведь не одна же слабость талибов была причиной такого решения. Американцы могли найти подходящего спарринг-партнера в любом уголке земного шара. Но выбрали этот.

В результате США установили контроль над стратегически важной страной. Наши военные, прошедшие Афган, ухмыляются: ну теперь янки получат! Они не понимают ни новых условий войны, ни американской политики, в корне отличающейся от советской. СССР стремился включить восточного соседа в социалистический лагерь. Для этого нужно было выполнить массу условий: реорганизовать власть снизу доверху, реформировать общество, модернизи­ровать экономику. Чтобы добиться результата, “шурави” и их местным сторонникам нужно было добраться до каждого кишлака.

Американцам это ни к чему. Они не собираются вести афганцев в “светлое будущее”. Соединенные Штаты блюдут исключительно собственные интересы. Обеспечить их можно минимальными средствами — достаточно присутствия в нескольких стратегических пунктах. Необязательно в крупных городах. Об остальном позаботятся новые власти и международный контингент, собранный с бора по сосенке в Европе и Азии. Если получится…...

Если же замирить страну не удастся, и это не беда. Под видом проведения контртеррористической операции США внедрились в сравнительно стабильные, а значит, безопасные республики Средней Азии. Получили базы в Ханабаде и в Кокайды (Узбекистан), в Душанбе и Кулябе (Таджикистан), столичный аэропорт “Манас” в Киргизии. Казахстан также изъявляет готовность принять американцев.

Пожалуй, эти точки кристаллизации военной мощи в рыхлом среднеазиатском подбрюшье России — главное приобретение Америки. Эффект присутствия здесь войск Соединенных Штатов трудно переоценить. Центральноазиатский регион позволяет контролировать весь континент — самый густонаселенный, самый пассионарный, самый богатый природными ресурсами.

К северо-западу простираются нефтяные поля Казахстана, в перспективе способные заменить месторождения Персидского залива в качестве основного поставщика топлива для Запада. К югу находится сам Персидский залив. К востоку расположены наиболее густонаселенные страны планеты Индия и Китай, в сумме — 2,5 миллиарда человек, треть населения Земли. Они же наиболее динамично развивающиеся государства. К середине XXI века Китай и Индия, потеснив Америку, станут индустриальными лидерами мира, супердержавами в экономической, военной и политической сферах. Если... … Если сумеют преодолеть множество опасностей и разрешить не меньшее число острейших проблем. В частности, избежать войны в регионе (прежде всего столкновения Индии и Пакистана), усмирить сепаратистские движения.

Выйдя к границам своих потенциальных соперников, Америка получила возможность влиять и на их внутриполитическое положение, и на межгосударст­венные отношения. Что позволит США, как минимум, играть роль арбитра (уже сейчас Дели и Исламабад наперебой апеллируют к Вашингтону). А максимальный куш, джек-пот азартной игры за тысячи километров от границ самой Америки — это возможность направлять развитие Китая и Индии в нужное для Штатов русло.

Присутствие в Центральной Азии позволяет держать под контролем и самую непокорную силу современного мира — ислам, который в перспективе мог бы бросить вызов господству Запада. Талибы уже отстранены от власти. Мусуль-манские лидеры в Пакистане унижены, лишены былого влияния, а наиболее радикальные из них арестованы. Иран и Ирак, объявленные Вашингтоном государствами-изгоями, отныне зажаты между американскими базами в Персидском заливе и базами в среднеазиатских республиках.

Еще один нерв современного мира — коммуникации. К югу — великая водная магистраль с Дальнего на Ближний Восток и дальше в Европу. Здесь базы в Средней Азии могут лишь ассистировать американскому флоту и самолетам, размещенным на острове Диего-Гарсиа в Индийском океане. Зато они полностью контролируют Великий шелковый путь, ведущий из Китая по пескам Казахстана и Узбекистана в Закавказье и Европу. Сейчас он возрождается как более экономичная альтернатива морским трассам. И в качестве конкурента Транссиба — последнего шанса России прицепить себя к локомотиву мировой экономики и взять под контроль оживленный товарооборот между АТР и Европой.

Понятно, американские вояки уже никогда не уйдут из Средней Азии. Что бы там ни говорили американские дипломаты. А они, по обыкновению, вещают разное — высокопарно и туманно. Глава Центрального командования ВС США генерал Томми Фрэнс уверял, что США свернут свое присутствие в регионе, как только закончится контртеррористическая операция. Которая может длиться годами, о чем предупреждал Буш. В то же время помощник госсекретаря Элизабет Джонс от имени своего шефа заявила, что “США и после завершения войны в Афганистане не намерены уходить из Центральной Азии” (“Независимая газета”. 26.12.2001). Между тем после визита Фрэнса в регион в конце января 2002 года поползли слухи о том, что американцы договорились об аренде базы в Ханабаде сроком на 25 лет (“Сегодня”. НТВ. 26.01.2002).

Это первая из потерь России. Мы-то считали упущенные выгоды, вздыхали, что американцы не дали того-другого, а впору счесть, что же они отобрали у нас. Вторая потеря — следствие первой. Найдя нового покровителя в лице Соединенных Штатов, бывшие партийные бонзы Средней Азии поспешили дистанцироваться от России. Даже Таджикистан, который мы спасли от хаоса гражданской войны, исламского господства, а возможно, и от распада. Несмотря на то, что российская 201-я дивизия все еще развернута в предгорьях Тянь-Шаня и гарантирует стабильность республики. Именно ее присутствие, скорее всего, станет предметом торга. В “Независимой газете” уже появился материал под красноречивым заголовком “Душанбе Москву не выгоняет. Однако денег у нее может попросить” (26.12.2001). Автор утверждает: “Около 250 миллионов долларов в год придется платить России Таджикистану за квартирующую в Душанбе 201-ю мотострелковую дивизию”.

Вот так: пошли по шерсть — вернулись стрижеными. Думали: Америка заплатит, а раскошеливаться придется нам. Не только за то, что Таджикистан и впредь позволит нам защищать его рубежи. Но и за военную помощь Северному альянсу, фактически — помощь Америке, ибо альянс выполнил за нее всю трудную и опасную работу по свержению талибов. Без российских танков и самоходок это было бы невозможно. В начале октября газеты сообщали: “...…Правительству Раббани будет поставлено 40—50 танков, 60—80 боевых машин пехоты и боеприпасы к ним”. Список включал также десятки самоходных установок, орудий и минометов (“Независимая газета”. 4.10.2001).

Между прочим, эта техника, хоть и устаревшая, стоит немалых денег. 30—45 млн долл., по подсчетам той же “НГ”. Наверняка в копеечку влетела и переброска 1,5 тысячи солдат срочной службы из Приволжско-Уральского военного округа в 201-ю дивизию (“Независимая газета”. 29.09.2001). А как же вы думали, моджахеды Раббани пересели с ишаков на танки — и поехали? Нужны были инструкторы, обслуживающий персонал и просто водители и наводчики. Снова-здорово: “Афганьские хлопци в плен не сдаются!”

Недешево обошлась и гуманитарная помощь. Только за два месяца в Кабул было поставлено 10 000 тонн грузов (“Новости”. ОРТ. 4.02.2002). Россия вновь взвалила на себя ответственность за Афганистан. Однако на этот раз без надежды на какие-либо, пусть призрачные, выгоды.

Где теперь “законно избранный”, как его именовали в российских газетах, президент Раббани? Американцы воспользовались его военными успехами (нашими успехами), а затем выгнали вон из Афганистана, посадив своего ставленника Х. Карзая. А российских афганцев, наших давних союзников, ушедших вслед за советскими войсками (их в России около 300 тыс. — “Вести”. РТР. 31.01.2002), и вовсе на пушечный выстрел не подпустили к переговорам об   о б щ е а ф г а н с к о м   примирении, на которых обсуждался состав нового правительства. Россия не настаивала на их участии. Она платила по счетам.

В будущем придется платить еще больше. Зампредседателя думского комитета по обороне А. Арбатов подсчитал — только на обустройство погранзастав на совершенно оголенном среднеазиатском отрезке границы потребуется 7 млрд рублей. На их техническую базу еще 11 млрд. На повышение защиты стратегических объектов в регионе — 3 млрд (“Независимая газета”. 3.10.2001).

Но это пустяки по сравнению с упущенными экономическими выгодами. Тихая битва за Центральную Азию имеет не только военный и политический, но и экономический аспект. Как только США утвердились здесь, президент Казахстана Н. Назарбаев согласился реанимировать давний американский проект: нефтепровод Баку—Джейхан, по которому прикаспийская нефть пойдет в обход России. Сколько усилий потратила в свое время Москва, чтобы направить ее по российскому маршруту в Новороссийск. Война в Чечне во многом стала результатом закулисных битв “за трубу”. И вот все впустую!

Одновременно “раскупориваются” газовые месторождения в Туркмении. Долгое время “Газпром” пользовался тем, что газопровод шел через территорию России. Мы контролировали объемы поставок, цены, не допускали конкуренции туркменского газа с российским. Теперь в срочном порядке разрабатываются планы его транспортировки через Афганистан к Аравийскому морю.

Отступление России из Средней Азии столь стремительно и всеохватно, что порою кажется, будто она там никогда не присутствовала. На политической сцене звучит иная речь, мелькают другие лица. В Душанбе и Ташкенте, Ашхабаде и Бишкеке за влияние с США борются Иран, Турция. Под прикрытием американцев в Киргизию проникают французы. Немецкие саперы строят мост через реку Пяндж. Китай активно пытается заместить Россию в зоне ее традиционного влияния.

Без малого три века назад Петр посылал князя Бековича-Черкасского с отрядом солдат обследовать течение Амударьи и разыскать дорогу на легендарную Хиву. Державин в самой громкой из своих од восславил Екатерину как “богоподобную царевну Киргизкайсацкая орды”, — помня о присоединении Младшего и Среднего жузов к империи. Павел направлял казаков Платова на поиск путей в Индию. Скобелев водил своих молодцев на приступ Коканда. Верещагин писал “Апофеоз войны” в песках Туркменистана.  Столыпин расселял тамбовских да вятских крестьян вдоль среднеазиатских каналов. Сталин переводил сюда фабрики из Москвы и строил гиганты индустрии. Ахматова воспевала ташкентский приют в годы Великой Отечественной. Десятки поколений русских людей покоряли, исследовали, обживали, обустраивали, воспевали Среднюю Азию. Сейчас эти напряженные усилия, военные подвиги, творческие озарения, труд миллионов людей — строителей царской и красной империй — похерены, обращены в руины, в прах, в грязь под ковбойскими сапожками Буша.

Если России когда-нибудь вернется сюда, то не хозяйкой, не союзницей народов, с которыми делила победы и невзгоды, а наемницей. Будет поставлять своих детей для защиты американских баз и французских аэродромов. Прямо в соответствии с циничными откровениями Дж. Мильо, советника в правительстве С. Берлускони, говорившего о “мобильности восточных рубежей Запада” и о желательности превращения России в “наемника Запада, защищающего его рубежи от мусульманского Юга” (“Независимая газета”. 22.09.2001).

Скорее всего, нам придется обеспечивать стабильность тех самых среднеазиатских режимов, которые переметнулись от России к Соединенным Штатам. Каримов и ему подобные глубоко заблуждаются, думая, будто достаточно провести референдум, чтобы обеспечить себе фактически пожизнен­ное президентство. Эксперты предсказывают новый виток противо­стояния как в Афганистане, так и вокруг него, когда начнут действовать исламисты, загнанные сейчас в подполье. Кстати, в Узбекистане (как и в соседнем Таджикистане) их позиции достаточно сильны. В частности, один из руководителей талибов Намангани родом из Узбекистана. В случае обострения ситуации русские снова придутся ко двору.

(Вполне возможно, что антитеррористическая операция аукнется и за тысячи километров от Средней Азии в мусульманских республиках России. Московские СМИ замолчали волнения в Казани сразу после начала бомбардировок Афганистана. Только газета “Завтра” дала информацию: “На другой день после начала бомбардировок талибов восстал “мирный и спокойный” Татарстан. Будто бомбы падали на Казань, и бомбы — московские, как в 1552 году. Лозунг дня гласил: “Российскую оккупацию не допустим!” А двумя неделями раньше, сразу после “сноса” башен торгового центра в Нью-Йорке, в Казани снесли памятник Ивану Грозному. Акция не такая уж грозная, но для России имеющая значение третьей чеченской войны — в подготовительной ее части” (“Завтра”. № 47, 2001). Так что и у себя дома нам скорее всего придется расплачиваться за бездумную поддержку США. Но это тема особого разговора.)

Нас, может быть, позовут — выполнять грязную работу. Если же в Ташкенте и Душанбе все будет спокойно, то России и в качестве наемницы вряд ли позволят вернуться на оставленные рубежи. Американское продвижение в Среднюю Азию отжимает Россию все дальше к Волге. Мгновенно встал вопрос об американском присутствии в Закавказье. Антирусские силы предлагают Штатам военно-воздушную базу в Азербайджане. И тут же ссылаются на то, что “Россия сама является сторонницей антитеррористических операций и не будет строго судить страны, сотрудничающие с США” (“Независимая газета”. 19.11.2001). Грузия серией военных провокаций и дипломатических маневров пытается выжить остатки российских войск со своей территории. И приглашает занять наши базы американцев (с марта спецназ США уже в Грузии).

И дальше бежит роковой огонь — на последний причерноморский рубеж — в Приднестровье. Приднестровцы (многие из которых — граждане России) часами стоят у ворот наших баз, умоляя не уходить, не оставлять их, как в 92-м году, на произвол молдавских и румынских волонтеров. И все-таки эшелоны с танками тянутся на Восток. Путин распорядился...… Инициатива, скорее всего, исходила из Вашингтона: “По информации нашего источника, — сообщает “НГ”, — администрация США предъявила российской стороне нечто вроде ультиматума, который в общем виде звучит так: если Россия не уйдет в спешном порядке из Приднестровья (а в итоге — из всего Причерноморья), то США разместят свои базы в Грузии и Азербайджане” (“Независимая газета”. 29.09.2001).

Да разве не ясно — и отсюда выгонят, и туда залезут!

Если рассматривать события 11 сентября с точки зрения того, как они отразились на положении России — а для нас это единственно оправданная (и рациональная) позиция, — то подлинной трагедией следует считать не падение двух бетонных колоссов в далеком Нью-Йорке, а разрушение последних скреп, которые объединяли Россию с пространством утраченной империи. Потерю остатков влияния, уход из постсоветского мира. Россия “вышла” из СНГ, — как писали в те дни газеты. А если говорить точнее и грубее, ее вытолкали взашей, воспользовавшись   б е з о г о в о р о ч н о й   поддержкой операции США, столь неосмотрительно заявленной Путиным.

Скажут: стоит ли печалиться — Содружество давно было формальностью, договоры не выполнялись, связи не развивались. Так! Но это была   с т р у к т у р а.   Когда мы научимся ценить не эфемерные мечты о будущем (о том же “общеевропейском доме”), а то, что уже создано, проверено временем, действует, пусть со скрипом, не так эффективно, как хотелось бы, но   д е й с т- в у е т?   Содружество было структурой, удерживавшей очертания былой державы. Создававшейся т ы с я ч у  с лишним лет! И это необозримое пространство времен, века испытаний и славы, общей для всех и дорогой для каждого (что бы ни говорили на ридной Украйне), организовывали, скрепляли ее отнюдь не только невещественной памятью о прошлом. Но и такими вполне вещественными атрибутами, как фактически общая граница (только она — бывшая граница СССР — и оборудована и защищена ныне), общая система ПВО, общее стратегическое командование. Единые стандарты вооружений, промышленной продукции, технической документации, систем образования и здравоохранения и пр. и пр. И наконец, Содружество скрепляли миллионы связей между производствами, между военными, между людьми, по-прежнему родными, несмотря на разделившие их границы.

Теперь это в прошлом. Нам не дадут наполнить эти связи полнокровной жизнью, не позволят восстановить вчера еще действовавшие — и защищавшие нас! — структуры. Американцы пришли на это пространство не для того, чтобы представительствовать, принимать парады и заниматься прочим маскарадом, который в последние годы так полюбили в нашем Минобороны. Они пришли   в л а с т в о в а т ь.   Определять политику попавших под их контроль государств. И основной целью этого влияния будет максимальное отдаление их от России.

Не возражайте! Мы уже видим это на примере Грузии и Узбекистана. Вот-вот обнаружим — то же происходит и в других государствах Средней Азии и Закавказья. Поверьте мне. К сожалению, я умею предсказывать. В 1991 году я предупреждал: “Главное — распад Союза, не осознанный народом до конца... но трагически реальный”. Статья написана за два месяца до Беловежского сговора...…

Боюсь, что снова окажусь прав. Тем, для кого чужда общая история и кто не особенно ценит хозяйственные и прочие связи с бывшими республиками Союза, скажу, чем еще грозит “выход” из СНГ.   П о л н о й   н е з а щ и щ е н н о с т ь ю   Р о с с и и.   Какие военные округа, какие ракетные и авиационные полки, какие радары и зенитные установки держат гигантскую дыру, образовавшуюся в подбрюшье России? Начали считать, во сколько обойдется обустройство границ — вышло в десятки миллиардов. А   з а щ и т а   — не только границы, всего, что расположено за ней? В том числе городов-миллионщиков — Новосибирска, Омска, Челябинска, Волгограда, лежащих прямо у чужих рубежей. Это вчера они были если не своими, то, по крайней мере, союзными. А сегодня за ними — базы США. Подлетное время — несколько минут. Никакие средства защиты среагировать не успеют.

Последние десять лет основой внешней политики России было сдерживание продвижения НАТО на Восток. Во всем прочем покорялись американцам, но здесь хотя бы пытались возражать. Понимали — это нож к горлу России. И вдруг разом, за здорово живешь допустили тех же американцев, а за ними немцев, французов в Среднюю Азию, где Россия и вовсе беззащитна. Нож уперся в мягкое подбрюшье — коли!

Помните, в начале главы я цитировал эксперта: за трагедию 11 сентября ответственность могли возложить и на Россию. И возражал ему: Россия тогда была еще недостаточно уязвима. Теперь положение   к о р е н н ы м   образом изменилось. Мы открыты для американских ударов. Это не значит, что они последуют завтра. Штатам надо как следует обустроиться, создать инфра­структуру. Затем добиться надежности противоракет, построить ПРО с той обстоятельностью, которую они так ценят. И тогда...… Вот тогда с Путиным заговорят, как с муллой Омаром.

А что же Путин, наш живчик-путешественник, берлинский и техасский триумфатор, неизменный бодрячок? Он спешит сдать Америке все, что можно. Хотите Среднюю Азию — пожалуйста. Хотите Закавказье — получите. Абхазию, Приднестровье — нет проблем. А вот не желаете ли еще последние базы в дальнем зарубежье — Лурдес на Кубе и Камрань во Вьетнаме? Остатки советской мощи. Материализовавшееся воплощение точного расчета кремлевских стратегов и удачной для нас игры случая. Никогда уже этот случай не выпадет снова! Так хотите — сдадим и это.

Начштаба А. Квашнин утверждал: аренда базы в Лурдес (через которую Россия получала 80 процентов стратегической информации о США — “Завтра”. № 5, 2002) стоит дорого — 200 млн долларов. За эти деньги — вещал он — можно построить десяток разведывательных спутников и чуть ли не две сотни радиолокационных установок. Но не объявил   н и   о б   о д н о м   спутнике,   н и   о б   о д н о й   установке, которые Минобороны готово закупить в 2002 году! Говорят, Путин просто хотел сделать подарок Бушу, чтобы обеспечить себе восторженный прием в Америке...

В этом самодовольном — и самоубийственном! — жесте проявилось нечто до ужаса знакомое, нечто неистребимо ельцинское. Известно, когда Б. Н. отправлялся за границу, военные и дипломаты заранее хватались за голову: что еще он отдаст Западу, куда перенацелит оставшиеся ракеты. И будто для того чтобы придать ассоциации отвратительную наглядность, Путин в те самые дни, говоря о выводе российской базы из Абхазии, подчеркнул: “Таким образом была выполнена работа, начатая еще Борисом Николаевичем Ельциным” (“Новости”. ОРТ. 5.10.2001).

Что это? Политический расчет? Но Путин, несомненно, знал, что называет одно из самых ненавистных русским людям имен. Да еще в контексте, исключающем иное отношение. Тогда что —   ч у д о в и щ н а я   и з д е в к а   н а д   с о б с т в е н н ы м  н а р о д о м? Гримаса, которой позавидовали бы подпольные герои Достоевского?

Ну что же, президент мог позволить себе и это. Владимир Владимирович был на коне, Запад принимал его и рукоплескал. А свои, русские — так их можно топтать ногами! Конечно, тут уже стало ясно: не для нас, не для России старается Путин. Безвольно провалив все, что можно, занимается исключи­тельно собственными делами. Место себе в мировой элите подыскивает.

Вот что меня интересует с психологической стороны, раз уж о Достоевском зашла речь, — почему эти господа так уверены в Западе: его помощи, благо­желательном отношении, да и его стабильности и мощи? И почему так низко ценят, так презирают свою страну и свой народ? Конечно, понимаю: опьянение властью, голова кружится, всех к ногтю, никто не указ...… Это приятно, это щекочет нервы, самолюбие, особенно элементарное, плоское. Но благоразумие, господа, благоразумие-то где? Мудрое предвидение, бытовая осторожность. Без них политику никак нельзя. Не ровен час попадешь в паучьи лапки госпожи дель Понте.

Вот и сам Борис Николаевич чуть не угодил в них. О чем расспрашивали его дворцового управдома и наперсника сначала в нью-йоркской тюрьме, а затем в женевской? Почему в те дни “первый президент” слег, да так, что западные газеты сообщили: Ельцин при смерти (3 марта 2001 г. их информацию перепечатала “Независимая газета”)?

Путин мог бы выяснить все это у своего предшественника. Мог бы позвонить в Гаагу Милошевичу, попросить поделиться опытом — тот до последнего был убежден — уж его-то Запад не тронет. Или справился бы о самочувствии у Биляны Плавшич. Она отдала Западу даже больше, чем Путин (в пропорциональном отношении, разумеется) — всю родную землю. А может, обратиться к генералу Пиночету? К двум южнокорейским генералам-президентам, доживающим век в местной тюрьме? А вот к камбоджийскому маршалу Лон Нолу, к южновьетнамским диктаторам, к шаху Ирана уже не дозвониться...… А то полезно было бы узнать: каково быть “лучшим другом” Запада? Какие гарантии предоставляет этот вожделенный статус, какие радужные перспективы обещает.

Ах да, есть Горбачев. Вот кто ни при каких обстоятельствах не тонет! Способен и в Сан-Франциско миллиардеров принимать, и в Москве на ноябрьскую демонстрацию трудящихся выходить. Может быть, его пример и вдохновляет Владимира Владимировича? Так посмотрите на этого издерганного человека с полинявшим лицом. Десять лет назад он был уверенным в себе хозяином сверхдержавы. Но сдал ее в обмен на заокеанские милости. Стал ли он счастливее, а главное — защищеннее? Почему недолговечная милость какого-нибудь Комитета 300, которая в любую минуту может обернуться опалой, тюрьмой и Бог знает какими мытарствами, представляется нашим венце­носным простофилям защитой более надежной, чем мощь их собст­венной страны?

Вожди не любят учиться. Но История любит учить. Показательно, пребольно орудуя указкой, организуя порой такие “воспитательные мероприятия”, что и профессионалам впору позавидовать.

Владимир Владимирович упивался международным успехом аккурат до декабря. Когда Северный альянс (не без нашей, повторю, помощи) преподнес Вашингтону на блюдечке ключи от Кабула. А дальше случилось страшное! Аплодисменты смолкли — раздались оплеухи. Бац-бац-бац. Одна, другая, третья — как в клоунской цирковой репризе — только глаза зажмуривай.

Сессия НАТО в Оттаве (Канада) оставила без изменений статус России, отклонив предложенную Т. Блэром трансформацию формулы “19+1” (т. е. страны НАТО плюс Россия) в полноценную “двадцатку”, что позволило бы Кремлю влиять на решения Североатлантического блока, прежде всего по вопросу приема новых членов (позднее на совещании в лондоне позиция была смягчена, однако смысл “двадцатки” был выхолощен). На сессии в Оттаве было рекомендовано удовлетворить заявки всех девяти претендентов на членство в блоке, в том числе Эстонии, Латвии и Литвы. Десятилетние усилия российской дипломатии закончились провалом.

В конце 2001 года Джордж Буш объявил о выходе из Договора по ПРО. Давно ожидавшееся, но тем более знаковое решение. Россия пошла на максимальные уступки, чтобы удержать США от этого шага. Мнение Кремля было демонстративно проигнорировано.

В начале 2002 года Буш преподнес “другу Путину” еще один подарок. Выяснилось, что американские боеголовки, о сокращении которых договорились на ранчо в Техасе, будут складироваться, а не уничтожаться. В любой момент они могут быть использованы.

И наконец, в середине января 2002 года Госдепартамент возобновил критику “чрезмерного” применения силы в Чечне. Тогда же “министр иностранных дел” Ичкерии Ахмадов был принят в Вашингтоне, а личный представитель Масхадова Закаев в Страсбурге на сессии ПАСЕ, где встретился с новым председателем организации австрийцем Петером Шидером и по его просьбе расписался в книге почетных (!) гостей. Проведенные синхронно (24 января) акции были, конечно же, скоординированы. Они показали истинное отношение Запада к России и дипломатическим маневрам Путина. Еще раньше его сформулировал генсек НАТО Робертсон: “…Многие страны — члены НАТО не приемлют методы, которые Россия применяет в Чечне. Такова остается наша позиция, и она совершенно не изменилась” (“Независимая газета”. 24.11.2001).

Череда политических провалов закономерно дополнилась экономическими неудачами. В эйфории от “особых” отношений с Вашингтоном в Москве возмечтали об экспансии на американский рынок. Нет, речь больше не шла о продукции высоких технологий — на дворе 2002 год, те фантазии рассыпались в прах еще в начале 90-х. Максимум, чего мы хотели — звания придворного поставщика нефти, заправщика автомобилей американского обывателя. Взамен “политически неблагонадежного” экспорта с Ближнего Востока Россия предлагала свой “верноподданный” до последней капли черного золота, что позволило бы Бушу карать и топтать арабов без оглядки на призрак нефтяного эмбарго. Именно в этом смысле высказался премьер Касьянов в Вашингтоне в начале года. Готов был продавать нефть по любой, бросовой цене, лишь бы угодить Штатам. Снисходительно покивав головой, Буш в феврале объявил о возобновлении нефтедобычи в резерватах Аляски, это сделает США независимыми от экспорта как ближневосточной, так и российской нефти.

В начале марта американский президент объявил о 30-процентном увеличении пошлин на ввозимую сталь. Для России это обернется потерей 1,5 млрд долларов в год (“Сегодня”. НТВ. 6.03.2002)*.

Список враждебных действий США пополняется чуть ли не каждый день. В первой декаде марта западные СМИ опубликовали выдержки из секретного доклада Пентагона. В числе возможных объектов ядерной атаки, наряду со странами “оси зла” и Китаем, названа Россия (“Сегодня”. НТВ. 11.03.2002).  Достойный финал полугодового путинского флирта с Америкой...