• На планете сегодня доминируют различные социально-экономические модели развития. «Неолиберальная» модель – базируется на частной собственности, на свободе и стихии рынка и ориентации производства на спрос абстрактного потребителя.
• «Кейнсинская» модель – это модель, которая базируется на государственном регулировании деятельности частных и государственных структур и архаичной рыночной связи с конечным абстрактным потребителем.
• Тоталитарные модели, которые в подавляющем большинстве базируются на государственной собственности с ориентацией производства на потребности внутреннего спроса абстрактного потребителя через архаичную рыночную связь (пример, советская система и набирающая сегодня силу возрождающаяся «левая альтернатива» латино-американских, африканских и др. стран). Различные модификации этих моделей в чистом виде, практически, отсутствуют, а существуют на сочетании одного с другим в разных вариациях.
• Российская модель сегодня базируется на сочетании «неолиберальной» и «кейнсиантской» моделей, с добавлением элементов тоталитарной модели.
• Сегодня, по факту, государство интересы крупного частного сырьедобывающего, перерабатывающего, промышленного бизнеса уже подчинило своим интересам. Торговля, обеспечивающая рыночную форму связи с абстрактным потребителем, отдана на откуп иностранному капиталу. Куда идёт львиная доля прибыли, легко догадаться. На поверхность все острее выходят межнациональные и межличностные конфликты, стихийные бедствия, терроризм. Жизнь как благо обесценилась и утрачивается не только для беднейшего населения, но и для чиновников высокого ранга и владельцев крупных финансовых, банковских и сырьедобывающих, производственных и торговых структур. Процветает рейдерство. Убийства за передел собственности, для отстаивания своих интересов в бизнесе и разрешении конфликтов, стали нормой жизни. Практика последних лет довольно четко продемонстрировала, сколь заметно упала производительность нефтяных компаний и уровень добычи нефти с возвращением государства в нефтяную отрасль. Похожая ситуация наблюдается и в ряде других, вполне сложившихся отраслей экономики. Наличие какого-либо бюджетного участия неизбежно толкает частных совладельцев бизнеса на различные злоупотребления, а для представителей государства является чуть ли не открытым приглашением к коррупции. При таком сценарии государству не помогут удержаться на плову ни Стабилизационный фонд, ни нефтяной фонд, ни другие, вновь созданные сегодня фонды развития, ни золотовалютные резервы ЦБ, которые превысили сумму в 400 млрд. долларов, и Россия по их размеру вышла на третье место в мире вслед за Китаем и Японией. Именно у России наблюдается самый большой в процентном отношении прирост золотовалютных запасов за год. А, учитывая, что денежная эмиссия привязана к приросту золотовалютных резервов, то это означает, что диспропорции во времени производства и обращения денег достигли таких размеров, что экономическая система России стала самой неустойчивой в мире, и ее распад неизбежен. Распадется не только финансово-кредитная система, частный бизнес, но окончательно распадутся все разобщенные сегодня воспроизводственные цепочки, включая государственные корпорации, промышленный бизнес и торговлю. Но главный удар придется уже не только по беднейшему населению, а по всему населению России. В результате ускоряющимися темпами идет деградация социальной сферы, катастрофически углубилось расслоение между богатыми и бедными. Количество долларовых миллионеров в стране перевалило за 88 тысяч, а количество нищих и бедняков – превысило 30 миллионов. Первая сотня миллиардеров за год увеличила своё состояние на 36 % – до 337 млрд. долл. Их доходы растут в 6 раз быстрее ВВП страны. С ростом доходов населения в целом по стране на макроуровне пропасть между богатыми и бедными на каждом местном уровне также стремительно увеличивается. Это только усиливает внутреннюю нестабильность, которая в любой момент может прорваться гнойным нарывом тотальной анархии.
• Еще один, самый главный вывод можно сделать – сегодня, как никогда ранее, все существующие модели развития человеческого сообщества без исключения входят в неразрешимое противоречие с достижениями науки и техники.
• Как результат, человечество стоит сегодня на грани самоуничтожения – с помощью собственных интеллектуальных наработок.
• И это, по данным геологии, не первая глобальная катастрофа!
Пропаганда щедро обежает, что в ближайшие годы применение нанотехнологий в промышленных масштабах качественно изменит жизнь людей: станут доступными вечные элементы питания, гибкие цветные дисплеи, сверхбыстрая электроника, одежда станет «умной» – не сминающейся, стойкой к воздействию грязи, невосприимчивой к запахам, стены зданий смогут перерабатывать ядовитые выхлопы, а специальная упаковка просигнализирует о том, что продукты испортились. Это вроде неплохо. Но!!! Ученые также предупреждают: потребуются беспрецедентные усилия по контролю над безопасностью использования нанотехнологий в мире, – от этого напрямую будет зависеть выживаемость человечества в XXI веке. В условиях, когда человеческая система постоянно находится в бифуркационной парадигме развития, обеспечить такой контроль не представляется возможным. А ведь наносубстанции, то есть то, из чего изготавливаются наноматериалы, – очень опасны, потому что это весьма маленькие частицы, которые могут проникать через кожу, даже по воздуху, куда угодно, в легкие, в кишечник. Они проникают в мозг и блокируют нервные клетки. Так что наноматериалы могут обладать огромной разрушительной силой, но об этом молчат!!
• Искомая модель социально-экономического, политического, организационного и научно-технологического развития человеческого сообщества вбирает все лучшее, что есть в уже существующих моделях:
• частную собственность с ее предпринимательской инициативой;
• государство, как регулятор отношений, направляющий на это всю свою мощь;
• высокотехнологичное производство в виде непрерывной цепочки логистически и нравственно связанных процессов людей и машин, перенастраиваемое в реальном времени с помощью информационно-коммуникационных технологий. Рынок, высокоразвитый, высокотехнологичный, в противовес стихийному и архаичному рынку-ярмарке, ориентированному на удовлетворение спроса абстрактного потребителя, вот что нам нужно. Государство сегодня как субъект рынка, пытается усилить свое влияние все в большем количестве отраслей. А это означает два пути развития. Если государство сохранит за собой функции субъекта рынка с доминированием внешнеторговых интересов, то при установлении монополии на всю собственность все общество должно будет зависеть от результатов этой деятельности. Но реализация этой стратегии зависит не от усилий госмонополий и не от результатов деятельности каждого члена общества, а, главным образом, от конъюнктуры внешнего рынка, которая в любую минуту может измениться не в пользу России. Более того, сегодня даже государственные компании размещают свои акции на зарубежных биржах и прибыль перечисляют на свои зарубежные счета, что является новшеством не только в современной практике, но и в истории человечества!!! Обратная связь такой модели развития приведет к тому, что диспропорции во времени производства и обращении товаров и денег будут иметь для экономики России разрушительный характер!!!
• Необходимо срочное становление рубля, как одной из резервных мировых валют, для использования во внешнеторговых расчетах. Сегодня американская экономика неустойчива именно потому, что доллар «свалился», стал резервной мировой валютой, и запасы его немеряно рассредоточились по всей планете. Ярко выраженное влияние на усиление диспропорции во времени производства и обращения товаров и денег оказывают и многие другие факторы. Например, краткосрочные и долгосрочные займы российских корпоративных структур у западных банков и инвесторов, величина которых превышает размер Стабилизационного фонда. Наличие и возрастание доли российских банков, находящихся под контролем иностранного капитала. Скупка акций успешных российских компаний иностранными инвесторонами. Безудержный рост российского фондового рынка за счет скупки ценных бумаг с целью их дальнейшей перепродажи. Выход на IPO для скупки акций привлекательных компаний с целью их дальнейшей перепродажи и т. д.
• Существующая промышленная политика, а в предыдущие годы ее полное отсутствие также привели к усилению диспропорций всех процессов во времени и в пространстве.
• В основу промышленной политики закладываются направления, выработанные на основе «Концепции долгосрочного прогноза научно-технологического развития России на период до 2025 года». Данный долгосрочный прогноз разрабатывается, как систематически проводимая процедура, по методологии Форсайта, в основе которой использование субъективных точек зрения отобранных экспертов – представителей государства, бизнеса, научного сообщества. По результатам экспертного опроса формируется долгосрочный сценарий научно-технологического и социально-экономического развития России. Но если через какое то время окажется, что сценарий и целевой вектор развития были выбраны неверно, то на специально сформированных коммуникационных площадках и организационной среды для взаимодействия представителей государства, бизнеса, научного сообщества будет вырабатываться новый сценарий. При этом все, что было сделано, утратит свое значение, несмотря на затраченные ресурсы, а от объективной цели развития общества можно вообще уйти далеко назад. Так, например, сегодня в целях отхода от линии превращения России в «энергетическую державу», снабжающую весь мир нефтью и газом объявлен курс на диверсификацию экономики за счет подъема перерабатывающих отраслей. Но если, синхронно во времени и в пространстве диверсификация экономики не продолжится по всей воспроизводственной цепочке, вплоть до производства и потребления конечных продуктов конкретным человеком, то все усилия будут напрасны, диспропорции усилятся.
Аналогично можно рассматривать выбранные приоритеты развития экономики России в период до 2020 года – производство высокотехнологичной продукции для позиционирования на мировом рынке, развитие ядерной энергетики, авиастроения, судостроения, строительство ракетоносителей, космических аппаратов, нанотехнологий, программного обеспечения. Для этих отраслей совершенствуются механизмы формирования и реализации важнейших инновационных проектов государственного значения. При этом у нас не создана материально-техническая база для производства отечественных потребительских товаров для населения, которая должна быстрее откликаться на потребности человека. Следовательно, в воспроизводственном процессе достигнутое ускорение в перерабатывающих и в высокотехнологичных отраслях будет утрачиваться в последующих звеньях и будет работать на ускоренное развитие зарубежных экономик. А в сознании людей будет закрепляться незаинтересованность в результатах своего труда.
• Удлинение времени обращения денег и их невозвратность закладывается и в строительстве. Доля объектов производства в общем объеме строительства недвижимости составляет ничтожные проценты. В подавляющем большинстве – это строительство коммерческой недвижимости: офисной и торговых площадей и жилья. В своем большинстве, строительство коммерческой офисной и торговых площадей предназначено для последующей перепродажи или сдачи в аренду. Например, от 30 до 60 % жилья в Москве и по стране приобретается с целью его дальнейшей перепродажи. А по отдельным объектам доля инвестиционных сделок по покупке квартир, по данным риэлтерских агентств, достигает 85 %. Стоимость 1 кв.м. арендуемой площади из года в год растет. Это также увеличивает фиктивную добавленную стоимость, аккумулированную в товаре, ведет к росту цен и к удорожанию уровня жизни населения. Истинный масштаб непроизводительного потребления может стать ясным только в том случае, если по тем или иным обстоятельствам инвесторы «вдруг» захотят уйти с рынка недвижимости все одновременно. В принципе, вероятность такого «события» исследователи данного вопроса не исключают. В западном мире ускорение процессов производства и потребления привело к тому, что производители начали удовлетворять потребности совсем иного порядка – эмоциональные, что формирует у потребителей все новые потребности – и так до бесконечности. Срок потребления вещей приблизился к минимуму, они, по сутистали одноразовыми. Например, ради престижа приобретаются платье и туфли на один вечер. Люди стали наделять свои товары другими, зачастую вымышленными характеристиками. Изменилась сама суть товара.
В индустриальную эпоху товаром называлось то, что производилось. Сегодня товар то, что покупают. В том числе, товаром стал и сам человек. Раньше считалось, что на рынке только тот, кто предлагает товар. А сегодня на рынке тот, кто присутствует в головах потребителей. Экспансия рыночной активности равна сегодня экспансии в сознание потребителя. Товар в странах с высокоразвитой экономикой перестал быть средством для поддержания жизни. Сегодня производитель заискивающе смотрит на потребителя, выясняет, что ему нужно или, скорее всего, придумывает за него. Тиражирование (массовое) все новых и новых потребностей стало ключевой особенностью постиндустриальных экономик. И главным фактором ускорения потребления. Сфера потребления стала самой жизнью.
Вещи очеловечиваются, и люди платят за это высокую цену: роль инстинктов у них становится ведущей, и они сами становятся вещами.
Их социальные, личностные качества становятся товаром и в итоге становятся симулякрами, то есть копиями, у которых нет оригинала.
Ускорению процессов производства, быстрому обновлению ассортимента способствует научно-технический прогресс, совершенствование технологий и то, что в середине прошлого века институциировалось как маркетинг, стало реальной бизнес-культурой, связанной с реакцией бизнеса на изменения спроса. Развитие технологий производства и глобальное разделение труда способствовали более быстрому и частому обновлению ассортимента, максимально часто выпускать новинки, но не ради потребителя, а ради того, что глобализация позволила существенно экономить на производстве. Но это же привело к тому, что все звенья воспроизводственной цепочки оказались растянутыми в масштабах планеты, во времени.
• И вот нынче наступил предел:
• конкуренция ужесточается, прибыли компаний растут медленнее, чем их издержки. В этих условиях производители расширяют в своем ассортименте долю более дорогого продукта.
• Но тогда нужно предложить рынку новое, лучшее качество. А это возможно, только в условиях отказа от производства массовой продукции и перехода на адресный продукт с большей добавленной стоимостью.
• То есть, сделать ставку на качественный и довольно дорогой продукт для узкого круга потребителей;
• К сокращению и оптимизации модельного ряда есть и другая предпосылка – рост стоимости товаров в последние годы произошел из-за того, что увеличилась стоимость интеллектуальной разработки продукта, ведь на многих рынках модели постоянно усложняются. К тому же в силу международного разделения труда интеллектуальная и креативная работа в основном сосредоточена в дорогих странах Западной Европы и США;
• Сокращение и оптимизация модельного ряда происходит также из-за того, что географическая экспансия компаний, глобальное разделение труда увеличивают затраты на логистику.
• Некоторым игрокам удается решить эту проблему, запуская производство на локальных рынках. Однако такой путь подходит не всем потребительским компаниям;
• Иными словами, хотим мы того или нет, в данной модели мирового развития достигнуты пределы роста производства массовой продукции.
• Производить для масс уже невыгодно. Да и массы сами уже не нужны.
80 процентов нашего потребления – это примитивная форма рыночного потребления, практически без альтернатив выбора. Россия всё же еще очень бедная страна, но при этом остервенело осваивающая цивилизацию потребления. Особенно это касается крупных городов. Осенью 2006 года в «Крокус Экспо» в Москве была ярмарка миллионеров – там продавались мобильные телефоны за один миллион тысяча двести долларов и духи за одну тысячу двести долларов. Эти товары, нагруженные симулякрами престижа, власти, могущества, ушли очень быстро. С другой стороны, Россия со своим неразвитым производством потребительских товаров, богатейшими ресурсами и дешевой рабочей силой становится полем действия международных производственных и торговых сетей (уже в середине 90-х годов доля иностранных компаний в отдельных сегментах рынка доходила почти до 90 %). В перспективе они намерены работать в режиме fast fashion и для этого выстраивают необходимую производственную инфраструктуру.
Можно предположить, что отечественный рынок потребительских товаров, где есть еще возможности для увеличения скорости вывода новинок массовой стандартизированной продукции, особенно необходим иностранным компаниям, будет им принадлежать. Их доля в ближайшее время может сильно возрасти, учитывая ожидаемое вступление России в ВТО и возможный приход западных розничных сетей, работающих на обороте с минимальными издержками, вроде Walmart. Следовательно, обратная связь этой тенденции – усиление диспропорций во времени производства и обращения товаров и денег со всеми катастрофическими последствиями.
• К факторам, усиливающим диспропорцию во времени и в пространстве, обращение товаров и денег по сравнению со временем их производства следует отнести состояние развития в России самой торговли;
Сегодня наличный (теневой) оборот торговли – 40 % от общего оборота. В государственный бюджет по минимальным оценкам не поступает налога на прибыль на сумму 50–60 млрд. руб.; гипертрофированно развит сектор оптовой торговли. Рост числа оптовых предприятий превышает темп прироста количества розничных предприятий. Оборот организаций оптовой торговли превысил оборот организаций розничной торговли почти в 4 раза.
Именно поэтому столь высока доля торговли в ВВП страны; большое количество посредников (по последним данным Росстата, их более 500 тыс.), преследующих свой шкурный коммерческий интерес. Это привело к усложнению и резкому замедлению товародвижения и искусственному росту цен в 3–5, 10 и более раз!!! Цены стремительнее всего растут не на предметы роскоши, а как раз на самые простые товары. Именно на перепродажах в первую очередь прирастает стоимость в торговле. При перепродаже новые товары не производятся, поэтому добавленная стоимость является фиктивной; формирование в торговле платежеспособного спроса по непродовольственным товарам высокодоходной частью населения (в частности, на сложную бытовую технику, мебель, ювелирные изделия, одежду и обувь из натуральной кожи, меха и др.), предпочитающей импортное производство. Неравенство доходов и социальных статусов, соответствующих разным уровням доходов, в значительной степени детерминирует объем и структуру потребительского спроса. Чем выше неравенство, тем ниже совокупный потребительский спрос при одних и тех же совокупных доходах населения. Это объясняется тем, что, чем выше неравенство, тем большая доля населения вынуждена снижать свои расходы по отношению к своим потребностям, и тем большая часть населения, которая, достигнув определенного уровня насыщения потребления, переключает свои денежные ресурсы отчасти на потребление эксклюзивных товаров и услуг, а в основном – на накопление. Экспансия в торговлю международных игроков, преследует только свои коммерческие интересы. Зарубежный торговый капитал, пришедший на наш рынок, создает крупную торговую сеть торговых центров и супермаркетов. Цель – максимизировать прибыль любыми средствами, вплоть до использования маркетинговых технологий по управлению продвижением и реализацией товаров основанных на смеси нейро-лингвистических практик, гипноза с методиками, преподаваемыми в европейских школах бизнеса и разведшколах. Появление множества торговых сетей, вытеснивших малый бизнес и наводнивших страну иностранными товарами, означает, что фактически нанесен серьезный удар по отечественному производителю продукции и услуг, отбросивший их развитие на десятилетие назад. Практика реализации программы «Электронная Россия» показала, что федеральные ведомства строят свои информационно-коммуникационные системы (сокращенно ИКС) независимо и изолированно друг от друга, ориентируясь исключительно на собственные нужды. Такой подход обеспечивает защищенность этих систем, однако делает проблематичным организацию межведомственного взаимодействия на любом уровне – Федерация, округ, регион, район. Единое информационное пространство отсутствует. Следовательно, проблематично обеспечить согласование всех процессов во времени и их синхронное ускорение в пространстве России. Доминирующая сегодня концепция построения информационного общества – система без обратной связи. Цифровое неравенство между регионами, между различными органами местного самоуправления говорит о том, что нет единого информационного пространства, как по вертикали, так и по горизонтали, а это означает, что ускорение, достигнутое в одних звеньях, будет полностью погашено в других;
• уровень развития местного самоуправления – это уровень государственной, народной, гражданской власти, который находится в самом неразвитом состоянии; В стране осуществлены полномасштабные реформы банковской, бюджетной, налоговой, административно-управленческой систем верхнего звена, созданы гигантские государственные корпорации и т. п., а намеченная реформа местного самоуправления все время откладывается. Неразвит малый и средний бизнес, не создаются новые рабочие места, которые бы позволили трудоспособному населению достаточно зарабатывать. Мизерная налоговая база муниципальных образований привела к тому, что некогда самодостачные города еле сводят концы с концами. Неравномерность их развития такова, что на просторах России есть уже настоящие «резервации» бедности.
• Отсюда снижение уровня сознания человека и повышение уровня преступности, и, как следствие, деградация самого человека и окончательная потеря его потенциала. Национальные проекты – это вынужденная попытка государства решить кричащие проблемы в социальной сфере, проблемы нарастания угрожающей дифференциации по доходам, проблемы катастрофического сокращения «человеческого капитала». Ведь создание условий для эволюционного роста «человеческого капитала» – это единственная альтернатива избавиться от сырьевой зависимости. Но в сегодняшней модели развития России национальные проекты оказались лишь дополнительным и очень существенным фактором, усиливающим диспропорции во времени производства и времени обращения товаров и денег.
Тем самым создаются дополнительные условия для роста уровня бедности, для создания «критической массы» вызревания социального взрыва и анархии. Социальная политика, выстроенная как система прямой помощи населению, перераспределение ресурсов от богатых к бедным, от прибыльных отраслей к убыточным отраслям чреваты своими последствиями. А ведь надо делать совсем другое: во времени и пространстве создать условия для обогащения богатых. Как следствие, на каждый момент времени бедный станет еще беднее, а убыточные отрасли потребуют еще больших вливаний, не связанных с ростом производительности труда и с реальным производством новых видов продукции. Ведь недаром в европейских странах происходит перестройка социальной роли государства, которая означает одновременно ограничение, а в ряде стран сворачивание его прямой социальной активности (при сохранении достигнутых стандартов) и усиление функций координации социальной политики. Примером могут служить Нидерланды, в которых очень высокий уровень социальных стандартов и очень высокий уровень потребления. Но он достигнут не за счет производительного труда всех участников воспроизводственного процесса этой страны, а за счет нефтяных запасов и большого притока в страну нефтедолларов. Обратная связь этой модели развития – общество превратилось в социальном плане – в общество потребления, люди в симулякров с развитием низких инстинктов. А в экономическом плане – с новыми витками инфляции и безудержным ростом цен. Осознавая эту проблему, правительство Нидерландов пытается ее решить за счет сворачивания прямой социальной активности государства, а нефтедоллары уводит из страны и размещает их под проценты на счетах финансовых структур других стран.
Именно этот механизм стерилизации денег, использованный Нидерландами, взяло за основу Правительство России!!! И это – несмотря на то, что территориальная протяженность России несопоставима с территорией этой страны, где все процессы прозрачны и управляемы. Буквальной ясности, как именно вести социальную политику у разработчиков национальных проектов и его главного куратора, похоже, сегодня нет. Есть понимание, что без информационного единства Россия прекратит свое существование еще быстрее, чем без дорог, и это особенно очевидно становится в эпоху так называемого цифрового разрыва и необходимости его преодоления. Точка зрения верна, но сегодня она на уровне интуиции, а не на уровне знания. А вот что конкретно ужже происходит в научно-исследовательских центрах: Итак, инновационный путь в науке. Курс объявлен – ждём прорыва. Но… Из научно-исследотательских лабораторий изгоняются настоящие учёные. Их место в руководстве наукой занимают менеджеры, получающие топ-оклады, в разы и на порядки превышающие зарплаты самих учёных. То есть тот, кто будет ловко продаавать результаты научных исследований, теперь более важен чем тот, кто эти результаты получает. И кому будут продаваться достижения отечественной науки, тоже ясно – тому, кто будет больше платить. И произойдёт то, что уже происходит в военной и авиационной промышленности – наши лучшие опытные образцы получают путёвку в жизнь за рубежом, часто в натовских странах, а не у нас на Родине. Ну и самое главное – фундаментальная наука быстро придёт в упадок, захиреет, потому что она дает прибыль не сразу, а часто и вообще в очень отдалённом будущем.
5. Последний междусобойчик
Ну хорошо, хотя, конечно, мало хорошего во всём этом.
Близится май, а с ним – инаугурация главного ведмеда. Какая стартовая площадка ему уготована на поприще внешней политики? Начнём с яркого описания последней встречи закдычных друзей Джоржа и ВВП в Сочинской резиденции. Лучше, как говорится, не скажешь.
Итак, газета «Коммерсантъ» № 57(3874) от 07.04.2008
«Отношения между Владимиром Путиным и Джорджем Бушем знавали и лучшие времена В субботу президенты России и США Владимир Путин и Джордж Буш встретились в Сочи, а в воскресенье расстались – по мнению специального корреспондента „Ъ“ АНДРЕЯ КОЛЕСНИКОВА, с таким ощущением, словно никаких особенных чувств друг к другу они все эти годы и не испытывали. Специальному корреспонденту „Ъ“ стало известно, что итоговая декларация, которую президенты России и США в конце концов одобрили, всю ночь и все воскресное утро висела на волоске. В „Бочаровом ручье“ готовились к приезду американского президента с такой тщательностью и находились в таком приподнятом настроении, словно это именно он должен был стать хозяином этой резиденции после Владимира Путина уже в мае этого года. Охрана на входе в резиденцию как-то взволнованно и отчаянно шутила – так, словно в последний раз. В пресс-центр было не попасть: он оказался слишком тесен для Кубанского казачьего хора, которому в субботней встрече президента США отводилась, по-моему, не менее историческая роль, чем самому президенту США. Губернатор Краснодарского края Александр Ткачев вошел в резиденцию через обычную проходную, а не проехал, как бывало, на машине с персональным водителем. Но на лице его было написано все-таки удовлетворение: похоже, он был рад, что вообще здесь оказался. Впрочем, ему тоже была отведена историческая роль: он вместе с главой оргкомитета по подготовке Олимпиады в Сочи Дмитрием Чернышенко должен был доложить президенту США о том, как Сочи готовится к Олимпиаде. Владимир Путин подъехал к гостевому дому резиденции минут на десять раньше Джорджа и Лоры Буш. Президент России был в странном светло-коричневом френче колониального стиля со множеством карманов и в темно-коричневой водолазке. Без сомнения, он хотел выглядеть так же неформально, как Джордж Буш, когда тот встречал президента России в Кеннебанкпорте в прошлом году. А выглядел скорее так, как будет выглядеть 8 мая этого года, то есть как человек, который уже ушел с одной работы и еще не начал на другой. Другими словами – как дембель-2008. Владимир Путин подарил Лоре Буш цветы, и они все поднялись на второй этаж резиденции, туда, где их уже ждали Александр Ткачев и Дмитрий Чернышенко.
– Для нас это огромная честь! – безо всякого преувеличения сказал господин Чернышенко.
Джордж Буш с пониманием кивнул. Ему было очень интересно здесь. Он не то что осматривался – он озирался по сторонам.
– Сочи – это любимое место отдыха миллионов россиян, – на хорошем русском языке преувеличенно громко начал рассказывать все-таки Александр Ткачев. – Это самая южная точка России…
Похоже, он был уверен, что чем громче он будет говорить, тем Джорджу Бушу будет понятней. Джордж Буш рассматривал макеты олимпийских объектов (насчет некоторых из них до сих пор неясно, будут ли они стоять на отведенных им на макетах местах), а Владимир Путин рассматривал Джорджа Буша и даже, по-моему, сочувствовал ему. Да, говорил вид Владимира Путина, придется потерпеть и послушать. В конце концов, это же интересно.
– Керлинг? – вдруг переспросил Джордж Буш.
– Йес! – подтвердил Александр Ткачев, и это было единственное английское слово, которое он себе позволил в этот вечер.
– Пресс-центр? – снова переспросил президент США. – Да это у вас самое большое здание будет на Олимпиаде (перед этим ему показали стадион на сорок тысяч мест. – А. К.)! Ну и правильно.
– А это твоя яхта, где ты будешь жить, когда приедешь на Олимпиаду, – вдруг сказал Владимир Путин, обращая внимание не столько на яхту, сколько на себя.
Он показал декоративный макет кораблика, болтающегося в морских волнах из сине-зеленого папье-маше. Джордж Буш засмеялся.
– А вот горнолыжная трасса, – продолжал Александр Ткачев. – Это то, что вы видите по ТВ, когда Владимир Владимирович катается на лыжах! На этот раз Джордж Буш не засмеялся даже из приличия. Он просто не понял, что имеет в виду Александр Ткачев. То есть Джордж Буш в этот момент страшно подставился: стало очевидно, что он просто не смотрит российские федеральные каналы. Он переспросил у Владимира Путина, правда ли то, что сказал Александр Ткачев. Господин Путин беспечно подтвердил. Тут Лора Буш что-то тихо и даже испуганно сказала своему мужу.
– Ой, – произнес американский президент, – а что, тут в честь моей жены назвали деревню? – И он показал пальцем куда-то в горы. А там действительно есть местечко, откуда начинается подъем на газпромовский спорткомплекс, и этот маленький район Большого Сочи и в самом деле называется „Лаура“. Именно это слово по-английски и было написано где-то в недрах макета. По лицу первой леди США был видно, что и она теперь уже не жалеет о том, что приехала.
– А это что? – спросил Джордж Буш.
– Красная Поляна! – обрадовался Александр Ткачев. – Здесь уже живут люди!
Примерно так и должен, подумал я, разговаривать русский человек, к которому в гости приехал иностранец, если этот русский человек хочет что-нибудь объяснить этому иностранцу про то, что у нас тут все устроено вообще-то не хуже, чем у них, и что у нас тоже живут люди.
– А вот еще один наш трамплин… – говорил Александр Ткачев.
– О нет, – покачал головой американский президент, – я отсюда точно не будут прыгать. Очевидно, он расценил слова Александра Ткачева как недвусмысленное приглашение. Джордж Буш уже получил необходимую ему порцию олимпийских впечатлений и не скрывал этого. Но Александр Ткачев еще не закончил. Он еще громче сказал вслед уже выходящему из комнаты Джорджу Бушу:
– Все это возможно потому, что нас поддерживает президент!
– Теперь вас поддерживают два президента, – снова обнаружил себя Владимир Путин.
После того как президенты демонстративно прогулялись по берегу моря и поужинали в том же пресс-центре (им накрыли в зале для пресс-конференций), Владимир Путин решил показать Джорджу Бушу, в каких условиях у него содержатся журналисты. Он повел президента США в соседнюю комнату, не заметив, очевидно, умоляющих взглядов сотрудников протокола. А там президента США встретили солистки Кубанского казачьего хора, как раз переодевавшиеся для выхода. Президента США они встретили жизнерадостным бабьим визгом. Всем еще повезло, что они были в лифчиках (неизвестно, кому больше). Но в целом все, конечно, остались довольны. Уже поздно вечером Владимир Путин и Джордж Буш вынуждены были даже раскрыться в танце – потому что ноги не держали их и сами, видимо, пустились в пляс. Наутро Джордж Буш признавался, как он рад, что журналисты его в тот момент не видели, а Владимир Путин настаивал, что это и плохо, потому что Джордж Буш танцевал так, что за это никому не было мучительно стыдно. В общем, субботний вечер позволял надеяться на продолжение банкета. Переговоры, по всем признакам, обещали быть результативными. На это отчаянно намекали российские переговорщики. На это, без сомнения, рассчитывал президент России. Он наверняка хотел, чтобы его последняя встреча с президентом США запомнилась мировой общественности каким-нибудь салютом. Для этого нужно было, чтобы появились какие-нибудь серьезные договоренности по ПРО. И что-то ведь позволяло Владимиру Путину надеяться, что это может случиться. Переговоры их были не такими уж длинными. Они уложились в отведенное им время. Все было, видимо, сказано сразу. Никаких неожиданностей не произошло. Джордж Буш не сказал ничего нового. Он и не мог сказать. Ну и Владимир Путин не сказал ничего нового. Очевидно, все слишком быстро стало слишком понятно. Чуда не произошло. А хотелось, конечно. Главная иллюзия появилась, может быть, в тот момент, когда Джордж Буш согласился приехать в Сочи. Российские переговорщики решили, что это уже перелом, что они – уже победители, что дальше – дело техники и что они-то уж дожмут президента США на своем поле. А он ушел в глухую оборону. Да еще противоракетную. Перед пресс-конференцией Джордж Буш встретился с Дмитрием Медведевым.
– Пресса вами интересуется, – сказал он избранному.
Действующему он бы так не сказал. То есть он хотел Дмитрия Медведева как-то приободрить, что ли.
– Это удивительно! – ответил Дмитрий Медведев, который принял замечание, видимо, близко к сердцу. Через минуту после начала пресс-конференции Джорджа Буша и Владимира Путина все стало окончательно понятно. Эти люди на самом деле совершенно не умеют скрывать своих отношений. Если у них что-то не получается и они недовольны друг другом, они не могут этого скрыть, как бы ни старались. Так было два года назад в Братиславе, так было и вчера в Сочи.
– Не буду скрывать, что по самым трудным вопросам… одним из самых трудных вопросов остается размещение ПРО в Европе, – господин Путин сказал это в самом начале пресс-конференции. – Изменений в наших позициях не произошло. Он, правда, добавил, что его „озабоченности услышаны“ и что „нам предложен набор мер доверия и транспарентности“.
– Во всяком случае, я удовлетворен тем, что наши партнеры нас внимательно слушают, – закончил Владимир Путин трудный для себя лингвистический период. Он пару секунд помолчал, отделяя одну тему от другой легкой театральной паузой, и сказал:
– Это моя последняя встреча с Джорджем. Мне всегда было интересно работать с американским президентом. Я ценил в нем открытость, честность, умение слушать собеседника. Это дорогого стоит. Джордж Буш не выглядел при этом расчувствовавшимся, и Владимир Путин – тоже. Он сказал то, что должен был сказать, и, пожалуй, ни на слово больше. Он не сказал того, что мог сказать. И может, даже хотел.
– Я хотел сказать насчет холодной войны, – произнес Джордж Буш. – Она закончилась. Некоторые в России и США думают, что она не закончилась. Нет. Она закончилась. Россия и США хотят создать систему для того, чтобы реагировать на потенциальные ракетные угрозы. И то, где мы согласились работать вместе, – это ПРО… И что Россия, Европа и США должны участвовать в этом как равные партнеры. Между тем одна эта фраза, если к ней отнестись серьезно, должна была дезавуировать все эти многотрудные переговоры по ПРО, потому что, если отнестись к словам Джорджа Буша как к словам президента США, это означало бы, что на самом деле никакие переговоры больше не нужны, так как американский президент в этот момент озвучил позицию господина Путина. Но к словам Джорджа Буша, кажется, нельзя было относиться как к словам президента США. К ним надо было отнестись как к словам одного человека, которому хотелось сказать хоть что-нибудь приятное другому человеку.
– Россия понимает, – говорил Джордж Буш, – что мы предлагаем меры доверия и транспарентности, и Россия сказала, что если такие меры будут реализованы, то они действительно внесут серьезный вклад в то, чтобы снять такие озабоченности. Правда, потом сразу несколько российских переговорщиков сказали мне, что никаких прорывных мер им вчера никто не предлагал. Более того, в субботу вечером, когда на ужине под песни и пляски Кубанского казачьего хора Сергей Лавров и Кондолиза Райс на салфетках что-то писали (про этот факт с таким удовольствием, будто это они сами писали на салфетках, рассказывали журналистам высокопоставленные сотрудники и российской, и американской пресс-служб), а потом все это ксерокопировали, судьба итоговой декларации на самом деле оказалась под вопросом. Американцы даже предложили вообще снять ее с повестки дня. Как стало известно „Ъ“, сначала американцы категорически не хотели, чтобы глава о ПРО вообще появилась в Сочинской декларации. Раздражение вызывала фраза „российская сторона ясно заявила, что не согласна с решением о создании объектов в Польше и Чехии, и подтвердила предложенную ей альтернативу“. Американские переговорщики настаивали, что, если российская сторона не согласна с этим, тогда и нет никакого смысла вносить это в совместную декларацию, где фиксируются договоренности, а не разногласия. В результате в декларации появилась вторая часть абзаца, примирившая американских переговорщиков с сочинской действительностью: „Тем не менее она (российская сторона. – А. К.) оценила меры, предложенные США, и заявила, что, если таковые будут согласованы и осуществлены, такие меры будут важными и полезными с точки зрения смягчения российских озабоченностей“. А главное – в итоговой декларации, как выяснилось уже после пресс-конференции, все-таки осталась и та фраза, которую на пресс-конференции почти дословно процитировал Джордж Буш: „Обе стороны выразили заинтересованность в создании системы реагирования на возможные ракетные угрозы, в которой Россия, США и Европа будут участвовать как равноправные партнеры“. Очевидно, что американцам в какой-то момент стало проще согласиться на этот вариант декларации, чем объяснить, почему они не хотят этого делать. И в этом смысле их действительно дожали. И слова Джорджа Буша, таким образом, оказались-таки словами президента США. Возможно, и поэтому тоже американский президент на пресс-конференции выглядел так, словно весь его пар ушел в свисток (то есть в декларацию). Он сказал, что, как и Владимир Путин, уходит со своей работы и что „тут есть элемент ностальгии“. То есть он не бодрился, как Владимир Путин, который в Бухаресте признавался, что любого нормального человека не может не радовать дембель. Джордж Буш сказал еще, что жизнь продолжается.
– И спасибо, что у меня была возможность провести еще одну пресс-конференцию.
Было не очень понятно, кого он благодарил, журналистов или Бога, и в этом контексте это было примерно одно и то же. Потом американский журналист из агентства Reuters спросил его, заглянул ли он в глаза „тому президенту, который придет после Владимира Путина“ и увидел ли он там то, что когда-то увидел в глазах Владимира Путина?
– Да, я действительно так говорил и думал… – начал отвечать Джордж Буш, но журналист перебил его: – Я про их нового президента спрашиваю!
Старый американский президент, который еще утром сам говорил, что он и Владимир Путин „старые опытные боевые кони“, не смог скрыть раздражения. Ему все-таки не нравилось, когда его так перебивали. Он ведь понял, что журналист решил, что президент США не в состоянии определить, кому и когда он должен глядеть в глаза. Но он все равно ответил.
– Я думаю, – сказал американский президент, – он (Дмитрий Медведев. – А. К.) будет человеком, который мне будет высказывать откровенно то, что он думает. Очень часто бывает, что человек смотрит в глаза, а говорит не то, что думает. Но по тому, что он говорил, этот человек говорил то, что думает. Именно так вы решаете споры! Я встретился с ним на 20 минут, и мне показалось, он прямолинейный человек, который будет говорить то, что думает… Так что можете записать, что он на меня произвел впечатление. Это было слишком много даже для Джорджа Буша, и, может быть, поэтому он спохватился:
– Но он не президент еще! Он сейчас ждет момента, когда он станет президентом! Он сейчас только готовится к тому, чтобы занять место президента!
Владимир Путин между тем, отвечая на любой вопрос, возвращался к тому, что американский президент сказал о системе ПРО, где Россия, Европа и Америка будут равными партнерами. Он как будто торопился еще и еще раз зафиксировать эту мысль: слишком она дорога была для него.
– Если нам удастся выйти на такую работу на уровне экспертов, это будет самое главное, – повторял он.
А когда его спросили, какими были отношения России и США все эти годы и какими стали, он сказал то, к чему, очевидно, готовился:
– Всегда ждешь чего-то большего и лучшего. Но нельзя забывать, что лучшее – враг хорошего.
Американский президент несколько раз кивнул. Сам он не дал ни одного резкого ответа. И не услышал ни одного такого ответа от Владимира Путина. Да и резких вопросов не было. Джордж Буш выглядел вполне удовлетворенным происходящим. Просто все само собой как-то заканчивалось. В том числе и эта пресс-конференция. Я думал, Владимир Путин и Джордж Буш перед тем, как отойти от микрофонов, может, обнимутся на прощание. Все-таки это был последний раз. Все-таки один зачем-то приезжал к другому. Нет, они пожали друг другу руки. Если бы мне кто-нибудь с такой страстью пожал руку, с какой это сделали вчера после пресс-конференции Джордж Буш и Владимир Путин, у меня, наверное, было бы обморожение конечности. Если происходившее вчера и правда чем-то напоминало спектакль, то мы вчера сидели в партере театра теней. Это были бледные тени Джорджа Буша и Владимира Путина.
Андрей Ъ-Колесников, Сочи»
Добавить нечего, и ежу ясно, на чём стоим и стоять будем. А меж тем, дела в нашем датском колоревстве вовсе неважняк, как, впрочем, и во всём мире. Харакири государству – это вам не шуточки. Но бесшабашная наша либеральная общественностиь ровным счётом не хочет понять, что:
Коррозия ест металл, но… не есть металл.
Коррупция ест государство, но… не есть государство.
Нападая на государство и требуя его уничтожения, думая, что это и есть борьба за права человека, надо понимать, что с крушением государства от человека останутся рожки да ножки, а от государства – лишь фискальная и репресстивная функции в лице номенклатурного капитализма, этого у него не отнять ни при каких обстоятельствах, ибо сии свойства принадлежат не только и не столько институту государства, сколько самой номенклатурной системе. А кастовая система нерушима и ныне не порушена даже на чуть-чуть, ибо – не опознана вовсе. Система – это не Сталин и не коммуняки, а нечто совсем-совсем иное. Но это либералам вообще неинтересно. И эта система теперь становится унифицированной и приложимой ко всему миру в этих своих двух каверзных ипостасях. Всё, что происходило за последние 20 лет в нашей стране, можно проследить на судьбе Чорнамордина. В 90-х он рулил грабительской приватизацией и не менее криминальными залоговыми аукционами, потом 10 лет рулил отношениями между Россией и Украйной. Если в момент его прихода в Малорусские земли отношения между странами были слегка уже неважными, но всё же дружественными, то сейчас они откровенно враждебные. И вот за эти вот дела оба президента (ВВП и МДА) вручили ему правительственныне награды в честь 70-летнего юбилея, тем самым посылая сигнал обществу: «Вот и ещё одна кандидатура на место премьера или президента, на всякий случай…» А молодая поросль не знает о его прошлых подвигах, а старимчки уже порядком склеротично подзабыли эти свершения на благо народа, вот и веселят народ пропагандисты премьерскими приколами, типа: – А почему в вашем правительстве не было женщин? – А не до них тогда было.
или:
– Никогда такого не было, и вот опять…
Да, современной России как раз такого хохмача все эти годы не хватало. Увы, мы вынуждены констатировать суровый непреложный факт: с приходом МДА в должность начнётся очередной виток новой грабительсткой прихватизации. На этот раз прихватизировать будут самое дорогое – нашу землю. И ясно как: по-чорнамордински.
…Это зрелище (дуэль на НТВ) было уникальным хотя бы в том смысле, что впервые за всё время существования этой передачи (по моему личному убеждению) все без исключения судьи показали себя не просто порядочными людьми, но также и умными, проницательными, ответственными гражданами своей страны. Чего, увы, не скажешь о дуэлянтах. Кучерена выглядел, безусловно, симпатичнее Хинштейна, но и он был слюнтяво-нерешителен, когда речь заходила о главном – в чём корень зла. Он лишь ласково-жалобно просил «не отбирать всё у семьи, не плодить бомжей», на большее его не хватило. Хинштейн в своих популистских высказываниях был чудовищно глуп, нагл и высокомерен, требуя безжалостно отбирать всё и у всех, если они не смогут доказать, что они не… Он и сорвал голосов в два раза больше, чем Кучерена, как раз благодаря этой безумной популистской идее. Почему так происходит? Почему люди не видят очевидного? Есть же вменяемые люди в нашей стране (на этой дуэли их было аж 4 человека!). Ну и я самолично издала несколько книг общим объёмом в несколько тысяч страниц, в которых подробно показываю, куда всё идёт и чем всё закончится, не говоря уже о нескольких ГБайтах в сети, которые я извела, доказывая эти очевидные вещи. Но колесо чудовищной системы продолжает своё омерзительное движение. Раньше, при совке, даже шёпот на кухне имел резонанс (если в этом шёпоте было зерно смысла), сейчас можно орать на весь рунет – и даже кошка не чихнёт. Ответ простой: люди оглушены информационным шумом настолько, что уже ничего не различают в нём и плохо что понимают. Потому и реагируют лишь на простые, пробуждающие первобытные инстинкты лозунги: казнить, конфисковать… А ведь работает примитивнейшая схема, известная в исторической практике на протяжении тысячелетий: прежде, чем ввести драконовскую диктатуру, надо довести народ до обморока при помощи разгула преступности, всепоглощающей коррупции и тотальной несправедливости во всех сферах жизни. И тогда сам народ на руках внесёт кровавого диктатора на вершину власти и сам попросит власть «быть жёстче». (В случае Берия «быть» естественным путём превратилось в «бить»). Менять надо всю общественно-политическую систему, и радикально, ибо вооружать преступную систему «для её исправления» такими страшными орудиями, как смертная казнь и конфискация значит делать её ещё более преступной. В этом корень зла, а всё остальное – это лишь её симптомы. Мы вынуждены констатировать: тот преступный сегмент системы, который и довёл социализм до ручки (кастовая монополия на власть), усилиями таких, в частности, как г-н Сва… и другие иже с ним, был аккуратно выведен из-под удара и благополучно сохранился, удар же был нанесён по персоналиям, которых уже нет в живых или которые уже никому не опасны – Сталину, коммунистам и чекистам. Система укрепилась многократно, приумножила своё материальное состояние и теперь требует орудия подавления неугодных: если какой-либо чиновник пикнет против системы, его тут же по драконовскому закону и укатают, ибо фабриковать обвинения уже научились, и делают это первоклассно. Истинно же виновных никто не тронет, что касается олигархов, то это вопрос совершенно непринципиальный – отберут у одних, отдадут другим… Шило на мыло… Система, которую у нас выстроили в последние 15 лет, может быть вполне корректно идентифицирована с либеральным фашизмом, для которого как раз и характерно подлое отношение к народу малоимущему, а также талантливым и просто честным людям. В отличие от германского фашизма 20 века, либеральный фашизм себя не афиширует, свою идеологию насаждает исподволь, тайно даже, подкрадывается на цыпочках, ходит в мягких тапочках и вообще мягко стелет, но спать жёстко… Он готов денно и нощно заниматься демагогией, критикуя совок, которого уже 20 лет нет, маскируется благотворительностью и призывами возродить былую славу державы, но правда в том, что консолидации масс срединного слоя он добивается лишь для того, чтобы пойти в крестовый поход за свои шкурные интересы, не имеющие никакого отношения к патриотизму и возрождению нации. Криминал ему товарищ – в самом широком смысле. Потому и бросают ежегодно в тюрьмы по миллиону человек. Это гораздо больше, чем при совке, чтобы там из них сделалинастоящих урок!!!! Необходимо повсеместно создавать народные дружины – и не только для охраны порядка на улицах и в общественных местах, но и для охраны домов и лесов, рек и водоёмов – ибо фашиствующие либеральные негодяи, ловко оседлавшие созданную при совке сеть осведомителей, которая пронизывала все ячейки государства и общества, будут и дальше устраивать поджоги и взрывы, отравления питьевой воды, похищения и убийства детей, а государственные органы, призванные охранять страну и народ, не в силах ничего сделать, т. к. погрязли в коррупции и скованы страхом. Необходимо народным дружинам вернуть их опорные пункты, и подчиняться НД должны не милиции, как это было раньше, а только МЧС и лично С.Шойгу, пожалуй, единственному чиновнику, который ещё не утратил авторитета в глазах народа. И Медведев лично должен это проконтролировать, если он не хочет оказаться крайним уже через год. Ручное управление Путина фактически завершилось, несмотря на то, что формально его срок ещё не закончился. Мы все теперь видим, какова его цена – грош… Необходимо срочно создавать контр-систему – истинно демократическую и народную, а имеющую быть, бандократически-либеральную, – аккуратно демонтировать и отправить поскорее в исторический утиль. Чтобы опять не получилось: Хотели как лучше, а получилось… как всегда. Грядут опасные события, и надо к ним хорошо подготовиться.
6. Семнадцать мгновений весны
Прекрасный образчик хорошо закодированной пропаганды! Всенародно и всесветно (СССР плюс страны Варшавского договора) любимые актёры в роли обаятельных и привлекательных гестаповцев: Куравлёв, Алла Демидова, ну и конечно Штирлиц-Тихонов и блистательный начальник гестапо группенфюрер Мюллер-Броневой, да, бесспорно были всецело любимы и в этих образах – хотя и разными частями зрительской аудитории, об этом свидетельсвуют множественные анекдоты про Штирлица и Мюллера, где попеременно побеждает то один, то другой. Я, наверное единственная во всём восточном мире, кто благополучно проигнорировал фильм в начале 70-х и посмотрел этот сериал впервые только сейчас (впрочем, я и «Кабачок 13 стульев» посмотрела, да и то урывками, совсем недавно). Пропагандистская составляющая фильма очевидна – идеально сшитые у лучшего модельера мира формы гестаповцев на любимых актёрах сидели (зрительно) куда как лучше, чем пошитые у обычного портного формы советских офицеров. А ведь зритель любит глазами больше, чем сердцем или разумом. Подозреваю, новый фильм о юности Исаева (героя Тихонова) в прокате не будет иметь и одного процента того успеха, что выпал на долю фильма о Штирлице – сознание зрителей зомбировано весьма надёжно. И это тоже будет пропаганда. (Также как не имели успеха заточенные на успех псевдо блокбастер «Код Апокалипсиса» и не сильно художественный фильм «о нашем всё».) Ну ладно, ближе, как говорится, к баранам: отпрепарируем-ка «17 мгновений весны» в свете содержащейся в этом фильме скрытой пропаганды. «Весна» – мы уже знаем, означает вовсе не подснежники, а «оттепель» – это вовсе не капель. Хрущёвская оттепель, Пражская весна, затем Пекинская весна и много других весен… Фильм Татьяны Лиозновой (ни боже мой, не подумайте плохого про эту святую женщину! Она, конечно же, мечтала только о том, чтобы снять хороший патриотический фильм! О плохом думали совсем другие люди, их имена история сохранит в тайне…) был снят в 1973 году, а в 1974 уже прокатился девятым валом по общественному сознанию новый либерализм: ровно через 17 лет (17 раз мигнёт календарная весна) наступит тупик советской идеологии, а в 1991 году в одночасье рухнет нерушимый СССР – колосс нельзя разрушить лобовой атакой, но изнутри его можно «обвалить» одним росчерком пера, так организована властная вертикаль!!! Рухнул нерушимый Союз по сговору тогдашних глав главных республик СССР. Их, республик, кстати, тоже, вообще говоря, 17 (помимо 15 братских советских народов, ещё раньше отвалились Польша и Финляндия). Решение, конечно, было заготовлено заранее, они только подписали документы. Сейчас снимают ремейк успеха «Семнадцати мгновений», что это значит? А вот что: с 1991 года прошло… прошло ровно 17 лет или – вёсен! Штирлиц возвращается в свою юность (в новом исполнении – молодого Дана Страхова) – иными словами, и общество должно вернуться в ситуацию на «17 лет назад» с момента создания и проката тех «17-ти мгновений», т. е. в 1956-57 г.г. А это как раз времена Хрущёвской оттепели (первой послевоенной либеральной весны) – вот что нас ждёт теперь, на излёте первого десятилетия третьего тысячелетия от Р.Х. Хрущёвская оттепель (весна) фактически начала демонтаж СССР, расшатывая фундамент советской идеологии, значит… теперь будут разваливать Россию и реконструировать модель типо «СССР» по форме вертикали и характеру репрессинга, но вовсе не по сути! Потому что в головы скорых на расправу с морально обветшавшим непрезентабельным совком граждан уже вбито стараниями либеральных демагогов, что: «социализм – это есть централизация государства плюс репрссии и железная рука», и будто из этого всё остальное, столь дорогое сердцу старшего поколения, само собой как-то выплывет. Но это ложь – выплывут только репрессии. Плоское представление о проблеме исказило её до неузнаваемости, так что хорошо никому не будет, даже олигархам. Но кто же финансирует этот весьма дорогостоящий проект – столь плоско понимаемаемую ностальгию по СССР?! (20 лет назад дружно ностальгировали по царской России и православию – и что? Разве об этом мечталось? Реанимировали ведь совсем другое – троцкизм с его ненавистью к народу как нации, с примесью «быстрорастворимого» Бухарина.) Так кто же всё-таки стоит за этой широкомасштабной новой волной ностальжи? Нищие ветераны или может такие же нищие писатели? Вы сильно будете смеяться, если узнаете правильный ответ: ОЛИГАРХИ и коррумпированные силовики. Почему именно они? Потому что так нужно Системе, и потому что крупный капитал сам любит жёсткую власть, чтоб все в кулаке понимаешь… Караул, закричат наивные, это враки, а как же либерализм наш демократичный? Вот тут-то мы всё и должны как следует рассмотреть под лупой. А потому немного лингвистики. Идеал свободы (либерти), закодированный в английском слове «liberty» 17–18 веков, очень скоро утратил своё первоначальное значение в Америке, родине Статуи Свободы, как только необходимость бороться за этот идеал отпала, перестав быть острой жизненной потребностью. Уже в 1788 г. Дж. Вашингтон писал: «Свобода, как только она начинает пускать корни, превращается в быстро растущее растение» (Цит. по Стивенсону, 1958 г, с. 1104). В конце 18 века растение свободы не только пустило корни в США, но и вымахало столь высоко, что уже Бендж. Франклин уверенно провозгласил: «Солнце свободы закатилось, можно зажигать свечу промышенности и экономики» (там же, с.1004). Немного лингвистической казуистики: если зашло «солнце либерти» (в старом смысле), то (свято место не пустует) начало восходить «солнце фридом» – в современном смысле. Несомненно, что бурное развитие институтов демократии в США прямо способствовало тому, чтобы идеал былого либерти поскорее утратил свой изначальный смысл, как то, за что надо постоянно бороться. Он – есть, и это данность: граждане, вы в правовом государстве, где прав тот, у кого больше прав, так что сидите тихо и сопите в обе дырочки… Есть говорящие результаты исследований на этот счёт: если в языке Шекспира слово либерти (в изначальном смысле) употребляется с частотой 100 на 1 млн. слов, то уже в современном языковом корпусе их всего 100 на 10 млн. слов, а если исключить слова Либерти с заглавной буквы (названия), то и вообще останется ещё меньше – ровно в два раза (всего 100 на 20 млн. слов!). Тем более что эти названия (мест, памятников, учреждений) часто наследуются с прошлых времён и сохраняют старые концепты. Но что пришло вместе со сменой слов – либерти на фридом? Рост ииндивидуализма и распространение философии прав человека (гл. обр. физиологических и аморальных), но не гражданина, что значительно шире. Это уже не противоположность рабству, как в случае изначального смысла либерти, а противостояние навязванию моральных норм (да оставьте же меня в покое с вашими нравоучениями!). Очевидно, что либерализм, в нашем времени, это уже не «не рабство», а конкретно «рабство» (двойное отрицание = утверждение) – для одних это рабство у денег и собственных прихотей, для других – рабство у тех, кто эти деньги имеет или должен эти прихоти исполнять. Оно, это волшебное слово, уже не указывает на возможность для человека действовать так, как сам человек считает правильным и хорошим, в изначальном значении идеала слова либерти 17 века – как возможности делать только и только то, что хорошо, справедливо и честно, а вовсе не то, что в дурную голову с бодуна взбредёт. Так вот, к чему я всё это… Когда ведмед изрёк кажущийся косноязычным каламбур: «Свобода лучше, чем не свобода», – смею надеяться, что он имел всё-таки в виду именно эти оттенки смыслов и слов. А именно: либерти в смысле идеала 17 века, а не современное, обуженное понимание либерализма (фридом), как полной свободы рук для хама (сила есть – ума не надо, деньги есть – ты челаэк…).
7. Медвежья услуга
Каким цинизмом, какой душевной глухотой надо обладать, чтобы после того, как одна и та же каста неприкасаемых (а они все клянутся верности избранному 20 лет назад курсу!) разгромила пьяным росчерком пера
В Великой Отечественной войне победил советский народ, а не современные власть предержащие и поражённая проказой дедовщины современная армия, и это не их праздник. Но они, все сплошь «богатенькие риччи», приобретшие свои солидные капиталы на государственной службе, бесстыже вдруг объявив себя товарищами ветеранам, принимают личные поздравления с 63-й годовщиной Победы, щедро обещают через два года предоставить наконец всем участникам войны отдельные квартиры… А ведь ветеранам уже сейчас глубоко за восемьдесят, и многие из них просто не доживут до этого срока. А тем, кто доживёт, нужна будет уже не квартира, а больничная койка! Всей остальной стране новое первое лицо щедро обещает, что средне богатых у нас скоро станет больше и по потреблению наша страна займёт почётное восьмое место в мире…
Но средний класс у нас итак пухнет не по дням, а по часам – за счёт спекулянтов-посредников, тех, кто присосался к распиловке бюджета и тех, кто просто нагло грабит нищих – пенсионеоров, в первую очередь, обманывая эту категорию населения по-всякому везде и всюду, потому что они, эти бедные люди, не смогут нанять дорогого адвоката и отстоять свои права в суде и даже не всегда понимают, как их ограбили и почему присвоили их квартиры. Градоначальники многих больших городов стали мультибогатеями именно благодаря массовому отъёму квартир у бедных, используя для этих целей государственные унитарные предприятия «Ликвидация коммуналок». А крайними сделали группу милиционеров-участковых, дав им срока 20–24 года, будто это они и есть главнее грабители, но они лишь одно из звеньев, и далеко не самое важное. (Мой личный опыт вообще даёт иной результат: трижды меня пытались отправить за решётку высокие начальники по обвинению… в клевете и за «оскорбление властей», когда я, в частности, обращалась в УБЭП в связи с квартирным вопросом, но именно участковые отказывались передавать эти липовые дела на меня в суд. Конкретно милиция Пресни проявила наивысшую порядочность в этом вопросе. Кстати, именно сейчас, после моего «вопля в пустыне» о необходимости срочно создавать народные дружины для охраны общественного порядка, именно Пресня первая взялась с энтузиазмом за осуществление этого важного дела. Сейчас здесь уже действует народная дружина, в которую принимают всех неравнодушных москвичей.) Цинизм современного класса управленцев не имеет границ. Начальник одной известной нотариальной конторы, чья рука подписала и заверила не одну сотню подложных документов на правообладание чужими квартирами, а также копий, изготовленных в его офисе, который как раз и обслуживает «ликвидаторов», цинично и лицемерно в одной из недавних передач на Центральном канале «жалел» обманутых, потерявших квартиры в результате деятельности неких злокозненных «недобросовестных риэлтеров»!! Вот так у нас создаётся средний класс!! Когда Пудев пообещал, что к 2012 году у нас в стране не станет бедных, многие не поняли этой «шутки юмора». Пришло время расставить точки над Ё. Вот уже и Медветин пообещал, что к 2012 году у нас 70 % начселения будет заниматься малым и средним бизнесом. И на 3–5 лет запрещаются всякие проверки этих бизнесов. Допустим, это была оговорка: не от всего населения, а от трудоспособной его части. Возможно, комментаторы, спеша распрогандировать радостную весть, упустили одно (хотя и очень важное) словечко – «трудоспособного». А Вера Кузьмина даже вздохнула полной грудью – «дай-то бог!» Но что это означает?
Рассмотрим два авспекта – отмена проверок. Говорят: а какой толк от них, этих проверяльщиков, только деньги вымогают!
Поделиться книгой: