Газета Завтра 772 (36 2008)

Так, одновременно и дружно, и происходит Развитие. Нужно лишь начать и понесется. Первым шагом пусть станет увольнение Кудрина. В Госдепе США как раз освободилась должность кладовщика: кандидат должен уметь считать до ста и быть патриотом Америки.

Лидия Новикова КРЕДИТ НЕДОВЕРИЯ

В войне на Кавказе, наряду с обеспечившей нашу победу доблестью армии, взору предстало, увы, и другое: её старое, ветхое, не претерпевшее в годы "военных реформ" практически никакой модернизации вооружение и снаряжение. Об этом сейчас говорится немало, вопрос приобрёл небывалую остроту, но поставить его пора ещё шире: а как же в целом ведётся сегодня модернизация в стране? И ведётся ли вообще? Ответ, разумеется, всем известен… Главной же причиной при этом неизменно называется отсутствие средств — то есть тех самых денег, которые у России сегодня как бы и есть, а вот у её министра финансов — как бы и нет. Объясняя отсутствие денег на модернизацию, Кудрин ссылается на что угодно: глобальные экономические проблемы, инфляцию, различные затраты и обретения, называет много всяческих цифр, кроме одной — количества жертв недавней войны. Жертв, которых могло не быть, не проводи изначально все эти кудрины, грефы, или предшествовавшие им гайдары, лившицы, ясины свой пресловутый монетаристский курс, заведомо утопический и губительный для России и её народа. Они, конечно, всегда умели красиво всё объяснить, как продолжает сейчас объяснять и сам Кудрин, но результат-то их благостных рассуждений перед глазами… Просчёты это или расчёты — никто не знает, как неизвестно и то, свои ли позиции лично отстаивает министр финансов, или он только озвучивает пожелания неведомого нам автора?

Впрочем, внешне вся эта деятельность преподносится даже с неким пафосом. Кудрин и его группа могут лукаво рассказывать обществу о растущем ВВП, который якобы и есть главный показатель роста экономики: за 2007 год он увеличился на 8,1%. Подсчитают и рост доходов у населения — 10,7%, хотя отлично знают, что данный показатель — то же самое, что "средняя температура" по больнице. Просто при такой методике подсчёта доходы миллиардеров перекрывают цифры падения уровня жизни крестьян, учителей, пенсионеров…

Не забудут, конечно же, и о росте Стабфонда, но и словом не упомянут — какой нам от этого прок? Да никакого. Стабфонд обслуживает чужую страну, а население собственной не имеет в нём права и на копейку. Свежайший пример: едва в кругах, ведающих соцзащитой, заговорили об увеличении пенсий за счёт средств Стабфонда, его верный хранитель тут же выступил со "встречным" планом. Для роста пенсионных средств он предложил… повысить подоходный налог — причём не у всех, а как раз у тех, кто имеет низкий, а не высокий доход! Дескать, богатые накопят себе на старость и так, а кто беден — пусть позаботится сам о себе сегодня, зато потом получит хорошую пенсию. Но доживут ли, дотянут малоимущие до тех счастливых времён при таком налоге, какой предлагает Кудрин, — большой вопрос. Зато подобная, поистине иезуитская идея, будь она претворена в жизнь, поможет, как всем понятно, опять-таки сохранить вожделенное мертвое богатство "скупому рыцарю"…

В нормальной экономике деньги принято тратить, вкладывать в перспективные проекты, создавать материальные ценности на будущее. А экономика кудринская требует складирования денег: на "чёрный день". А что, нынешний день уже светел?

Пересмотреть кредитно-денежную политику минфина и подчинённого ему ЦБ, начать эффективно использовать накопленные резервы — к этому, помнится, призывал финансистов президент Медведев ещё на Красноярском экономическом форуме. Почему кудринцы до сих пор к нему не прислушиваются — сказать трудно. Таких "почему?" накопилось, увы, немало. Почему, например, объём российского экспорта вырос за год всего на 4,6%, а импорта — на 36%? Не отсюда ли исходит инфляционный всплеск, с чем минфин ведёт потешную войну? В целом удельный вес импорта в структуре нашей торговли составляет 49%! И эта доля импорта сохраняется все последние годы. По версии финансистов, импорта требуют растущие доходы населения и повышенный спрос на товары. А почему же российская промышленность не предлагает свои товары? Неужели мы сами не способны уже ничего производить? Способны, утверждают специалисты, учёные РАН, независимые финансовые эксперты. Но кому у нас производить? Предприятия стоят или на ладан дышат. А банк копит дензнаки да регулирует "плавающий" курс рубля вместо того, чтобы заняться полноценным кредитованием производства. Как развивать реальный сектор экономики без финансирования?

Считается, что при рыночно-монетарном подходе государственное участие излишне, всё должны делать собственники. Но и им нужны средства, которые они могли бы получить в виде долгосрочных кредитов. А их банкиры не дают. Бери кредит лишь на год и под грабительские проценты, — таковы условия российских банков. В структуре кредитования в РФ всего 4% составляют кредиты, выданные на 5 и более лет. За рубежом их выдаётся свыше 50%. По какой причине российские банкиры, сидя на сундуках с деньгами, стопорят процесс долгосрочного кредитования, — ни Минфин, ни Центробанк объяснять не желают.

В таких условиях крупные корпорации идут за кредитами в иностранные банки. С каждым годом объём привлечения зарубежных кредитов увеличивается. В 2007-м их стало в 5,2 раза больше, чем было в 2000-м, что составило 88,2 млрд.долларов. Да и процентные ставки по кредитам за рубежом более низкие, чем в России. Ведётся какая-то странная игра в поддавки с западными "партнёрами". В итоге структура внешнего долга РФ изменилась. Кудрин, как всем известно, досрочно рассчитался по долгам Горбачёва-Ельцина с Западом. Но теперь появились новые внешние долги по кредитам. Так, удвоил свои долги частный сектор. Не стесняются в заимствованиях у иностранных банков корпорации со смешанным капиталом. Не отказываются от зарубежных займов и сами банки РФ. Всего за 2007 год внешний долг всех секторов российской экономики возрос в 1,5 раза и достиг 460 млрд. долларов. И никто не может поручиться, что те же корпорации самостоятельно расплатятся со своими долгами. Очень велика вероятность, что за них придётся рассчитываться бюджетными средствами так же, как за "перестройщиков" Горбачёва-Ельцина. Опасность эту сегодня создаёт группа Кудрина, препятствующая долгосрочному кредитованию производства, "надувая" при этом денежной массой банковский сектор, который во главе с Центробанком превращается в беспощадного рантье для нашей экономики. Какая уж тут модернизация — здесь совсем иной интерес…

Теперь о кудринцах и инфляции. Её они называют своей главной задачей. Но хронически с ней не справляются. Обещали в 2007 году удержать инфляцию на уровне 6,5 — 8%, а она достигла 11,9% (официально, а реально — в 2 раза больше). Рост инфляции, говорят они, вызван притоком частного капитала, увеличением денежной массы и потребительских цен. Но главных причин, как видим, не называют. Они же заключаются совсем в другом.

Первая и основная: у нас ничтожно мало производится продукции. Что кивать на мировые цены на продукты? Разве не ясно и кудринцам, и всему кабинету министров, что начать надо с подъема сельского хозяйства? Надо дать возможность нашим крестьянам наполнить отечественный рынок своими продуктами. Но Кудрин с банкирами и иными соратниками по министерским кабинетам как не хотели, так и не хотят слышать о поддержке села. Когда цены взлетели, раскрутив инфляцию, они стали обвинять зарубежных поставщиков, но только не себя — за свои очевидные провалы в денежно-кредитной политике. Пока ведутся нескончаемые разговоры о том, как остановить ненормальный рост цен, наши граждане вытряхивают последние копейки на покупку самого необходимого. В некоторых регионах даже начали поговаривать о введении талонов на резко подорожавший хлеб. Народ, а не финансисты, расплачивается самым последним за монетарное безумие кудринцев, за недофинансирование сельского хозяйства, за дикий монетаризм. У российского АПК нет ни денег, ни оснащения, чтобы конкурировать с западными сельхозпроизводителями. Наши аграрии значительно отстали от коллег из Белоруссии, где сельское хозяйство успешно развивается.

Да и не только АПК уничтожен кудринцами. Не только армия, о которой шла речь в начале, от них страдает и деградирует. Развалена строительная индустрия, что создало многочисленные проблемы — в том числе и в строительстве доступного жилья. Импортируются цемент, кирпич, техника. Какую мелочь ни возьми — всё завозное. И кто же из импортёров откажется поднимать цены, видя нашу от них зависимость? Всё по-рыночному: не финансируешь своё производство — плати по полной иностранному производителю. Вот и платим, спасибо Кудрину…

"Загадочная" деятельность одиозного министра финансов закономерно вызывает сегодня всё больше вопросов у политиков и политологов, экономистов и обычных граждан. Суть их одна: почему вы работаете не в интересах своего государства? Но Кудрин, как видим, уходит от конкретных ответов. А тем временем исполнение расходных статей бюджета идёт по-прежнему плохо, триллионы рублей не используются, их отправляют всё в тот же стабфонд. Финансисты, пугая всех инфляцией, упорно не дают России возможности воспользоваться своими деньгами. А вот в США их неплохо прокрутили. ЦБ вложил 101 млрд. долларов в две частные ипотечные компании США "Фанни Мэй" и "Фредди Мак", акции которых к середине этого года удешевились соответственно на 50 и 65% ("Ведомости", 19 мая 2008), а сейчас уже поговаривают об их банкротстве. По какому праву Кудрин подвергает риску государственные средства РФ? Можно ли мириться с такой политикой? Можно ли с ней соглашаться? Нужен ли современной России такой руководитель финансового ведомства?

Сегодня на повестке дня — бюджет на 2009-2011 годы — на новое, так называемое "скользящее трёхлетие". Его проект уже поступил в Госдуму, по нему звучат пожелания, предложения, указания. Но Кудрин продолжает делать своё, идеология Минфина остаётся прежней. В ней не просматривается место для модернизации и развития России.

Андрей Фефелов И СО ЛЬДОМ…

Прошлый уикенд в одном приятном месте беседовал с приятными людьми. Речь зашла и о возможности стремительного перехода конфликта с Западом в стадию прямого военного столкновения (конечно же, с применением обеими сторонами оружия массового поражения). Сошлись на том, что военно-политический термин "неприемлемый ущерб" — не вполне четкий критерий успешности ракетной атаки по целям на территории противника, и выражение это теряет любой смысл сразу же после начала итоговой разборки великих ядерных держав. Тут уж любой прогноз не будет радужным. Да и за точность его никто не поручится.

Иное дело — пресловутая "холодная война", которой пугали пионеров в "золотые 80-е". Некогда эта дама со страниц газеты "Правда" глядела на советских людей в образе гадкой старушки, истерично размахивающей черными боеголовками. Именно тогда появилась присказка: "Страшна, как "холодная война". За последние двадцать лет означенная особа заметно помолодела. Теперь её можно изобразить в виде остервенелой Конди Райс, вцепившейся кривыми зубами в край европейского материка. Но я вижу её совершенно иначе: это арийская красавица с серыми глазами и надменной улыбкой, мерцающей на строгом взыскательном лице. С такой женщиной хочется быть учтивым!

Не обязательно её любить, но уважать, пожалуй, придётся.

Судите сами: возьмем коллизию вокруг ВТО. Если грядущее политическое похолодание окончательно поставит крест на вступлении России в ВТО, то начатки нового российского сельского хозяйства, отечественный ВПК и отрасли обрабатывающей промышленности получат шанс укорениться на этой грешной земле… А цены на энергоносители? Они имеют шанс не подняться до общемировых… Разве это плохо? Странно, конечно, что разумное решение не спешить с ВТО не приходило в голову нашей власти до начала трений с Западом. Или, может быть, сама практика отстаивания Россией своих элементарных интересов приводит в комплексе — к этой самой "холодной войне"? Здесь есть над чем задуматься…

Намедни старина Маккейн грозился прошерстить российские счета в американских банках. Звёздно-полосатый флаг ему в руки! В этом случае прихватят даже не олигархов, с которых, по законам свободного рынка, и взятки гладки, а вороватых чиновников и депутатов. Откуда у госслужащего или народного избранника вилла на Лазурном берегу? Или дом в престижном районе Лондона? Такие вопросы вправе задать британские и прочие следователи. Может быть именно эти меры, такой "внешний сапог" выдавят вывезенные из страны капиталы обратно в Россию?

И еще одно соображение: если Вторая "холодная война" всё-таки разразится, то возникнет острая необходимость в создании свежих эффективных аналитических центров, пропагандистских штабов и прочих информационных структур. На смену жалким политологам — факирам, космополитам, двойным агентам, очевидным болтунам и пустозвонам — придут патриоты-профессионалы, люди, в полной мере ответственные за подготовку стратегических решений власти. Война цивилизационных моделей потребует духовной и интеллектуальной мобилизации. И бессрочная малина либеральных ценностей вместе с её гнилыми носителями уйдёт на периферию общественного сознания.

Таким образом, создаются идеальные условия для Развития. "Холодная война" — это деловой тон, строгие лица, внимательные взгляды, холодный душ с утра, днем же…- легкий ободряющий имперский снежок за шиворот…

В приятном месте с приятными людьми хорошо размышлять только о приятных вещах.

— Официант, повторите! И со льдом, пожалуйста…

Владислав Шурыгин МЫ ЗА ЦЕНОЙ НЕ ПОСТОИМ? Ещё раз о войне, перевооружении и военной реформе

В ПОСЛЕДНИЕ ДНИ в разных газетах рассказывалось о трагической судьбе погибшего в Южной Осетии москвича рядового Максима Пасько. Кто-то делает на его имени себе политический "пиар", кто-то выжимает из читателей слёзы и славу. А ведь в его судьбе, как в капле воды, отразились самые острые проблемы нашей армии и общества в целом.

Максим Пасько был призван в армию в декабре 1996 года, будучи практически сиротой. Его мать и сестра трагически погибли несколько лет назад. Отец давно ушёл и у него новая семья. Те, кто знал Максима, рассказывают, что кто-то из знакомых предложил ему за определённую сумму остаться рядом с Москвой. Но откуда у него деньги? И в итоге рядовой Пасько отправился служить в "горячую" 58-ю армию, на границу с Чечней. А потом оказался на этой войне, хотя ещё пять лет назад министр обороны Сергей Иванов клятвенно пообещал, что "срочников" в "горячие точки" посылать не будут. Его командир, погибший вместе с ним в танке номер 321, лейтенант Михаил Молчан призывался в армию из посёлка Октябрьский под Челябинском, а наводчик-оператор Дмитрий Бурденко из Стерлитамака. Все трое из обычных российских семей. Что называется, из рабочих и крестьян — как и большинство их сослуживцев, отправляющихся в последние два десятилетия нашей истории защищать Отечество. Видимо, поэтому и называют нашу армию с сарказмом "рабоче-крестьянской", что служат в ней по преимуществу дети тех родителей, у кого денег и связей не хватает, на что бы "отмазать" своего сына от "почётной обязанности", от которой нынче "косят" двое из трёх юношей призывного возраста…

Известно, что сгорели ребята на окраине грузинского села Земо-Никози, куда завёл колонну командир. С командира свой спрос, но сгорел танк от попадания ПТУРа. Чей он был — российский, украинский или американский — никто уже не узнает. Но точно известно одно — Грузия ПТУРы не производит. Но вот в чём хотелось бы разобраться, так это в том, почему ПТУР пробил защиту танка? Ведь наши танки строились с расчётом на попадание современных противотанковых управляемых ракет. Конечно, невозможно создать полностью неуязвимый танк. Любой из них имеет свои слабые стороны. Но вот что делать, если этих слабых сторон становится больше, чем это допускалось конструкторами? О чём я? Да вот об этом:

"При экстренной защите российскими миротворцами населения Южной Осетии мы наткнулись на те же грабли, что и в Чечне: наши танковые подразделения вступали в бой, как мне известно, без действующей динамической защиты, которая очень эффективно защищает экипажи в бою. Да, танки, мы даже это видели по ТВ, были облеплены коробками динамической защиты, но они были пустыми", — заявил бывший начальник главного автобронетанкового управления генерал-полковник Владислав Полонский на 3-м Международном салоне вооружения и военной техники МВСВ-2008.

Генерал пояснил, что динамическая защита танка Т-72 или Т-80 включает в себя около 300 коробок, заполненных пластитом, который при попадании выстрела взрывом "просто смывает заряд снаряда" и таким образом защищает экипаж.

"Приведение в боевое состояние средств защиты, наполнение коробок пластитом, их навешивание на корпус боевых машин — это очень трудоемкая операция, которая занимает до 10 часов и ведется под руководством техника роты. На хранении все танки, как правило, находятся без боеспособной активной защиты", — рассказал генерал.

По словам генерала, он располагает сведениями, что часть российских танков, брошенных на поддержку миротворцев, не была оборудована средствами динамической защиты…

Так не потому ли сгорел танк номер 321, что в его коробках динамической защиты вместо пластита был воздух, и для ПТУРа это была лёгкая цель? Очень хотелось бы получить ответы на этот вопрос.

Не раз и не два за эту короткую войну в комментариях аналитиков и рассказах участников мелькала фраза "заблудились", "вышли не туда", "перепутали дорогу". Собственно даже и неудачный марш колонны через Земо Никози очевидцы называют следствием навигационной ошибки командования, которое перепутало дорогу идущую вокруг села с той, которая шла через само село.

Этого бы не случилось, если бы вице-премьер Сергей Иванов выполнил свое обещание, данное в декабре 2007 года Владимиру Путину, полностью оснастить российскую армию, а затем и гражданское население приемниками Глобальной навигационной спутниковой системой (ГЛОНАСС) к середине 2008 года. Но слова своего вице-премьер не сдержал. И в итоге в бой наши части шли c навигационными приборами времён второй мировой войны — компасами и картами.

Артиллеристы и спецназовцы нашей армии не скрывали, что в ходе боевых действий они пользовались приборами американской системы GPS. Но уже на вторые сутки войны американцы резко снизили в этом районе точность своих спутников в работе с бытовыми приборами. В итоге точность определения системы GPS в Южной Осетии упала до 300 метров. При этом грузинские приборы стандартов НАТО работали с прежней точностью.

Российская же система "ГЛОНАСС" пока лишь ограниченно годна к работе. Орбитальная группировка в настоящее время насчитывает лишь 13 спутников. Для бесперебойного же покрытия территории России нужно как минимум 18, а для покрытия всего мира — 24.

Но если орбитальную группировку хоть и с ограничениями, но все же можно было использовать, то с приемниками дела обстоят из рук вон плохо. Модели приёмников ГЛОНАСС для армии были представлены еще прошлым летом, однако с тех пор ни один из них в войсках так и не появился. И эта навигационная слабость нашей армии стала одной из причин потерь.

ВООБЩЕ, АНАЛИЗ итогов семидневной войны между Россией и Грузией ещё довольно долго будет горячей темой многих газет и журналов. Но почти везде авторы, анализируя ход боевых действий, в той или иной форме говорят о проблеме технического отставания Российской армии. Так, "The Times", комментируя боеготовность Российской армии, указывает на то, что победа стала результатом численного превосходства и образцовой советской стратегии, основанной на детальном планировании.

"Русские усвоили уроки американских кампаний в Ираке и Афганистане и собственный опыт на Балканах, но грузинская операция стала войной в "старом стиле" с использованием оружия времен "холодной войны", — полагают журналисты "The Times".

Главным недостатком нашей армии является всё возрастающее устаревание техники и вооружения. Военная операция в Южной Осетии мало чем отличалась от операций времён войны в Афганистане или чеченских войн, хотя после афганской войны прошло уже почти двадцать лет и почти семь — со дня окончания второй чеченской. Танки, БМП, БТР, артиллерия, связь нашей 58-й армии — всё было выпущено в семидесятых-восьмидесятых годах прошлого века. Всё — ещё советской разработки и производства. И мы всё ближе подходим к тому порогу, за которым наше техническое отставание может стать фатальным.

Ещё три года назад, незадолго до своего ухода, бывший министр обороны Сергей Иванов раскрыл параметры своего главного детища — программы перевооружения, названной им "масштабной" и "полностью покрывающей все нужды армии". По уверениям Сергеева, "в рамках новой Программы вооружения в армии и на флоте будет заменено около 45 процентов имеющейся боевой техники".

Согласно ей, уже в 2007 году Вооружённые Силы должны были получить:

— 17 межконтинентальных баллистических ракет;

— 4 космических аппарата и столько же ракет-носителей; а также оснастить новыми и модернизированными образцами:

— 1 эскадрилью Дальней авиации;

— по 6 авиационных и вертолетных эскадрилий;

— 7 танковых и 13 мотострелковых батальонов.

Если переводить это в конкретные цифры, то ещё в 2007 году армия должна была получить 210 танков Т-90, больше 450 БМП, 72 новых самолета и столько же вертолётов.

А всего за девять лет, по словам Сергея Иванова, будут перевооружены 40 танковых, 97 мотострелковых и 50 десантных батальонов.

В РВСН на боевое дежурство встанут 34 шахтные пусковые установки и командных пункта, а также 66 грунтовых подвижных комплексов "Тополь-М" — итого 100 новейших ракетных комплексов.

В составе ВВС будет находиться 50 стратегических ракетоносцев (Ту-160, Ту-95 МС).

Для ВМФ России будет построено 8 подводных лодок стратегического назначения проекта 955/955А. А всего флот за девять лет получит 31 боевой корабль.

Казалось бы, от таких цифр должна закружиться голова у любого милитариста. Если бы не знание реальности.

40 батальонов — 1200 танков новейших танков, за 9 лет это, конечно, здорово, но только за 2007 год было утилизировано 950 танков, а в следующем году их будет утилизировано уже 4 000! А всего за ближайшие 5 лет придётся утилизировать ещё почти 8 000 танков из 15 000 стоящих сегодня на вооружении. На этом фоне 1200 новых танков — это лишь десятипроцентное возмещение потерь танкового парка! Но, может быть, время танков просто ушло, и мы тратим деньги впустую?

Посмотрим на отношение к танкам военного руководства стран НАТО — главной военной силы сегодняшнего мира. Сегодня бронетанковый кулак блока НАТО насчитывает более 30 000 танков, из которых 15 000 размещены в Европе и нацелены на Восток. При этом почти 70% бронетанковой техники НАТО являются современными машинами, отвечающими всем требованиям боя XXI века.

Конечно, было бы здорово, чтобы каждый год ВВС России получали по 70 самолётов и вертолётов, как обещано в 2007 году. Сергей Иванов, к сожалению, не уточнил, сколько в рамках этой программы должны получить новой техники ВВС. Но даже если предположить, что намеченные темпы перевооружения сохраняться в объёмах этого года, то за девять лет это составит 540 самолётов и столько же вертолётов.

Много это или мало?

В настоящее время в ВВС России находятся чуть более 4500 самолетов и около 1200 вертолетов. Только за этот год было списано на металлолом 150 самолётов. В 2008 году, по словам министра обороны Сердюкова, будет списано и утилизировано 1500 самолётов и вертолётов. О дальнейших планах списания министр не говорил, но вряд ли они на этом закончатся. Взамен же мы в лучшем случае получим 540 самолётов и столько же вертолётов. То есть при самом оптимистичном сценарии к 2015 году ВВС России будут иметь лишь 30% новой авиатехники, и при этом ужмутся почти на половину от существующих!

И это при самом благополучном "раскладе". Фактически же программа перевооружения сорвана. Так, 2005 году армия должна была получить 7 МБР "Тополь-М", 91 танк Т-90, ракетные комплексы "Искандер-М", 17 самолётов Су-27 должны были быть модернизированы, обещали купить для ВВС 2 бомбардировщика Ту-160, ПВО должны были получить ЗРК С-400 "Триумф", 2 вертолёта Ми-28 и 2 Ка-50.

В итоге из двух бомбардировщиков Ту-160 (один из которых планировалось модернизировать, а второй построить) ВВС не получили ни одного, ПВО так и не получила обещанного комплекса С-400 "Триумф". Не были поставлены войскам и вертолёты Ми-28 и Ка-50. Новых самолетов Су-27 никто не покупал вообще, лишь была проведена модернизация до уровня "СМ" нескольких ранее выпущенных машин. При этом, по словам Погосяна (гендир. КНАППО), за 5 уже поставленных армии машин с ним в 2005 году так и не расплатились, остальные из запланированных к модернизации 11 так и простояли до конца года на заводе без финансирования. Даже строительство нового спецсамолёта Ту-214 для самого министра обороны не было в итоге профинансировано.

Сухопутные войска так и не получили ни одного оперативно тактического ракетного комплекса "Искандер-М". Вместо 91 танка армии поставили всего 19. ВМФ России не получил ни одного из двух запланированных к сдаче кораблей. Из 7 заказанных "Тополей-М" армия в 2005 году получила лишь 4. Это Сергей Борисович называл перевооружением?

С аналогичными "прорехами" была закончена программа 2006 года.

2007 год также не блистал успехами. Из запланированных закупок вооружения выполнено, мягко скажем, далеко не всё и далеко не в тех объёмах, как было обещано. Например, вместо 210 обещанных программой перевооружений танков Т-90 армия получила лишь 31. В этом году в лучшем случае будет поставлено 62.

Всего же за семь лет Российская армия получила всего 114 танков Т-90, 180 бронетранспортеров БТР-80, 20 самолётов Су-27, 6 таких же модернизированных штурмовиков Су-25, 3 стратегических бомбардировщика Ту-160 (из которых 2 — прошедшие модернизацию ранее выпущенные машины), 12 военных спутников и 10 ракет-носителей для их запусков, 4 ударных ночных вертолета Ми-28Н, 2 ударных вертолёта Ка-50, 25 стратегических баллистических ракет.

Но при этом с 2001 года флот не получил ни одной атомной многоцелевой подводной лодки, ни одного стратегического подводного ракетоносца.

И за эти же пять лет было списано и сдано на слом больше 2000 танков, около 250 самолётов, больше 100 вертолётов, 50 кораблей и подводных лодок, около 120 баллистических стратегических ракет.

Кроме того, из 15 000 танков, стоящих на вооружении ВС РФ, 9 000 танков вышли из строя и нуждаются в капитальном ремонте или заводском ремонте дорогостоящего оборудования. А из оставшихся 6 000 танков около половины также не способны выйти из боксов по причине отсутствия различных комплектующих или поломок, требующих замены тех или иных узлов, которых просто нет на давно опустевших складах запчастей.

Из 1800 боевых самолётов больше 1200 были прикованы к земле и нуждаются в капитальном ремонте или регламентном ремонте, для которого просто нет денег и запасных частей. Половина этого парка нуждается в замене или капитальном ремонте двигателей, что составляет фактически треть стоимости самолёта. При этом специалисты откровенно говорят, что часть из этих машин восстановить уже просто не представляется возможным по причине того, что некоторые стоят уже больше 10 лет и почти полностью разукомплектованы.

В реальности в большинстве авиационных полков из 24 положенных по штату самолётов сегодня в небо способны подняться не более 5-7 машин, а в некоторых количество исправных самолётов упало до 4-6.

Как мы видим, картина с перевооружением удручающая.

Американцы за эти годы провели фактически полную модернизацию своих вооружённых сил и по некоторым видам техник и вооружения ушли на целое поколение вперёд. Прежде всего, в области информационного обеспечение боевых действий, связи, разведки и целеуказания. Сегодня американские бригады и батальоны являются уже не просто отдельными боевыми единицами сухопутных войск, а интегрированны в единую информационную сеть группировки всех видов Вооружённых Сил, развёрнутых в том или ином регионе планеты — от спутников разведки и ударной авиации до артиллерийских наблюдателей и командиров взводов на передовой.

Главный упор делается на нанесение максимального огневого поражения противнику до момента непосредственного соприкосновения с ним. И в развитии этой концепции американцы далеко продвинулись вперед. Сегодня войска США как никогда раньше максимально насыщены самыми современными средствами разведки и целеуказания.

С самолетов ДРЛО Е-3 системы AWACS, ДРЛОНО Е-8 системы Joint STARS, БПЛА различных типов и модификаций американские командиры имеют возможность вести постоянное наблюдение за местностью и воздушным пространством. Кроме этого, в составе сухопутных подразделений были развернуты и действовали мобильные РЛС разведки, автоматизированные системы обработки информации, управления огнем, целеуказания. Все эти элементы были объединены в разведывательно-ударные и разведывательно-огневые комплексы.

Важнейшее достижение американцев — это широкая интеграция на поле боя средств поражения с разведывательными системами. Американский общевойсковой командир уже в звене рота-батальон в реальном масштабе времени получает от десятков различных систем и средств, которые ведут непрерывный мониторинг боевой обстановки в воздухе и на земле, обработанную современными вычислительными системами информацию, позволяющую ему с высокой степенью достоверности оценить обстановку на поле боя и примыкающей к местности.

Такая высочайшая корреляция между разведкой и выполнением ударных задач, а также насыщенность всех видов вооружённых сил высокоточным оружием, создает на поле боя единый разведывательно-ударный комплекс, работающий в реальном масштабе времени. По оценкам экспертов, дивизия, оснащенная современными средствами управления, связи, навигации, РЭБ по своим боевым возможностям в три-четыре раза превосходит дивизию образца середины 80-х.

И это на сегодняшний момент, пожалуй, главное технологическое преимущество американских сухопутных сил.

Провозглашенная в начале 80-х годов прошлого века концепция "борьбы со вторыми эшелонами", привела сегодня к тому, что американские сухопутные части уверенно контролируют обстановку в полосе своего движения на глубину 50-80 км в условиях пустыни и на 25-30 км в условиях европейского ТВД. Какие это дает им преимущества, способен понять любой мало-мальски разбирающийся в военных вопросах человек.

Безусловно, сильной стороной американцев является то, что полноценные боевые действия теперь ими могут вестись ночью или в темное время суток. США оснастили каждого бойца эффективными средствами связи, приборами ночного виденья. Ими же оборудованы вся боевая техника. GPS — навигаторы стоят на каждой боевой машине. Большая часть танков, новые БМП и БТР, ударные вертолёты и БПЛА оснащены тепловизорами.

Сегодня американцы, безусловно, превосходят нашу армию по качеству средств поражения. В то время как в Российской Армии высокоточное оружие было и остаётся редкой экзотикой, армия США сегодня почти полностью перешла на использование высокоточных средств поражения. От ракет различных классов, ПТУРов, до управляемых планирующих бомб и снарядов с самонаведением на цель. Даже обычные бомбы, накопленные за предыдущие десятилетия на складах, сегодня с помощью систем GPS навигации и установки механизмов управления модернизируются в дешевое, высокоточное оружие.

ВВС США провели глубокую модернизацию самолётов. Ф-16, Ф-15, А-10 полностью обновили электронику и боекомплект. И вот уже два года как на вооружение поступает ударный самолёт пятого поколения Ф-22 "Рэптор". Продолжается насыщение армии различными видами БПЛА, которые превращаются в автономных летающих боевых роботов, способных не только вести разведку, но и наносить удары.

За американцами тянутся и их союзники и сателлиты по НАТО. Великобритания, Германия, Франция ведут активную модернизацию своих армий, подтягивая их до уровня, позволяющего интегрироваться с американцами. В очереди на модернизацию стоят и бывшие наши союзники по Варшавскому договору — Польша, Румыния, Болгария, Чехия.

Сегодня их боеспособность не намного превосходит боеспособность разгромленной грузинской армии, но грузинский урок будет тщательно изучен и усвоен американцами, коррективы будут внесены, и новых волонтёров будут готовить к войне против России куда как основательнее. В том числе и в части модернизации техник и вооружения.

Готовы ли мы к этому? Будем ли готовы завтра?

Сегодня, после прошедшей войны и полного изменения геополитической конфигурации мира, можно уже однозначно утверждать, что ни принятая программа перевооружения, ни, тем более, черепашьи темпы её исполнения, больше не могут удовлетворять нуждам России. Очевидно, что главный вызов для России не мифический "международный терроризм", под маской которого США столько лет прячут свои амбиции на мировое господство и планы передела мира по-американски, а вызов России — это продолжающийся нео "Дранг нах Остен" — "натиск на Восток" США и НАТО, которые уже второе десятилетие не просто пытаются максимально занять бывшие советские буферные зоны, но и вторгнуться в постсоветское пространство, оттеснить Россию на задворки Европы, и полностью её там изолировать. Открытое неподчинение России этим планам и формулирование собственных национальных интересов не может не вызвать агрессивной реакции американцев. И если Россия будет слаба, можно не сомневаться, что США ни на минуту не усомнятся в своём праве говорить с нами с позиции силы, и, если потребуется, эту силу применить. Остановить их, не дать им повторить югославский или иракский вариант может только одна сила в мире — мощная, современная русская армия. Войну без перспективы победы США себе позволить никогда не смогут. И в этом случае предпочтут договариваться и решать всё миром.

Для этого нам нужна мощная современная армия. Тысячи новых танков и самолётов, сотни новейших ракет, десятки кораблей и подводных лодок. Современные спутники и системы связи. Для этого нам нужен современный, развитый военно-промышленный комплекс. И чтобы он заработал, из правительства должны быть вышвырнуты кудрины и ему подобные "монетаристы", в страну возвращены миллиарды стабилизационного фонда, которые сейчас работают на американскую экономику, а должны работать на российскую промышленность. Пока же без денег, без заказов наш ВПК влачит существование больного под капельницей, силы которого с каждым вздохом тают. Нужна модернизация и развитие не на словах, а на деле.

Война с Грузией со всей очевидностью подтвердила истину, которую ещё сто сорок лет назад сформулировал русский царь Александр III: "У России есть только два союзника — армия и флот!" И наш долг — сделать всё, чтобы они стали непобедимыми…

Сергей Кургинян МЕДВЕДЕВ И РАЗВИТИЕ — 24 Продолжение. Начало в NN 12-33, 35

А нужна ли нам идея развития? Нужна ли нам а) вообще какая-то консенсусная идея и б) консенсус вокруг такой абстрактной и непрагматической идеи, как развитие? Ведь как неабстрактно полыхнуло в Южной Осетии! И как прагматично на это ответили!

Реагируя на текущие политические события (какая же без этих реакций ПОЛИТИЧЕСКАЯ теория развития), вводя сознательно в теоретический текст элементы идеологической полемики, я уж никак не могу не рассмотреть — воистину несопоставимый с тем, на что я уже отреагировал, — югоосетинский "эпизод".

Он ворвался в нашу жизнь и неумолимо подчиняет себе ее течение. Сначала конфликт, потом признание Южной Осетии и Абхазии, потом… Мало ли что еще будет потом. В этой ситуации можно либо закрыть тему развития, сказав, что есть вещи поважнее. Либо дать внятный ответ на вопрос, почему развитие сегодня надо обсуждать гораздо более накаленно и фундаментально, чем вчера. Я убежден, что обсуждать его надо. И что произошедшее придает обсуждению темы развития еще большее значение. И вот почему.

Какие бы конкретные шаги ни осуществлялись, единственный стратегический ответ на вызов фундаментально новой ситуации, сложившейся к концу августа 2008 года, — ЭТО СОЗДАНИЕ СВЕРХДЕРЖАВЫ. Только создав сверхдержаву, мы сможем:

— остановить наползающую на мир ядерную войну;

— сохранить свое государство и проживающие в нем народы;

— не допустить множественных этноцидов, являющихся неизбежным следствием превращения произвольных административных границ, доставшихся в наследство от СССР, в границы государственные, не допустить повторения эксцессов такого рода, уже имевших место в процессе территориального переустройства Османской и Австро-Венгерской империй (пресловутая балканизация, и не только);

— не допустить новых саморазмножающихся эксцессов (в Крыму, Приднестровье и на том же Северном Кавказе);

— придать какое-то другое содержание (а значит, и направление) историческому процессу, который сегодня лишен любых "непрагматических" оснований, все больше напоминает грызню звериных стай, оголенную и потому обезумевшую чисто силовую конкуренцию, избавленную от социальной и культурной легитимации.

Я мог бы еще перечислять причины, по которым альтернатив созданию сверхдержавы нет. Но и этих достаточно. Я понимаю, что создания сверхдержавы не хочет никто. Но мало ли чего не хотел никто еще несколько месяцев назад.

Если система, построенная за эти годы, выдержит новые нагрузки — пусть она отстаивает себя. Я буду рад этому. И помогу всем, чем смогу. Но если она их не выдержит, то погибнет нечто, несопоставимое по ценности с этой системой, этой элитой, этим классом. Погибнет народ, история, возможно, и человечество. Цена вопроса именно такова. Она обнажилась со всей неумолимостью. Эта новая цена вопроса была бы очевидна всем, если бы так страстно не цеплялось нутро за вожделенные радости комфортного бытия.