Помоги проекту - поделись книгой:
Эдуард Лимонов
Как мы строили будущее России
глава 1. Как все начиналось
На стороне русского солдата
Газета, партия и я лично поздравляем русских солдат с Новым, 1995 годом. Пусть будет вам, мужики, теплее там, в ледяной Чечне. Впервые (не считая Таджикистана) русскую землю употребляют на правое дело. Дай бог, чтоб армии не помешали воевать!
Состояние страны: по-прежнему агония. Цена потребительской корзинки превышает минимальную зарплату в десять раз. Неуклонно дорожают хлеб и проезд в общественном транспорте. Лепет правительства об уменьшении инфляции остался лепетом.
Чтобы удержаться у власти, президент сменил религию, либеральную веру на националистическую и совершает бросок на юг. Блистательно оставив Жириновского пустым.
С остолбенением глядим на это мы, националисты, но приветствуем. Гайдар и Явлинский отходят на задворки политики. Коммунисты, как и следовало ожидать, оказались интернационалистами, пацифистами и чеченолюбами. Избирателю стоит обратить на это серьезное внимание. Когда на следующих выборах они опять притворятся националистами, кто ж им поверит! Прочеченская газета на русском языке «МК» соревнуется в прочеченстве с газетой «Завтра».
Что до нас, то «Лимонка» приняла сторону русского солдата.
«Лимонка» в либералов
11-го вечером я поехал на Пушкинскую площадь взглянуть на этих людей. Либералы и демократы собирались встретиться со своими депутатами и выразить протест по поводу ввода российских войск в Чечню.
Я испытывал, не скрою, злорадное, безграничное удовлетворение. Мне хотелось, чтобы пришли отряды ОМОНа и побили их хотя бы в четверть силы. Ведь они злорадствовали и урчали всякий раз, когда били «нас», «наших». Они урчали, когда впервые 23 февраля 1992 г. уже «их» демократический ОМОН измолотил нас на Тверской. Они радостно мурлыкали, когда 1 мая 1993 г. нас били на Октябрьской площади. Они вопили «распни его! распни!» 3–4 октября прошлого года, когда в нас стреляли прямой наводкой, трассирующими, чтоб видеть.
И вот я пришел посмотреть, как бьют их. Испытать, пусть скромное, удовольствие. Увы, в морозный вечер против толпящихся у памятника не выпустили откормленный ОМОН. Хорошо в сравнении с нами одетые бабы в шубах, у мужиков очки. Очки и очень много носов — эти люди яростно спорили вокруг микрофонов. Здесь и там я увидел, не веря глазам своим, «патриотические» лозунги. Один висел даже в ветвях дерева: «Берите себе суверенитета сколько сможете. Е.Б.Н.». Жаргон газеты «Завтра» немедленно возобладал среди них! Надо же, они называют «своего» президента — Е.Б.Н.! Жаль, не дожил до этого часа «эпохи трепетный фитиль» — Сахаров. Дожил бы, умер бы на месте.
Оставшись, как и были, каннибалами, ни во что, на самом деле, не ставящими жизнь ни коммуняки, ни патриота, ни чеченца, они вышли на мороз потому, что почуяли опасность для себя. Это их политические, а в конечном счете и физические интересы поставлены на карту. Президент, все более принимающий облик самодержца, в последнее время воспарил над политическими партиями и слушается все больше импульсов, идущих от нации. Повинуется им. Ельцин никогда не был демократом, ныне необходимость толкает его на националистические позиции. Пойдя на чеченский конфликт, президент послушался других людей, а через них именно Нацию. Поворот к национализму невыгоден обмороженным Гайдарам и Явлинским. Если президент будет поощрять национализм, этим людям будет нечего делать на политической сцене.
Потому они тревожно скучились на морозе. Шепчутся, гневно брызжут слюной. Кончилось ваше время, господа, — время либералов и демократов. Одновременно с либералами уйдут со сцены и коммунисты — капээрэфники-пенсионеры, они так и не смогли освободиться от архаичного своего интернационализма. (С сожалением вынуждены констатировать факт, что националист и крайний коммунист Виктор Анпилов не понял ситуации и занял — по привычке последних лет — антипрезидентскую позицию, выступил против войны.) Время национализма, эра национализма равно маргинализирует и Явлинских-Гайдаров, и Зюгановых.
Очень жаль, что либералов не побили по хребтам дубинками. Ведь с каким сладострастием они разглядывали, как убивают нас. Как Явлинский в ту ночь с 3 на 4 октября и Гайдар призывали убивать нас, мы помним. Я не хочу, чтоб вас убивали, но лишь хочу, чтобы отряд национальной милиции отмолотил вас за вашу ненависть.
Политический прогноз на ближайшие двадцать лет может быть только один. На политической сцене останутся лишь различные виды национализма и будут бороться за власть между собой. Консервативный православный национализм (отлично сформулированный митрополитом Иоанном в книге «Самодержавие духа») самый слабый из наших национализмов. Основная борьба будет идти между национал-капитализмом (сам президент, Шумейко, Лужков, лженационалист Жириновский) и национал-социализмом. Последний представлен правой ветвью (РНЕ) и левой его ветвью — Национал-большевистская партия.
Иного развития событий я не вижу.
«Лимонка» в Проханова
Написал я заглавие и задумался. Надо же, в Проханова, в человека, которого ценил и ценю, в настоящего организатора и вдохновителя всех патриотических Боярских волнений, в Проханова! Может, не надо? Надо. Древние для такого случая оставили формулировку «Платон мне друг, но истина дороже».
1. «Купите Руцкого!»
В номере 37 «Завтра» Проханов выступил в роли Эльдара Рязанова: тот продавал населению Ельцина, Проханов продает (уже не в первый раз) Руцкого. Проханов так называет генерала: «вы для меня самый яркий человек… у вас блестящая судьба воина, древнерусского витязя… Вы наполнены потрясающей плазмой, энергией… мчитесь, как штурмовик, через жизнь…» Ну, Проханов это умеет — превознести. Читатели знают и знаю я. Руцкой, скучно и монотонно, словно пытаясь доказать обратное сказанному Прохановым, на трех полосах газеты рассказывает о своей жизни, трех высших образованиях, должностях, о том, как «шел работать представителем народа». Декларирует: «Я боролся и буду бороться за справедливость, счастье, здоровую жизнь для русских, чего бы мне это ни стоило». Резонно замечает, что «для победы на будущих президентских и парламентских выборах нужна широкая и гарантированная поддержка народа» и что «мы потерпели поражение от розни». Далее и везде Руцкой и Проханов употребляют сплошной эзопов язык. Руцкой: «неглупые деятели (кто? Зюганов? Бабурин? Власов?) не могут понять, что, действуя разрозненно, при этом не гнушаясь поливать друг друга грязью в стремлении к оппозиционному лидерству, они создают ситуацию, когда общественное мнение… изменяется в пользу резервных ставленников режима, действующих под вывесками либералов и центристов» (кто? Жириновский?).
Проханов поддакивает, ведя генерала мимо опасных мест, поддерживает его твердо под локоток. «Надо отдать должное нашим противникам, — вставляет он, — по части социальной мимикрии они достойны внесения в Книгу рекордов Гиннесса. Вчерашние безжалостные разрушители России буквально на глазах превращаются в «сильных» государственников и «крутых» патриотов. Недавние сторонники «дикого рынка» сегодня открыто отмежевываются от него, разглагольствуя о важности «прагматического» государственного регулирования. Будем откровенны: …все-таки у них сохраняются шансы в очередной раз одурачить народ…»
Если увлекающийся Проханов, может быть, не кривит душой, когда называет Руцкого «древнерусским витязем и ярким человеком», хотя витязь получил звание генерала от Ельцина за сугубо невоенные подвиги, то будем откровенны: и Руцкой, и сам Проханов по части мимикрии не последние люди. Вот что писала о Руцком газета «День» в 1992 г. Беглый взгляд.
№ 10: «За три месяца резко возросла смертность детей (особенно до трех лет) и стариков. Но в это время Руцкой, Шапошников, Гайдар, Горбачев и Примаков жадно поедали французских устриц. «Руцкого назначили ответственным за голод».»
№ 12: «Вице-Ельцин Руцкой».
№ 14: «Офицер Руцкой присягнул оккупационному режиму Гайдара».
№ 18: «Вы задумывались, кто из нынешнего оккупационного режима наиболее смешная фигура? С моей точки зрения — Александр Владимирович Руцкой. Те политические кульбиты, которые он совершил за последние полгода, ясно указывают на степень его беспринципности… Вице-президент РФ имел теплую, дружественную встречу с председателем исполкома Всемирного еврейского агентства, с Диницем. Руцкой категорически осудил деятельность целого ряда патриотических организаций и движений и, прямо как американский генерал, заявил: «Израиль — настоящий друг». Будьте осторожны — Руцкой!»
№ 24: «Руцкого после Иерусалима как обрезало».
№ 27: «Чем ближе русский голод, тем деловитее Руцкой…»
2. Ложь
Остановлюсь, ибо цитирование заполнит всю статью. Мне было важно показать, что Проханов знает (писал же и читал же он свою газету) о степени беспринципности Руцкого, но так кривит душой сегодня, что получается ложь. Руцкой никакой не витязь. Отлетав свое в Афганистане в 1986–1990 гг. (согласно справочнику «Политическая Россия сегодня», уже в апреле 1986-го был сбит и до самого августа 1988 г. находился на лечении. В августе сразу же был сбит второй раз), он стал придворным, штатным, столичным офицером. Учился в 1988–1990 гг. в Военной академии Генерального штаба. В 1989 г. стал кандидатом в депутаты СССР от Кунцева. Проиграл (выиграл в следующем году, баллотируясь в своей предвыборной программе 1989 г.; Руцкой «считал ввод советских войск в Афганистан ошибкой»). В нынешней беседе с Прохановым он утверждает прямо противоположное: «Болтуны и демагоги, окрашенные в цвет предательства, теперь заявляют, что это была преступная война. Мы ушли оттуда: посмотрите, что сейчас там происходит. Если бы политики довели начатое до конца…»
Возможно, Руцкой сам верит в то, что говорит сегодня о Руцком 1988–1992 гг. Возможно, у него, как у Жириновского, памяти нет или очень плохая память (Жириновский даже отчество отца забыл напрочь, как и большую часть своей биографии. Вольф Исаакович звали вашего папу, Владимир Вольфович»). «И вот 1988 год. Офицеров били, убивали, издевались над ними, — жалуется Руцкой Проханову. — Именно тогда и созрело во мне решение идти в политику — защищать армию…» Проханов слушает, зная, что в программе Руцкого в 1990 г. значилось: «реформировать и сократить армию». Проханов кривит душой. Ради кого: Господа Бога? России? Оппозиции? Отстранения Ельцина от власти? И так сильно кривит Проханов душой, что разговор весь выглядит (язык мой не поворачивается, но «Платон друг, а истина дороже»)… как… да ложь это все. ЛОЖЬ. Сочиненная, чтобы сделать Руцкого президентом.
Вся вторая половина разговора двух больших бояр-«верховников» Руцкого и Проханова полна сетований на непослушность оппозиций и ее лидеров, на нежелание объединиться. «Лидеры… заполняют промежутки плетением интриг внутри и без того разрозненных оппозиционных групп с целью дискредитации своих же товарищей по борьбе, рассчитывая таким образом прорваться в лидеры». В то время как (магическое слово для собеседников) следует ОБЪЕДИНИТЬСЯ. Ну конечно, вокруг Руцкого (сам он пробивается в лидеры без стеснения). «Вокруг программы движения «Держава», основными принципами которой являются: возрождение великодержавной России в границах СССР, объединение народов и народностей в единую нацию, построение общества реального социализма, демократического общества социальной справедливости». Так говорит Руцкой.
Взглянем на недавние события недавней истории России. 2 апреля 1991 г. мы видим Руцкого, объявляющего с трибуны III съезда депутатов РСФСР о создании фракции «Коммунисты за демократию». То есть Руцкой расколол мощную группу депутатов-коммунистов, увел от них 179 депутатов. Руцкой (цитирую из газеты «Политическая Россия сегодня») «объявил о намерениях новой депутатской группы обеспечить твердую поддержку ВС РСФСР в вопросах утверждения суверенитета России (читай — уничтожения СССР. —
Я вообще цитирование не люблю, но нужно было освежить память и Руцкому-«витязю», и нашему вечно честному Проханову, уставшему в борьбе, отчего и памятью слаб стал, очевидно. Кто как не Руцкой без изъяна подходит под прохановское определение «вчерашние безжалостные разрушители России превращаются в «сильных» государственников и «крутых» патриотов»? Есть, конечно, сонм иных, но Руцкой всех «ярче». В том смысле, что беспринципность привела его на вторую в государстве должность, и он теперь постоянно на политической сцене, играя все более крупные роли: «то за «немцев», то за «наших»», — как справедливо говорят в таких случаях неподкупные дети. Помог Руцкой «немцам» власть захватить. Сам «немцем» был. Теперь утверждает, что «наш». А завтра?
3. Эх, Проханов…
Вернемся к страстному, умному, сильному патриоту Александру Проханову. Ведь «Лимонка»-то в него предназначалась. Нельзя было обойтись без хотя бы беглого освидетельствования товара, который он нам пытается всучить. Товар, мы убедились, гнилой. Ни принципов у Руцкого, ни убеждений. А общие слова о справедливости, счастье, достойной жизни для русских — так их все говорят: и Ельцин, и Александр Яковлев, и Гайдар, и Жириновский. «По делам их узнаете их…»
В своем страстном желании свалить Ельцина Проханов не видит опасности прихода к власти оппортунистов и карьеристов, лишь прикрывающихся «национальными» лозунгами. Он закрывает глаза на прошлое Руцкого, на личные и коллективные преступления (да!), которые совершил в компании Ельцина, находясь у власти. Проханов, мягко говоря, говорит неправду. Неправда не вчера поселилась в благородном семействе оппозиции. Уже в 1992 г. и летом 1993 г. я писал о перебежчиках-оппортунистах, и уже тогда «Советская Россия» и «День» отказались печатать мои статьи «К радикализму!» и «Два ножа в спину оппозиции». Не желая выносить сор из избы. Закономерно. Сора в избе оппозиции скопилось так много, что возникает вопрос: чего же больше: сора, плевел или полноценных зерен? Постепенное занижение стандартов морали и принципиальности привело к тому, что оппортунисты и перебежчики захватили лидерство в оппозиции. Более искусные в интригах, хитроумные, пообмаслившиеся уже в лучах средств массовой информации во времена, когда были экстремистами-демократами, оппортунисты без труда оттерли на задний план тружеников оппозиции (да того же Анпилова!).
Я понимаю, что для Руцкого я неприятный «обличитель». «Подлее и хуже всего, когда такого рода «обличители» появляются из среды оппозиции, подхватывая домыслы «желтой прессы», целенаправленно вбивая в сознание людей, что Руцкой — это не тот человек, за которого он себя выдает, и т. д. и т. п.», — возмущается Руцкой. До «желтой прессы» мне дела нет. Допускаю, что ее мнения могут в данном единичном случае совпадать с моими. Да, я целенаправленно вбиваю в сознание людей, что Руцкой (также как Жириновский или Зюганов) не может быть лидером оппозиции, так как его послужной список политика из рук вон плох. Его «политические кульбиты ясно указывают на степень его беспринципности» — согласен я с газетой «День», высказавшей это в 1992 г. Я, как видим, своей позиции не менял, это прохановские требования к «нашим» изменились. (Из агентства «Дня в «Дне»» № 21 за 1992 г. не откажу себе в удовольствии процитировать: «Уезжая на заработки, Горбачев оставляет на хозяйстве Цыпко». «Говорухин долго скрывал, что не слишком умен»).
Номер Руцкого не пройдет. Помимо того, что он оппортунист, он еще и маловат для работы президента. У Руцкого нет политических убеждений. Никаких. Процитированная ниже программа «Державы» — не политическая программа, но популистская, кое-как сделанная «под народ». Когда 17 марта 1992 г. патриоты (и я среди них) пытались восстановить СССР в Воронове, Руцкой обещал посадить всех.
Я понимаю, что для Проханова я досадливый, неудобный и якобы неуживчивый человек. И что с таким делать, черт его знает. Демократом не был, коммунистом не был, в Париже уже не живет (вообще нигде не живет — бомж), а если и «льет воду на мельницу», то все же союзников — свою, да Баркашова, да Анпилова. И Баркашов неудобный, все злее на Руцкого «тянет». Разброд, скандал в благородном семействе! Собеседники на эзоповом языке прямо имен не назвали, но кто знает эзопов язык, тот понимает.
Того не хочет понять сам Проханов, что мы не одиноки, я или Баркашов, в своей радикальной критике оппозиции. Мы лишь видимые выразители массовых процессов, происходящих в рядах старших и младших офицеров и нижних членов оппозиции. Мы, офицеры, недовольны (и очень) захватом власти в оппозиции чужими. Мы требуем чистки. Мы требуем честности и принципиальности! Требуем, среди прочего, и своих прав на лидерство. У нас, в отличие от чужих (их заслуга — всего лишь высокая последняя должность «бывшего»), есть заслуги. Поэтому мы возмущены засильем всех этих Руцких, Цыпко, Глазьевых и Грязьевых (если последнего нет, то обязательно появится).
Но уже ясно, что чистки не будет. Потому от толпы оппозиции сделала 10 июня с.г. шаг в сторону революционная оппозиция — радикалы. Будут еще шаги. Ясно, что, отказавшись от фрондерства (помнится, он даже называл себя с вызовом «фашистом»), Проханов сделал свой выбор: взялся работать на умеренную, среднюю оппозицию: на Зюганова и вот совсем на чужака-перебежчика — Руцкого. Из газеты «Завтра» закономерно исчез радикализм, остались лишь охлажденные патриотические безделки — потерявшие жизнь лозунги. Перехода от патриотизма к национализму Проханов никогда не совершит. Почему именно такой выбор сделал Проханов?
4. Человек Системы
Дело в том, что Проханов — человек Системы. Как писатель и журналист он вырос и сформировался в Системе и доверяет только ей. Все его заговоры (а они таки его!) — и «Слово к Народу!», и затем ФНС, были на самом деле дворцовыми интригами именитых бояр-«верховников». Проханов практически единолично, обаянием своим и общительностью, объединил заговорщиков. Проханов не верит в живые силы вне Системы. (Какие там Баркашовы, Дугины, Лимоновы… Какая их последняя должность? Никакой! Ну так о чем с ними говорить?) Вот и сегодня он послушно и привычно плетет сеть интриг в пользу человека Системы, побывавшего вторым в иерархии государства, — в пользу Руцкого.
Из них двоих Проханов больше годится в президенты. Почему он предпочитает роль «серого кардинала»? Ответ, может быть, знают его близкие. Я не знаю. Что ждет Проханова? Лучше всего его трагическое положение сочинителя сценариев, в которых главные роли играют другие, иллюстрирует сцена, которую я наблюдал (в компании генерала Филатова) в одну из ночей Белого дома. Мы вышли на улицу вслед за Прохановым, ушедшим, кажется, искать сыновей. Мы увидели, как, выйдя из толпы, он уверенно проследовал прочь меж деревьев. Длинноволосый, в кепке, в длинном плаще, с папкой, которую прижимал к груди. Остановился, огляделся, посмотрел отстраненно на Белый дом и медленно ушел. У него была такая красивая «разочарованная» спина. Дело в том, что в Белом доме ему нечего было делать — лидерство войсками, которые мы сформировали, захватили другие, совсем чужие оппозиции люди. Потому он выпил со своими — с нами — в буфете контрабандной водки «за победу» и, невеселый, ретировался с «разочарованной» спиной. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.
Теперь мавр Проханов работает на Руцкого.
А кого же, спросят, в президенты? Да лучше никого, чем нечестного, нестойкого, глупого, чем нахрапом рвущегося. (Тем более что выборы, скорее всего, не состоятся в невыгодных для Ельцина условиях в 1996 г.) Стремление избавиться от режима понятно, я его разделяю и работаю на баррикадах для этого. Но желание избрать лишь бы кого нового — не разделяю, категорически против. Неминуемо нарвемся на еще худшего, продолжим цепь Черненко — Горбачев — Ельцин… России нужен вождь, а не президент. Вождей же не выбирают. Вожди приходят сами. И, появившись, вождь неоспорим.
«Лимонка» в стукачей-интеллигентов
Интересно, Мазепа понимал, что он предатель? А Власов? Александр Исаевич Солженицын в нирване самообожания, я полагаю, так и не понимает, что он своим «Архипелагом» настучал Западу на Россию, которую он якобы горячо любит. И причинил вреда в тысячи раз больше, чем все перебежчики, приговоренные к смертной казни, все гордиевские и шевченко.
Группа лиц, называющих себя «интеллигенцией» страны, поместила в «Известиях» открытое письмо президенту и затем встретилась с ним. На его территории. Требовали «запретить», «оградить», «обратить пристальное внимание». (Всегда особый Солженицын побеседовал с Ельциным отдельно.)
Кто же эти самозваные «интеллигенты», добровольные «суки», как в зоне называют тех, кто сотрудничает с охраной лагеря? (Так ведь, Александр Исаевич?) Ни Аллу Гербер, ни Булата Окуджаву, ни Григория Бакланова большими писателями не назовешь. Вялые таланты, авторы тотально нечитаемых после 1985 г. произведений. Если Окуджава был хотя бы широко известен благодаря своим обывательским песням периода застойных годов, то о Бакланове знают лишь в литературной тусовке (он был редактором журнала «Знамя»). А уж большинство — «болото», восемь десятков пришедших к президенту пожаловаться и настучать, — вовсе наемные чиновники культуры крошечного калибра. Они ревностно обслуживали советскую власть, теперь обслуживают президентскую, абсолютистскую: оскоцкие, нуйкины, жуйкины и плюйкины.
Рассказывали они президенту свои старушечьи страхи, пересказывали сплетни (так, Бакланов настучал на уже попавшего в опалу Полторанина, что тот якобы обещал «принести» СМИ Зюганова и Жириновского). Требовали защитить от «фашизма». Мы видели всю эту массовую сцену по телевизору — бороды, морщины, плеши, седины. Сеанс коллективного стукачества. Степень низости этих людей была очевидна даже по тем небольшим обрывкам, которые нам позволили увидеть на теле. Хочется сказать Бакланову: «Эй, вы же на фронте были, разве пинают падающего, опального уже? Не мне защищать Полторанина, но нельзя быть настолько безнравственным. Это шакалы набрасываются на обессилевших своих же товарищей!» Впрочем, что взять с «антифашиста» Бакланова, он не постеснялся поставить под своей приветственной телеграммой в адрес Ельцина («Лит. газета» от 28 августа 1991 г.) не только дату 20 августа, но и время: 19:00. То был шедевр верноподданнического неприличия.
Что до Окуджавы, то создается впечатление, будто во время хирургической операции несколько лет тому назад ему что-то отрезали лишнее. Потому — ссохшийся, старый, скрипучий, скрюченный — он исходит ненавистью.
«Интеллигенты» требовали от президента суровых мер в борьбе с привидением, которое они коллективно видят, — с «фашизмом». (Уверен, что ни один из злобных старичков этих не сможет объяснить, что же это такое, если потребовать от них объяснения.) Утверждали, что в стране выходит аж 135 «фашистских» изданий. И настаивали: «Мер! Мер! И чрезвычайных!»
Что же происходит? Тотально советские старички и старушки, с архаичным сознанием, плохо, узко образованные, лезут не в свое дело, судят о процессах формирования идеологий и о политике. Причем никто, и президент тоже, не уполномочивал, не избирал их в прокуроры. Самоназначенные инквизиторы из затхлых кухонь перенесли свои кухонные страсти на обзор всей стране. Стране, которая их лично не любит, не уважает, не поддерживает.
Чего, собственно, хотят эти дяди? А возврата к прошлому всего-навсего. Когда борьба идей была запрещена, когда политические партии были запрещены, царила лишь КПСС, существовал антифашистский комитет и комитет борьбы за мир, все они получали жирные гонорары от государства за бездарные и тусклые свои произведения. Они лишь хотят называть такой порядок «демократией».
И без того режим в России — авторитарный. Несмотря на то что все новые партии регистрируются Минюстом, фактически в стране присутствует политическая несвобода. Не имея средств на поддержание существования (на помещение, на издание партийного органа), партии находятся под бдительным оком спецслужб, выгоняются из помещений под фальшивыми административными предлогами и прямым запугиванием. Достаточно сказать, что такая общероссийская организация, как «Трудовая Россия», не имеет помещения — только контактный телефон. Большинство российских партий существуют только на бумаге. Но стукачи хотят, чтобы не было вообще никакой оппозиции, только режим, только власть. В данном случае они куда более радикальны, чем американские «советники» президента. Американцы хотя бы всегда настаивают на том, чтобы формальности демократии соблюдались. Среди таких формальностей — многопартийность. Розовый социал-демократ, называющий себя коммунистом, Зюганов, сидящий в Думе со товарищи, наверняка обязан попаданием туда американским «советникам» — отличная отмазка. Если 65 коммунистов сидят в Думе, никто не сможет упрекнуть Ельцина в том, что он не демократ! А вреда от них немного.
Куда более тупые, чем янки, посредственные писатели и никому не известные режиссеры и композиторы злобно подстрекают президента к абсолютному самодержавию. Если бы они были талантливы, талант не позволил бы им ходить в палаты такой власти и подстрекать такую власть стать еще более свирепой. Но нет таланта, потому нет и совести.
В передаче «Без ретуши» тусклого Льва Разгона (откуда вытащили, из каких нафталинов, всех этих посредственностей?) спросила журналистка «Комсомольской правды»: «Почему интеллигенция сегодня с властью, а не с народом?» Серый Лев Разгон даже не понял вопроса. Я отвечу за него. Номенклатурная интеллигенция ходила стучать на соперников семьдесят с лишним лет. Старые привычки жаловаться партийным секретарям въелись в ее плоть и кровь. Черного кобеля не отмоешь добела. Потому идут номенклатурные интеллигенты стучать привычно к бывшему секретарю ЦК — новому хозяину Ельцину. Раньше они ссорились между собой: «Октябрь» с «Новым миром». Теперь ссорятся с народом. Ничего удивительного, если помнить, что номенклатурный интеллигент — это чиновник по ведомству искусств. И ничего больше. Ну конечно, они хотят представить себя жрецами!
«Пятая колонна»
Какой поднят шабаш в СМИ! Демократы, депутаты, патриоты, яга Боннэриха, Дракула Гайдар и тихоня Явлинский, предатель Сергей Ковалев, одуревший Проханов, тупой Зюганов и тысячи безымянных мерзавцев пинают ногами русских солдат. Эти люди желают поражения русской армии. Своим воем и крокодиловыми слезами они остановили артподготовку-бомбардировку Грозного, и именно по этой причине из не уничтоженных артиллерией и авиацией огневых точек врага были подожжены русские ребята в танках и БТРах. Подлецы, «пятая колонна», кровь русских ребят — на вас!
Низость всей этой шайки очевидна. Они с истерикой вынуждают Россию подчиниться злой воле все более похабных мелких этносов. Начали с позорного подчинения наглым прибалтам, теперь хотят поставить Россию на колени перед дудаевскими чеченами. Подлецы, смакующие, облизывающие линзами телекамер сцены, когда дудаевец замахивается на русского пленного или целится в русских солдат (НТВ), понимающие свободу слова и информации как свободу предательства, должны быть остановлены. Введи цензуру, президент, а если будут вякать и после этого, введи военное положение!
«Лимонка» в Ковалева
Сергей Адамович — специалист по лягушкам! В 1964 г. он защитил кандидатскую диссертацию по теме «Электрические свойства миокардинальных волокон сердца лягушки». Это только позднее он перешел на человеков, стал большим правозащитником ном. 3, после сладкого Сахарова и яги Боннэрихи. Правоохранительные органы того времени упекли правозащитника, и якобы более десяти лет Сергея Адамовича видели в тюрягах, ссылках и лагерях. Тюрьма и зона накладывают на человека свое немыслимое клеймо, не обязательно плохое. Иных тюрьма и зона выпрямляют. Сергея Адамовича они скривили.
Таким причудливым образом, что в его миокардинальных волокнах не разобраться и ему самому. Иначе как понять, почему эти волокна дергаются сегодня на раздражители на территории Чечни и заставляют его записывать: «Первомайская. Видел один труп мирного жителя. Погиб при обстреле с воздуха. Село Долинское. Пять трупов мирных жителей» (цитирую из блокнота С.Ковалева по «Известиям» от 30 декабря). И почему никак, ну никак, эти волокна не колыхались у Ковалева на территории Москвы в сентябре — октябре 1993 г.? Ведь сколько было трупов жителей у Останкина, у Белого дома, в Белом доме. Почему не бродил там Сергей Адамович с блокнотом? Загадка природы, но биолог Ковалев оказался чудовищно бесчувственным к русским смертям в Москве. В такой же степени бесчувственным был он к русским смертям, в какой чувствителен сегодня к чеченским. Почему его миокардинальные волокна не дрогнули тогда и дрожат слезливо сейчас? Может, мы, русские, ему чужие? Чужое ему племя? Тогда понятно. Между тем он числится как русский.
В лягушках Ковалев, без сомнения, разбирается лучше меня. Но вот в трупах, без сомнения, я разбираюсь лучше его. Пять войн научили меня трупам. Я знаю, что никакого различия между трупом бойца и трупом мирного жителя не существует в конфликтах, подобных чеченскому. Ни пол (женщины воюют вовсю), ни возраст (я встречал добровольцев и 14, и 70 лет), ни гражданская одежда (многие воюют в гражданском, а «мирные» разгуливают и в камуфляже) не могут служить для определения — «мирный» это труп или нет. С уверенностью можно сказать только о детях до десяти лет. Вот эти — точно мирные жители. В сербских войнах, если отсутствовали документы, нельзя было никак установить даже национальность погибших. В моргах же они все мирные, голые, страшные. Винтовки и гранаты остаются за пределами моргов, а без «АК», без винтовки — все мирные. Сергей Адамович должен был знать о привычках всех военных властей и потерпевших сторон в конфликтах — вешать лапшу на уши журналистам и официальным представителям. Он что, не слыхал о фальшивых трупах Темишоары, о кровавых обстрелах боснийскими мусульманами своих же мирных очередей в Сараеве? Чтоб не быть лопухом, когда дудаевцы показывают ему мирных жителей. А может, он не лопух, и тогда дело серьезнее?
В любом случае Сергей Адамович — неприятное явление. Обанкротившийся специалист по правам человека, принявший сторону врага. Почему не бился за назначение независимой комиссии по расследованию штурма Белого дома, почему молчал тогда и верещит сейчас?
Ситуация живо напоминает 1991 г., когда от ослабевшего Горбачева стали убегать демократы, как крысы с обещающего затонуть корабля. Что они чуют, как учуяли Ковалев и Гайдар, Голембиовский и прочие? Ходят слухи, что президент неизлечимо болен, и вот они уже от него отказываются, оставляют? К кому они готовятся перебежать? Время покажет.
Чеченский агент влияния, министр по соблюдению дудаевских военных формирований Ковалев должен быть снят с должности и судим за измену Родине. «Пятая колонна» в Москве (а Ковалев лишь один из ее бойцов) должна быть взята под пристальное наблюдение. Сговор с противником, работа в его пользу — серьезное преступление.
Тихо, тетки! Цыц!
С началом войны выяснилось:
что часть солдатских матерей — тупые коровы; что СМИ полны перепуганных мазохистов-чеченообожателей и заурядных предателей; что С.Ковалев еще более нерусский, чем Сахаров; что Федеральное собрание еще бездарнее Госдумы и верховодят там Аушевы, Абдулатиповы (короче, те, кого наша милиция справедливо шмонает в метро).
Выяснилось: что у нашего общества нездоровое психическое поведение — вместо того чтобы винить в русских смертях, как полагается, убийц, врага, наше общество плюет в, орет на и ненавидит армию, правительство и президента. «Политики» — блинолицый Гайдар, луноход Явлинский, Зюганов с физией татарского полового — вопят перепуганными бабами-паникерами! Тихо, тетки! Цыц!
Русская армия взяла Грозный. Вопреки желаниям всех ее врагов, внутренних и внешних. Тяжело, дом за домом — взяла. Урр-ааа солдатам! Это не значит, что война в Чечне закончена. Война будет продолжаться в других формах, приняв на недолгое время облик партизанской, затем — на много лет — терроризма. Русские трупы будут поступать в городки и деревни и взвинтят национальные чувства нации. Таким наглядно-кровавым способом общество наконец убедится в том, что защитить себя русские могут, только вооружившись идеями национализма. Скорбя о погибших, мы восхищены героями и глядим в будущее с надеждой. Слава России!
«Лимонка» в телегенералов
В уставах всех без исключения армий мира четко сказано, что на всех ступенях военной иерархии подчиненный не имеет права критиковать действия командования. На моей памяти несколько американских генералов лишились и формы, и погон за критику действий президента. В России, где все оригинально и не как у людей, генералы кроют власть с экрана телевизора денно и нощно. Одни от несдержанности, другие — с политической целью. Много лет уже не воюющий (с 1982 г.), уютно сидя в Тирасполе перед телекамерой, генерал Лебедь назвал ввод войск в Чечню — «преступлением». Телевизионный красавец генерал так и пробасил: «военное преступление» — и вернулся к важным делам, к своей склоке с правительством Приднестровья. Генерал Громов красиво посещает (белый халат на изящных плечах, укладочка волос) в госпитале солдат, раненных на фронте, где не бывал, не командовал. Дарит подарки перед телекамерами. К чужому горю пристраивается.
Телегенералы до такой степени распустились, что того и гляди потребуют для правительства и президента Нюрнбергского процесса по делу Чечни. Власть же, шпыняемая со всех сторон, ведущая войну и в Чечне, и в Москве, держит себя очень уж пугливо. Вместо того чтобы отправить всех красноречивых незваных прокуроров в погонах в отставку (без пенсии!), она терпит, сопит и молчит, принимая удары и не отвечая на них.
Вот тут-то уж возникают вопросы к самой власти: президент, ты что, не можешь поставить эту публику на место? Ведь многих, того же Лебедя (как и Руцкого), ты сам сделал генералами за не имевшие места сражения августа 1991 г. в Москве. Доколе мы будем слушать генеральский предательский треп за спинами наших солдат?! Ведь рекой уже льется русская кровь, и наши враги те же, что и XIX веке, наши исторические враги, т. е. несомненные — те же, против кого воевал генерал Ермолов. (Вот это был генерал! Вы ему до сапога не доходите!)
Дело генералов — воевать, а не витийствовать перед телекамерами. Позер Лебедь уже и неизвестно, где служит — командующим 14-й армией или на телевидении. Снимите мундиры, господа, тогда и базлайте, тогда хоть каждый день давайте телеинтервью. Россия вступила в войну, а не в миротворческий конфликт. Этим она многих возмутила и обидела, да, но и что с того? Война есть крайнее средство. Когда уже все другие не помогают, тогда меряются силами армии. Бандитское государство, созданное Дудаевым, можно только уничтожить. Значит, нужно его уничтожить. До вступления в войну генералы вдали от телекамер могли обсуждать целесообразность войны в Чечне, но как только приказ был отдан, они по уставу не имеют права вякать. Тем более публично. И демократии, и тирании, и монархии одинаково смотрят на болтунов-генералов и безжалостно вышвыривают их из армии. А бывает и того хуже. В России набралось очень много плохих людей — злобных, отвратительных, нерусских, хотя кое-кто из них и русский по национальности. Есть такие типы в политических партиях, в прессе, есть они и среди генералов. Образовалось много сволочи, кому не дорога Россия, кто требует от нас во имя прав человека на самоопределение (чужих прав, короче говоря!), чтоб мы уступали, отходили, отползали, отказывались от своего — от своей территории, своих кладбищ, своих очагов — и бежали в Московскую область. Уступать ничего никому Россия не будет. Чужие права нас отныне не колышут. Мы отныне озабочены своими, русскими правами. Хватит слушать всю эту шушеру. Телегенералы, заткнитесь!
В фильме «Конан-варвар» режиссер Де Милиус вложил в уста могучего Шварценеггера следующее кредо:
«Высшее наслаждение для мужчины — победить своих врагов, гнать их перед собой, отнять у них все, чем они владеют, седлать их коней, увидеть в слезах лица их близких, сжимать в объятиях их дочерей и жен».
На самом деле это плагиат, дословно взятый у Чингисхана, отрывок сохранился в тексте «Великой Язы». Жестокая мудрость Чингиса — заповедь, по которой живут Азия, Восток, да и весь мир. Я бы распространил кредо Чингисхана листовкой среди русских солдат в Чечне. Чтоб знали, с кем они имеют дело. И следовали бы этому кредо сами. Аминь.
«Обращение Национал-большевистской партии к президенту и Правительству РФ
Обопритесь на нас!
Хотим встретиться с президентом!
Г-н президент!
Г-н премьер-министр!
Антиармейские, антирусские настроения целых слоев и блоков нашего общества в связи с событиями в Чечне, прочеченская позиция отдельных лиц вызывают у нас тревогу и отвращение. Генерал Лебедь называет политику правительства в Чечне «военным преступлением»; НТВ оглашает подробно военные секреты русских; «МК» восхищается «красавцами-джигитами», публикует «патриотические» чеченские стихи, ставит слово «свои» в кавычки; правозащитник Ковалев отплясывает с боевиками Дудаева военные танцы. Что это, как не сотрудничество с врагом?
В этой новой для России обстановке политического хаоса обопритесь на нас, сделайте шаг по направлению к нам, Национал-большевистской партии и другим политическим силам, поддерживающим вашу политику сегодня, вне зависимости от того, парламентские это партии или нет. Шаг этот должен выразиться во встрече президента или премьер-министра с лидерами партий, поддерживающих сегодняшнюю государственную политику. (Неужели мы менее важны, чем чеченские бизнесмены?!) В дальнейшем встречи и консультации всех уровней должны стать регулярными. Это и будет началом настоящего, а не формального согласия России, политического мира и стабильности на благо русской нации.
Слава России!»
Мы пойдем на союз с дьяволом
Радикальные демократы вышли 28 января на тропу войны против президента. 50 организаций (среди них Комитет солдатских матерей, «Яблоко», «Мемориал», Московская хельсинкская группа, «Демократическая Россия», «Демократический выбор России», Республиканская партия РФ) объединились во главе с неприятным во всех отношениях Сергеем Ковалевым, заявившим, что: «…в некотором смысле мы боремся против власти». Это самое важное событие в политике с августа 1991-го. Демрадикалы сдали Ельцина и наконец выступили сами. По всей вероятности, этим же блоком выступят антинациональные силы на выборах. И у них множество шансов на успех, у этой якобы «партии мира». В их руках СМИ, они ловко играют антивоенной картой. Сергея Ковалева же раскручивают на президентскую роль. Партия мира архиопасна.
НБП ищет союзников. Президент не торопится опереться на националистов, считая, очевидно, что будет опираться на дивизии Ерина и Грачева. Пагубное заблуждение. Быстрее думайте, президент! Опора в обществе вам нужна позарез.
С чувством тяжелого неудовлетворения гляжу я на наш радикальный националистический лагерь. Увы, в нем царят склоки, слухи, сплетни, намеки на содержимое выеденного яйца, архаичные предрассудки образца XVII века. Такие нравы не объединяют, но разъединяют националистические партии. Воображая, что живет в 1917 г., неумно отстаивает догмы интернационализма уважаемый мною Анпилов. Разобиделся неизвестно за что на меня и НБП (может быть, за то, что мы существуем?) всегда уважаемый мною Баркашов. Мы — НБП — верны союзникам, это союзники нам не верны. Мобильнее всех, разумнее, современнее и прагматичнее выглядит (я вынужден это признать) мой давний оппонент Жириновский. По поводу Чечни он занял ту же позицию, что и НБП, — он за войну. Странно лишь то, что г-н Марычев участвовал в антивоенном митинге г-жи Умалатовой. Но, возможно, не как представитель ЛДПР, а как частное лицо? Жириновский отлично врезал по Сергею Ковалеву в Страсбурге, осадил его. Браво, Вольфович! Жириновский не туп, не глуп и быстр… В политике один не воин, политика есть искусство союзов. Раз не способны понять необходимость объединения Анпилов и Баркашов, если кочевряжится президент (или его окружение?), придется искать иных союзов. Во всяком случае, сидеть лениво, ожидая победы демрадикалов, Национал-большевистская партия не намерена. Ради того, чтобы остановить антинациональные силы, НБП пойдет на союз с дьяволом.
«Лимонка» в избирателя
В избирательном стаде баранов подавляющее большинство. Даже если в него затешутся несколько гениев, понимающих мир и законы политики едва ли не как боги, стадо, увлекаемое тупым большинством, все равно побежит к обрыву. И сиганет оттуда. То есть, переводя на политический язык с биологического, выберет опасного для себя вожака.
Около 10 % избирательного стада едва ли можно назвать людьми. Это скорее люди-овощи: очень старые или очень больные (часто «урну» им везут на дом) особи обоих полов (больше, однако, женщин), с низким и очень низким уровнем образования, полуспятившие от старости и болезней. Такие голосуют по подсказке (санитаров, сотрудников избирательной комиссии, родственников) всегда за ВЛАСТЬ, то есть за тех, кто уже у власти. Среди более или менее здоровых избирателей самую большую группу составляют избиратели «протеста», те, кто голосует от противного. То есть опровергают своим голосом свой же предыдущий выбор. Так, многие избиратели Ельцина 12 декабря 1993 г. в знак протеста проголосовали за партию Жириновского, считая, что Ельцин обманул их. Лично у меня нет сомнений в том, что Жириновскому на следующих президентских выборах (если они состоятся) достанутся 2/3 голосов бывших избирателей Ельцина. Сегодня такие избиратели ценят Жириновского за то, что его отличает от Ельцина. Вместо того чтобы обратить внимание на пороки собственно Жириновского (неуравновешенность, беспринципность, ложь, окружающую его), каковые, если его выберут, конечно же, приведут Россию к еще большей катастрофе. Выбор властителя вообще настолько серьезное дело в России, что доверять его массам — преступление. У нас в России личность властителя определяют и строй, и его характер, и степень жестокости режима. (Дело в том, что у нас нет ограничивающих власть властителя других конституций или они не работают.)
Поделиться книгой: