Газета Завтра 768 (32 2008)

17 июня сейм Литвы принял закон, запрещающий публично использовать нацистскую и советскую символику…

5 июля в Эстонии прошел слет солдат и офицеров, воевавших на стороне нацистской Германии и объединившихся в… "Союз борцов за Свободу". Участники потребовали, чтобы парламент официально признал их освободителями. А через три недели в Эстонии же прошел традиционный слет ветеранов 20-й дивизии СС, участников которого приветствовали депутаты парламента и представители местной власти…

Эту "экзорцистскую эстафету" уже давно подхватили и на Украине.

Президент Ющенко требует законодательно оформить ликвидацию в государстве символов тоталитарного и коммунистического режимов. Кроме того, именно он внес в Раду законопроекты, приравнивающие "борцов за независимость Украины 30-60-х годов" к воинам Красной Армии, а также устанавливающие уголовную ответственность за отрицание Голодомора: "Украина должна раз и навсегда отмежеваться от советского прошлого, осудить коммунистический режим".

В конце мая в Ивано-Франковске отпраздновали 65-летие дивизии СС "Галичина", и в это же время Львовский облсовет предложил президенту вместо празднования Дня Победы 9 мая "беречь казацкие традиции и славить их последователей — воинов УПА".

Примеры можно множить до бесконечности. Но и перечисленное показывает, что и западным, и прибалтийским, и украинским политикам очень хочется исполнить в отношении России обряд экзорцизма. Однако по канону к свершению такого обряда допускается лишь тот, кто набожен и наделен "благоразумием и непорочным образом жизни". Это прибалтийские эсэсовцы и "герои УПА"? Это Буш, в очередной раз "пнувший" коммунизм и Россию по поводу "Декларации о порабощенных народах"? Это Маккейн, заявивший, что Россия не очистилась от коммунизма, и призвавший выдворить ее из "восьмерки"?

Накануне принятия резолюции ПАСЕ, призывающей "посткоммунистические" страны "дистанцироваться от преступлений, совершенных тоталитарными коммунистическими режимами", греческий композитор Микис Теодоракис заявил в коммюнике, обращенному к ПАСЕ: "Во имя погибших коммунистических товарищей, тех, кто прошел гестапо, лагеря смерти и эшафоты ради уничтожения нацизма и торжества свободы, я могу сказать этим господам лишь одно слово: позор!.. Совет Европы решил изменить историю, фальсифицировать её, приравняв жертв к палачам, героев к преступникам, освободителей к оккупантам, коммунистов к нацистам!"

Теодоракиса не услышали. Не удивительно, если в самой России, пролившей в борьбе с нацизмом (под знаменем коммунизма!) столько крови, все громче и настойчивее звучат голоса наших собственных "экзорцистов"…

Ким Батыров НАДУВНЫЕ ОЛИГАРХИ

На дворе был 1987 год — самый разгар перестроечных новшеств и веяний. Однажды мне, главному инженеру и первому заместителя генерального директора объединения "Интернефтегазстрой", доверенный человек передал деловое предложение от некоего Ходорковского. Он обитал в офисе на задворках Павелецкого вокзала — среди пакгаузов в неприметном вагончике. В таковом вагончике и произошло мое знакомство с предпринимателем кооперативного закваса Михаилом Ходорковским. Тогда в советском законодательстве еще не был отменен запрет на частное предпринимательство и спекуляцию. А кооператоры уже получили "вольную". Идея высвободить инициативу и ответственность трудовых коллективов и их руководителей от пут косной бюрократии ведомств, местничества партийных бонз в областях и республиках нам, технократам, конечно же, была не чужда. Самофинансирование и самоокупаемость — заветные слова, появившиеся в документах последнего съезда КПСС, вселяли надежду, что с так называемым застоем мы справимся. Экономика обретет новые стимулы роста. Но настораживал и заронял недобрые предчувствия "радикальный", но несуразный Закон о кооперативах. Экономического смысла в такой вымороченной кооперации не было и на грош. Создание ростков предпринимательства в высокоразвитой индустриальной и технологической базе Советского Союза, сопоставимой по мощи с американской, подменялось сомнительным потворством убогой стихии мелкого "частника", примостившегося где-то на задворках масштабной плановой экономики. Это выглядело странно и несерьезно.

"Архитекторы перестройки" громыхали ленинской фразой 20-х годов: "социализм — строй цивилизованных кооператоров". Но данное определение относилось ко временам, когда тягловой силой в деревне была лошадь, а в городе в разруху 20-х годов безработному улыбалась удача скорее наняться на кустарную артель бондарей, чем на железоделательный завод. Ни с того ни с сего в сверхдержаве, которая давно переросла фазу индустриализации, запускала на орбиту космические станции и построила Океанский флот, мелкий выжига и кустарь-"кооператор" был объявлен "мотором" подъема экономики из мифического застоя. Ведущей силой преобразования всего хозяйственного и экономического уклада. Сказать по правде, никто из моего круга руководителей индустрии тогда не мог взять в толк, на кой Горбачев и Яковлев якшаются с этими мелкотравчатыми "кооператорами", как черт с младенцем… Всё прояснилось лишь в августе 91-го года.

С самого начала "перестройщики"-антикоммунисты лишь притворно возлагали на кооперативы некие созидательные задачи. На поверку это напоминало возврат вспять, к угару нэпа. "Крупный нэпман кормится главным образом вокруг трестов и других органов государственного управления. Он скупает государственную продукцию и сбывает ее мелкому собственнику. Живет в мире взяточников и казнокрадов", — писал в 20-е годы XX века Георгий Федотов о подозрительном, похожем на баловней горбачевской "перестройки" персонаже. Эту подмену, идеологическое ловкачество общественное мнение не распознало в перестроечном хмелю. Жулики-лжекооператоры, на которых порой клейма негде было ставить, пользовались высоким покровительством и витийствовали на всю страну в телешоу "Взгляд". По-моему, лжекооперативное движение было не без умысла посеяно, словно чертополох, на социалистической хозяйственной ниве. Оно стало орудием развала экономической системы "тоталитарного" СССР. Все эти новоявленные корейки не прятали свои сокровища по сундукам, а "честно" платили партвзносы с сумасшедших барышей, да еще бахвалились своей неподсудностью. Получили они и неограниченную свободу рук перекачивать безналичные оборотные средства в наличные. По мере раскручивания оборотов этого подобия "денежного станка" в кооперативном секторе, расстраивалось и рушилось равновесие спроса и предложения на товарных рынках. Это и породило чуму "дефицитов" и мороку очередей, тогда как в натуральных показателях оборот торговой сети даже возрос, — при пресловутых "пустых прилавках".

Правда, тогда, в 87-м году, куда всё это заведет, представлялось смутно. Многие люди моего круга, возглавлявшие крупные индустриальные комплексы, в глубине души надеялись, что "кооперативная" блажь высокого начальства схлынет. И тогда с чистого листа реформой экономики займутся без дураков, на зрелой, здравой научной основе… Но так явно не думал некто Ходорковский, с которым я 11 лет назад все-таки встретился в вагончике у Павелецкого вокзала. Михаил Ходорковский при первом знакомстве нисколько не походил на мелкотравчатого пронырливого "кооператора" из ненасытной породы, кому всегда не хватает десяти рублей до тысячи. В нем чувствовались масштаб и сильная деловая хватка. Он напомнил мне годы молодые, когда в моем поколении выделялся неугомонный тип "комсомольского авангардиста", за которым, по мнению старших, нужен глаз да глаз. Каково же оказалось деловое предложение Ходорковского? Он звал нас, объединение "Интернефтегазстрой", войти в соучредители коммерческого банка. Впоследствии он стал знаменит под названием "Менатеп" (межотраслевой центр научно-технических программ). Это был один из первых возникших в "перестроечном" чаду, на пустом месте коммерческих банков. Рядом со Стройбанком СССР, где наши предприятия Миннефтегазстроя кредитовались, "Менатеп" должен был выглядеть, как мышь рядом со слоном. Ходорковский открыто и толково разъяснил, в чем деловые выгоды учредителей нового банка в той небывалой, исключительной ситуации, когда кредит перестает быть исключительной монополией государства.

Похоже, отчасти правота его была в том, что никакой предосудительной подоплеки в задуманном предприятии не было. Уж коли ЦК партии дал установку, что кооперативное движение следует всемерно поддерживать. А в закон о кооперативах закралась строчка, что они вправе учреждать свои банки. Государственным предприятиям не заказано впредь идти на смычку с новым предпринимательским укладом.

Для нашего "Интернефтегазстроя", который был ведущим подрядчиком на строительстве нефтегазовых объектов Совета Экономической Взаимопомощи в Сибири, на Украине, по всему СССР, будущий "Менатеп" выглядел, конечно, мальцом. У нас одних иностранных рабочих занято было 60 тысяч человек, а бюджет исчислялся миллиардами рублей. Накоплены были у нас и свободные средства, в том числе и в переводных рублях… Ходорковский неспроста набивался к нам в деловые партнеры. Да и взнос учредительский в капитал нового банка для нас был невелик — 500 тысяч рублей. И эта сумма была равна четвертой доли уставного капитала будущего "Менатепа"…

КЛОНДАЙК НА МАРОСЕЙКЕ

С неделю я размышлял над этим необычным, в духе новых времен, деловым предложением. По должности первого заместителя генерального директора "Интернефтегазстроя" у меня были полномочия распорядителя кредитов, а начальник объединения, как правило, соглашался с моими решениями. В Миннефтегазстрое согласовывать не требовалось. К тому времени права хозяйственной самостоятельности производителей были уже достаточно широки. Опять же, сумма вложений более чем скромная… И все-таки, хоть с виду комар носа не подточит, дело без подвоха и риска, но душа противилась. И не в "консерватизме" была загвоздка, не в перестраховке. И не то, чтобы личность будущего партнера не приглянулась, вовсе нет. Отвращала сама подспудная мировоззренческая подкладка затеваемого дела. Моим убеждениям коммуниста, сына фронтовика, прошедшего школу руководителя — от рядового механика на трассе до заместителя начальника "сэвовского" главка, чужд был сам прозрачный замысел "Менатепа": стяжание сверхприбылей на стыке планового и спекулятивного секторов экономики, которая претерпевала метаморфозу с неясными последствиями. Я заподозрил здесь точку противостояния миров, друг другу чуждых и даже, как выяснилось гораздо позже, враждебных. Ведь в год, когда грянул дефолт, "Менатеп", ставший к тому времени одним из крупнейших банков, под шумок "кинул" своих вкладчиков и увел активы в укромные убежища. Об этом в открытую тогда писали в прессе, но банкиры-"банкроты" чувствовали себя неуязвимыми под крылом ельцинской камарильи…

Мой отказ Ходорковский воспринял с огорчением, но расстались мы вполне дружески… Видно, не суждено было мне — заядлому трассовику, жизнь посвятившему строительству нефтегазовых магистралей, угодить, как кур в ощип, в эту олигархическую бражку. За что я на судьбу нисколько не в обиде. И все-таки то, что приключилось в годы последующие: крушение Миннефтегазстроя и растаскивание по "частникам" его индустриальных активов, возвышение "Менатепа" и ЮКОСа, прихвативших почти задаром тюменские нефтепромыслы, которые наш брат-строитель десятилетия поднимал среди болот и топей, и печальный финал самого первого сверхбогача страны, — всё будто вчера случилось, так остра память. Есть над чем поразмыслить… И вот нечаянно новый повод, толчок непростым размышлениям о прожитом, в том числе о том памятном разговоре в вагончике у Павелецкого и его подноготной, дало мне недавно прочтение только что вышедшей в русском переводе эпической "саги" о 90-х годах в России Дэвида Хоффмана, одного из ведущих обозревателей "Вашингтон пост". В середине 90-х он работал корреспондентом в Москве. Хоффман описывает события и факты, совпадающие по контексту с фабулой несостоявшегося моего партнерства со "структурами" Ходорковского. Неплохо осведомленный американец как бы с другой, противной стороны, которая была от меня и большинства скрыта, проливает новый свет на уже известные, казалось бы, факты.

"Хоффман блестяще демонстрирует, как на первый взгляд случайные и незначительные поступки и обстоятельства привели, в конце концов, к колоссальному перевороту в обществе", — написано в аннотации на суперобложке. Пожалуй, в свете тех фактов и событий у истоков "Менатепа", которыми я был сторонним свидетелем, сказанное не выглядит чрезмерным преувеличением. Но вот другая сентенция, из лондонской "Санди таймс", отдает типичным западным цинизмом: "Если бы эти люди не сделали свое дело, Россия бы по-прежнему чахла в условиях безнадежно неэффективной административно-командной системы". Лжет британская ханжа! Если даже представить себе, что никаких горбачевских подкопов под социализм не произошло, и дело обошлось без профанических экономических реформ, не подверглись бы погрому производительные силы общества, а неизбежные структурные преобразования развились бы на основе плановой экономики, по "китайской модели", — страна бы, не колеблясь утверждаю, процветала. А "чахнет" она как раз на наших глазах, когда от ресурсного, технологического и инновационного потенциала СССР осталась едва треть.

"Но это, с одной стороны, — оговаривается, не очень конфузясь, "Санди таймс", а с другой, эти люди отстаивали исключительно собственные интересы и совершили самую крупную кражу в истории. Успех увлекательной повести, написанной Хоффманом, в том, что в итоге обе эти точки зрения оказываются убедительными". Здесь какая-то фарисейская несуразица! "Крупнейшая кража в истории" — она же и неслыханное благодеяние для ограбленной страны! Ни в какие ворота не лезет… А попросту опус в 600 с лишним страниц со скрупулезным перечислением автором более ста имен истцов-свидетелей событий из московской либеральной тусовки, поделившихся с Хоффманом откровениями об антисоветской интриге 90-х годов, — рьяная апологетика. Главенствующий, насквозь ложный антиисторический тезис автора: олигархический капитализм в России — "неизбежный" этап на пути страны к либеральной рыночной системе. И шестеро демиургов истории 90-х — героев книги — Ходорковский, Лужков, Чубайс, Березовский, Гусинский, Смоленский — якобы возглавили этот "грандиозный переход".

Непременно найдутся и "продвинутые" начетчики либерализма, которые восхитятся писаниями Хоффмана, подобно персонажу Салтыкова-Щедрина, "западнику Тебенькову", для которого "всё равно, что Восток, что Запад, по пословице — была бы каша заварена, а там хоть черт родись!"

Книга Хоффмана, на мой взгляд, дрянная и написана как бы в отместку и в назидание нынешнему путинскому режиму, который отступился от эпических свершений ельцинизма 90-х годов… И все-таки мне крайне любопытно было узнать подробности, сопутствовавшие нашему незадавшемуся деловому партнерству с "комсомольским" выдвиженцем Ходорковским, которого Хоффман на полном серьезе величает "одним из первых титанов новой эры предпринимательства" и "выдающимся финансистом". Чисто по Драйзеру: "Титан" и "Финансист"! Чем же заслужил Ходорковский прозвище "титана"? Он якобы придумал первым, как превращать безналичные средства в наличные деньги. И это тоже неправда. Фокус известен был задолго до него, и многие проворовавшиеся хозяйственные руководители, погорев на этом, отправились в места не столь отдаленные.

Вот куда Ходорковский в самом деле поспел первым, так это на "Клондайк" на Маросейке. Хоффман подтверждает, что "титан предпринимательства", оказывается, имел официальную "крышу" ЦК ВЛКСМ, который разрешил для своих организаций "некие новые правила финансовой деятельности". Этим ЦНТТМ (центрам научно-технического творчества молодежи) комсомольское начальство дозволило получать ссуды и расходовать деньги по своему усмотрению. Хоффман почему-то вообразил, что это баловство "созвучно идее самофинансирования". Безналичные средства на счетах предприятий он почему-то путает с государственными субсидиями. Словно это деньги не заработанные, "не настоящие". И эти, дескать, "бесполезные" безналичные деньги ходорковские наловчились превращать в наличные. Если контора Остапа Бендера понарошку заготавливала рога и копыта для нужд легкой промышленности, то так называемые центры научно-технического творчества молодежи подряжались оказывать псевдонаучные прикладные услуги заказчикам из госпредприятий и всем, кто только под руку подвернётся… На что же уповали высокопоставленные "благодетели"?

Это ведь всё равно, что проделать дырку в плотине и ожидать, какой прок из этого можно извлечь. Вот Ходорковский и воспользовался дармовщиной и потворством, предлагая услуги по перекачке безналичных денег со счетов предприятий в наличные. Вот и весь фокус "титана" и "гиганта мысли". Навалом пошли фиктивные договора на оказание "услуг". Зачастую это была обыкновенная макулатура, которую выдавали за научные штудии. Сам Ходорковский откровенничал: "Мы (ЦНТТМ — К.Б.) играли роль посредников. Бизнеса не было — ничего не продавалось и не покупалось…"

Из книги Хоффмана я узнал еще некоторые любопытные подробности, о которых Ходорковский, понятное дело, умолчал, когда мы вели с ним переговоры. Он страсть как был заинтересован, чтобы "Интернефтегазстрой" вошёл в число учредителей будущего банка "Менатеп". Теперь выясняется, что первоначальный капитал Ходорковский с компаньонами нажили не "научным творчеством", а махинациями с ввозом поддельного коньяка "Наполеон" и липовой шведской водки "Абсолют". Но более всего денег они нажили на спекуляциях импортными компьютерами, которые приносили десятикратный барыш. Помнится, все в нашем кругу тогда чертыхались: почему Внешторг, словно у чиновников руки отсохли и разум помутился, не сподобится сам поставлять в государственную торговую сеть оптовые партии компьютеров, которые были ходовым и доступным товаром на Западе? А Ходорковский, словно коробейник, сбывал импортные компьютеры с рук, поштучно, провозя их правдами и неправдами через таможню. Хоффману "титан мысли" сознался, что правоохранительные органы не беспокоили его два года после звонка некоего высокопоставленного покровителя из Госкомитета по науке и технике. Еще один "зачарованный" — директор Института высоких температур Александр Шиндлин, который, по свидетельству Хоффана, имел связи с "влиятельными людьми за рубежом, что обеспечивало ему источники финансирования". Ходорковский давно положил глаз на "богатый институт". И вот из саги Хоффмана о чудесном вознесении мелкого дельца в олигархи проясняется, что, получив отказ "Интергазнефтестроя" войти в соучредители "Менатепа", Михаил Борисович недолго горевал. Забросил удочку в дирекцию Института высоких температур, занимавшегося, к слову сказать, закрытой тематикой в области ракетных двигателей и лазерных технологий…

ЖУЛИЧИКИ-СТРАСТОТЕРПЦЫ

"Они были энергичными людьми, — оправдывал впоследствии свое доброхотство академик Шиндлин, — известными комсомольскими деятелями. Культурными людьми с незапятнанной репутацией, а не мелкими жуликами". Ходорковский года за два до событий уже "стрельнул" из кассы этого академического института "немного денег" на развитие. На этот раз он поведал Шиндлину, что задумал основать банк и нуждается во "влиятельном и статусном соучредителе". "Парни, вы молодцы!" — воскликнул академик, который души не чаял в застрельщиках "первоначального накопления". "Шиндлин согласился войти в правление нового банка "Менатеп", — повествует далее Хоффман. А "ребята" уже открывали оффшорные счета и переправляли за бугор твердую валюту…

Неужто многомудрый академик Шиндлин не почувствовал подвоха, позволив вовлечь институт, далекий от банковского дела, в авантюру "Менатепа"? Когда автор этих строк ответил отказом Ходорковскому войти в дело, никаких сведений и даже догадок о криминальной подоплеке его деятельности не было. Мы не поладили, скорее, по причине несовместимости наших взглядов на сущее. Ходорковский в моих глазах воплощал дух мамоны, хотя и косил под пылкого комсомольского энтузиаста. Позже, гораздо позже, в 91-м году, он откровенно выразил свое кредо менялы в книге "Человек с рублем", передразнивая название известной погодинской пьесы. "Мы защищаем равное право на богатство", — возглашал основатель "Менатепа". И это была еще одна неправда, фарисейство, лапша на уши… Как раз теперь, весной 2008 года, в суде слушается громкое уголовное дело его подельника Невзлина, обвиняемого отнюдь не только в финансовых прегрешениях перед законом. В обвинительном заключении недвусмысленно прописано, как хлопоты владельцев ЮКОСа о "равном праве на богатство" на поверку обернулись настоящей уголовщиной и беспределом…

Дэвид Хоффман, впрочем, и не пытается нас уверить, что новорусский делец "пушист до чрезвычайности". Он откровенен: "Новые российские магнаты многое позаимствовали из богатой истории американской и европейской плутократии… Методы баронов-разбойников". Этот резкий пассаж вдруг прорывается сквозь эпический тон "саги о шести олигархах". Жулики или же страстотерпцы — "борцы за идею" — его персонажи? Автор склоняется ко второму: "Они унаследовали (права наследования уж не в нотариальной ли конторе Сороса им заверили?- К.Б.) страну, в которой простейшие инстинкты частной собственности подавлялись и оставались только в теневой экономике". При Советской власти за бедолагами по пятам следовали ищейки ОБХСС. Им приходилось оттачивать свои хватательные инстинкты на примитивной фарцовке, "усушке-утруске" или, к примеру, жульнических трюках вроде сбыта на толкучке в фирменной упаковке джинсов, состоящих из одной штанины вместо двух… И вот этот слой мелкого жулья и "теневиков"-кустарей и сдюжил дело "капиталистической революции"? Свежо предание… Нет, теневые силы, которые "рекрутировали" ходорковских, действовали в недрах и потёмках высшей номенклатуры… Хоффман и не оспаривает, что дело нечисто. "Снова и снова поднимается вопрос о сделках, заключенных этими людьми. Были ли они законными, были ли они преступными?" — риторически заводит карася за камень Хоффман. Во искупление грехов: "Не оправдывая заказные убийства, неприкрытое воровство и алчные амбиции,.. следует сказать, что всё это проходило в условиях свободного падения, в "зоне неведомого". Так, может быть, Ходорковский и вовсе "сталкер", по Стругацким, храбро проникший в опасную "зону неведомого", разведывая пути, по которому общество за ним, первопроходцем, последует в кущи рыночной экономики? Всем этим низким словоблудием Хоффман выгораживает будущих олигархов. Не жалея пафоса, живописует вероломство "перестройщиков" и воцарение ублюдочного порождения горбачевской контрреволюции — самого допотопного, компрадорского капитализма в бывшем СССР. Той самой стране, которая являлась грозным и неодолимым стратегическим соперником Соединенных Штатов со времен Фултонской речи и до злосчастной, предательской Мальтийской декларации, подписанной малодушным отступником Горбачевым.

Между Ялтой и Мальтой простиралась великая эпоха, которая не канула в Лету, потому что новь мирового сообщества оказалась никчемной, удручающей, не имеющей под собой твердой опоры. И все-таки опус Хоффмана, своего рода жития шести "невольных" грешников-олигархов, стоит нашего пристального внимания. "Дэвид Хоффман создал монументальный труд. "Олигархи", видимо, последняя книга на эту тему. Трудно представить себе, чтобы кто-нибудь пытался еще это повторить, не говоря о том, чтобы это превзойти", — рассыпается в похвалах Майкл Макфол, политолог, профессор Стэндфордского университета и еще один — похоже, знатный — русофоб. До небес возносит заслуги Хоффмана — лукавого историографа либеральной реформации, которая у нас прослыла Великой Криминальной революцией. Что труд Хоффмана "последний" — сильно сказано… Намек в том, что это венец, конечная идеологическая инстанция, канон, которому надлежит следовать в "приличном" обществе. Эта ложь принудительная. Монументальный опус Хоффмана, уверен, рассчитан не на читателя-янки, который и к своей-то истории не любопытен, а на нашего российского читателя. И тираж его немал — 10 тысяч экземпляров. Ныне ведь либеральные масс-медиа и "медиаторы" на телеканалах, кто открыто, кто исподволь, обиняками восславляет "лихие 90-е". Словно получили негласную, неведомо откуда, "указивку" — вопреки новейшей путинской идеологической доктрине восславить бесчинства ельцинизма, незамоленные грехи 90-х годов. Хотя все приобретения грабительской приватизации, либеральные святцы в экономической политике, социальный дарвинизм в распределении национального дохода — кому вершки, а кому корешки — остаются неизменными. Это чисто риторическое, пиаровское распрощание власть предержащих с ельцинизмом непоследовательно и опасливо. Как бы не перегнуть палку! На мой взгляд, эти двойственность и лукавство отражают внутренний разлом, двоемыслие и неуверенность российской олигархии, на которые наложились и подвохи двоецарствия.

Чубайсы и кудрины, которые всё еще держат коммуникации путинского режима с Америкой, с западным финансовым и политическим истеблишментом, спят и видят "ретро" 90-х годов. И вовсю раздувают "кадило" вокруг попранных "демократических завоеваний" ельцинского правления. Не в пример, дескать, теперешней авторитарной "суверенной демократии". Вброшен в оборот новейший тезис, что реформация ("вестернизация") России вполне, дескать, удалась на экономическом поприще. Олигархический капитализм отстроен и будто бы незыблем. Но — дело не задалось на поприще демократических реформ. Тут всё пошло на попятную, и это, мол, прискорбно. В этот бубен шаманский молотят все либеральные масс-медиа, а также "казачки" от компрадоров и внутри медведевско-путинского дуумвирата. Если без околичностей рассудить, к какому берегу нас вынесли злоключения "либеральных реформ", то Россия, разбогатевшая на десятикратном повышении мировых цен на нефть, теперь стала финансовой, а не только сырьевой колонией Запада. Но вот незадача — Россия, по счастью, выбралась из-под пяты "Вашингтонского консенсуса". Посланцев дядю Сэма всё холодней привечают на Москве. Правда, в Бочаровом Ручье какой-никакой пустопорожний стратегический меморандум на будущее стороны сочинили, но про былое великодушие уступок, овечье послушание, "в лепешку", как при "демократическом" и почтительном к американскому диктату ельцинском режиме, осталось лишь воспоминание. И это, дескать, "печально". Однако вернуть старое, как замыслили "друзья" России на Западе, все еще сохраняется некоторый шанс. Особенно приободрила их коллизия междуцарствия Кремля и Краснопресненской.

Особый издательский изыск: на алой суперобложке хоффмановского тома, толщиной с кирпич, в круглых вырезанных окошках — лики шести главных олигархов, героев повествования, а под глянцевой оберткой, на твердом корешке еще дюжины две "фоток", совсем без ретуши, политиков, дельцов, демагогов — демиургов "лихих 90-х". И вся вместе картина производит ошеломляющее, мрачное и гнетущее впечатление. И впрямь "говорящие портреты", на которых вся подноготная и запечатлелась. Иные из "избранников судьбы" теперь далече. Другие поменялись местами в списке "Форбса". Третьи замечены на теневых ролях при затеваемой новой ротации во власти после президентских выборов. Но возьмем на заметку, никто из них не выдворен из российской политики и большого бизнеса. Из этого вывод прост: мы все, общество, от окаянных 90х годов совсем недалеко ушли. Преображение олигархического режима — лишь видимость. Неизменен и способ его существования — распродажа несметного советского наследия. И не только нефть сырцом и газ валом — на продажу, как повелось. Появились бизнес-планы позамысловатее и покруче, чем у "старосемейных". Произошла смена времен и персонажей. Самый именитый из олигархов первого призыва, начав свой путь из вагончика у Павелецкого вокзала и возвысившийся до роли российского Ротшильда, ныне коротает дни в читинском остроге. Словно в старину при Романовых опальный вельможа — в своей деревеньке захудалой, всеми забытый… Но, глядишь, прискачет нарочный с известием об августейшей милости… Все оставшиеся при деле старые и новые олигархи утроили свои состояния. Даже иные беглые — не в накладе!

Хоффман не соврал: "Построенная ими (олигархами) разновидность дикого капитализма выдержала испытания. Рёв драконов не уничтожил её". Игра сделана, и ставок больше нет. "Ревущие драконы", по смыслу метафоры, — это все мы вместе, большинство народа, противники грабежа, безвременья, тирании менял. Мы, построившие великую страну, наполнившие её житницы доверху, "воспламенившие Сибирь", Мангазею Златокипящую "черного золота", но не уберегшие от ворога наше общее достояние.

Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Момента выхода на пенсию Антон Юсупович ждал давно, ждал с нетерпением. Не только потому, что любимая ранее работа инженера-конструктора в НИИ превратилась в повинность исполнительного директора при молодом прощелыге, скупившем за ваучеры оборонное предприятие и устроившем в секретных цехах выпуск контрафактной минеральной воды, видео, дисков. Антон Юсупович был у того на побегушках, что и входило в обязанности столь громкой должности исполнительного директора — исполняй, что начальство велело: открой, принеси, подпиши, подвези, проконтролируй. Пленившись поначалу образом перестройки и светлого рыночного будущего, в котором каждый будет по достоинству оценен и вознагражден, Антон Юсупович довольно быстро понял, что достоин гораздо большего, чем пересчитывать ящики с контрафактными порнофильмами и выслеживать, не сбывают ли рабочие под видом брака контрафакт налево, то есть не воруют ли мелкие воры у крупного вора.

Раньше на работу А. Ю. шёл с удовольствием: коллектив технической интеллигенции, разговоры о новом спектакле, яркой публикации в "Литературке", застолья, походы. Правда, постепенно, когда жить становилось всё лучше, стало нарастать непонятное недовольство: дескать, прозябаем, дескать, глушат, не дают развернуться, не позволяют посмотреть красоту женской обнаженки (проще говоря — порно), как будто мы — не взрослые люди, а ведь кому-то эти сцены помогут разнообразить семейную жизнь и укрепить узы брака, которые не только — социальные отношения. Годами жди очереди на покупку авто, сиди опять-таки на дурацких профсобраниях, слушай, сколько мест в детсадах, сколько путевок, решай, кому выделить очередь на квартиру… Отпуск в прошлом году дали осенью, да и оплатили только 50% путевки, а не 70%, как обычно… Основания для недовольства были, одним словом. Как-то вдруг эти разговоры пошли: не от внутреннего желания, а запущена кем-то тема, и не вспомнишь, — и пошли поддакивать. Тем более, чувствовать себя достойным большего приятно, и всегда к тому у интеллигенции есть основания.

Сейчас — ни профсобраний, ни путёвок, ни мест в детсадах, ни оплачиваемого отпуска в 24 рабочих дня. Только порно сверх всякой меры, но счастья, в том числе в личной жизни, оно не принесло. Выхода на пенсию ждал и потому, что дорога до работы превратилась с ежедневное испытание: купленная в пору НИИвствования машина дожила свой век, да и стоять в пробках счастливых вольных обладателей авто стало пыткой. К тому же, не хватало денег на бензин. А езда в метро со штурмом вагона, стоянием на одной ноге, сдавленном потными телами — тест на человеческий облик.

Но выход на пенсию сулил не только освобождение от езды, унизительного помыкания ничтожеством в виде прощелыги, но и осуществление мечты: выразить свою гражданскую позицию. А сунься-ка до пенсии — вылетишь с работы, и в предпенсионном возрасте шиш работу найдешь…

Оформив пенсию, А.Ю. пошел всё сказать властям. Сейчас можно, сейчас не уволят. Всю правду о них, бандитах, компрадорах, Наболело! По дороге встретил соседа: куда идешь? Туда. Поторопись, там пенсионерам выдают по бутылке масла.

Хорошо, что авоська с собой. Пришёл, получил. Понятно, некстати такой прямой разговор, когда вот маслица дали. Ну, ничего, столько лет ждал, терпел, еще подожду — паузу выжду, приду и скажу. Этими жалкими подачками рот навсегда не заткнут.

Пошел в другой раз, настрой — решительнее некуда. Тем более, гайки-то закручивают так, что терпежу нету, просто удавка на шее честного человека: и цены, и выборы фальсифицированные, и такую систему придумали, что никак не спросишь со слуг-то своих, с народных, а уж о министрах и говорить нечего. Сейчас меня вашим маслом не подмаслите, народогубители окаянные! Себе дворцы роскошнее королевских за 50 миллионов фунтов стерлингов, а нам за фунт — масла бутылку! Нет, брат, ищите дураков продажных в другом месте!

Сосед навстречу. Куда? Туда? Правильно торопишься, не медли, темп не сбавляй: оформляют добавку к пенсии. Но не всем. Мало того, что ворох бумаг надо представить, документально подтвердить, что в августе 91-го и в октябре 93-го был на стороне демократии и всячески её приближал (будь она неладна, проклятая!), но и характеристику от ЖЭКа, что активист, в том смысле, что лоялен. Жалкие подачки! Но не оставлять же их этим компрадорам! Всё-таки уже не бутылка масла. Вот оформит, получит, а потом, со временем, всё скажет!

Пошёл в третий раз. По дороге сосед. Куда? Туда. Как ты чувствуешь, когда идти? Просто нюх политический. Ведь выдают путевки на катерный круиз по местному пруду, пока всё не разобрали, припусти. Припустил, получил, аж зубами скрипел: да раньше я на свою пенсию мог в полноценный круиз отправиться, тем более, профсоюз 70% оплачивал. А сейчас по луже прокатят и кланяйся им за это, бандитская власть! Черт побери этого соседа: никак не даст акт неповиновения совершить! Сам на подачки покупается, и думает — все такие. Нет, не все! Но не гнушаться же тем, что тебе полагается. Ничего, всё получите у меня, придёт срок! Надо приличествующую паузу выждать — всё-таки интеллигентные люди — да и рубануть правду-матку!

Пошёл в четвертый раз. Навстречу, пропади он пропадом… Ну, ничего, дождутся у меня…

Жене, уже на одре, завещал: пойди, скажи, мое письмо им унеси. Пошла говорить, письмо понесла. Мол, покойный вам тут… А субсидию на похороны оформляют. Но не всем, на усмотрение этих самых адресатов письма мужниного, требующих к тому же характеристику на покойного и хоронящих. Что тут скажешь? Как письмо отдашь?

Если жил — молчал, то коль умер…

Марина Тимонина МОНГОЛИЯ ПРИ СВЕТЕ МОЛНИЙ Восток — дело тонкое

В первые дни июля 2008 года в Монголии прошли погромы, внешняя цель которых — ослабить позиции правящей МНРП, набравшей большинство мест на выборах в Великий Государственный Хурал Монголии. Глубинная цель — расшатать власть Монголии с дальнейшим переделом государственной и частной собственности. А в результате — прицел на геополитический передел одного из важнейших перекрестков мира.

1 ИЮЛЯ 2008 ГОДА в Улан-Баторе был осуществлен погром офиса правящей партии МНРП, сожжены дотла многие культурные ценности и национальный фонд картин — в духе начальной фазы госпереворота. Органы правопорядка арестовали сотни людей, сотни пострадали в стычках (почти половина — полицейские). Есть погибшие и раненые. Атакующим подвозили камни, заранее заготовленные самодельные зажигательные бомбы и даже красную краску в баллонах (для имитации крови на погромщиках). История доказала: во главе всех революций и переворотов всегда стоят провокаторы и предатели своего народа. Эту роль в июле-2008 взяла на себя "оппозиция" во главе с "демократами". Впереди толпы шла пьяная, разгоряченная молодежь. Ими дирижировали другие группы людей. Все манипуляции запечатлены в телекадрах на оппозиционных монгольских сайтах в режиме on-line. Эти кадры — лучший материал для гособвинения.

Как мотивацию поджигатели выдвинули надуманный предлог — якобы МНРП забрала голоса на выборах. Хотя логичней было бы требовать документы, а не сжигать их! Отсюда вывод: "оппозиционеры" проиграли выборы, но заметают следы своего провала. Погромщики сами разоблачают себя. Один из поддерживающих их телесайтов, "Eagle Television", как заставку, использует картинку: голова орла между флагами Монголии и США. Учтем, что самым раскрученным торговым знаком США является марка "American Eagle". "Оппозиция", как повод к погромам, выдвигает аргумент, что с помощью США (или Китая, как считает одна из группировок) Монголия будет более успешно использовать свои природно-сырьевые ресурсы, и от такого "совместного" бизнеса якобы улучшится жизнь рядовых граждан. Это — ложь. Понятно, что энергоресурсы Монголии нужны США и Китаю. Но, возможно, США и Китаю нужны не только энергоресурсы сами по себе — ведь в их разработку и затем перевозку (включая транспортные магистрали) нужно вкладывать астрономические суммы. Может быть, нужны сами территории как таковые? Для некоторых стратегических целей Монголия — крайне удобная страна: огромная территория и почти нет народа! Которого станет еще меньше, если начнется "цветная" революция…

К сожалению, в контексте Монголии отвратительно вели себя многие российские СМИ. Они давно уже занижали магистральную тему сотрудничества России и Монголии и сводили на нет огромную многолетнюю работу руководства России, персонально президента (сегодня премьер-министра) РФ В.В.Путина и правительства в целом. С начала 2008 года Владимир Путин (как Президент и затем председатель правительства) и Президент РФ Дмитрий Медведев еще более энергично продолжали укрепление сотрудничества с Монголией и провели ряд конструктивных встреч с ее первыми руководителями — Президентом Энхбаяром Намбарыном и премьер-министром Санжийном Баяром. Были обозначены главные направления работы, в том числе по совместному освоению и использованию энергетических ресурсов Монголии, по обеспечению обороноспособности, продовольственной (зерно) и топливной (нефть и горючее) безопасности, по железной дороге и др.

Подтверждением правильности взятого руководством Монголии курса явилась поддержка на выборах со стороны населения правящей партии МНРП. Монгольским "демократам" и другим оппозиционным группировкам было нечего противопоставить комплексной программе президента и правительства, которые смогли преодолеть известные разногласия и выйти к позитивным решениям на благо Монголии. Поэтому "оппозиция" перешла к другой тактике — силового передела власти.

Сегодня чисто партийное, тенденциозное мышление всё чаще работает против интересов государств и их коренных народов.

Есть важная формула выживания отдельных народов при всё более усиливающейся тенденции со стороны третьих, закулисных сил к уничтожению коренных народов как владельцев территорий, вмещающих запасы энергетических ресурсов и стратегические запасы питьевой воды. Это — понимание, что политические партии, как и социально-экономические системы и уклады, уходят и приходят. Народы же и их отдельные представители выживают при одном условии — сохранении своего географического национально-природного пространства как главного ресурса существования. Геополитика и даже геоэкономика — это лишь надстройка над краеугольным географическим базисом с его природно-сырьевой доминантой.

Американские политологи давно говорят о Монголии как о стране, чьи ресурсы они уже считают своими. США пользуются любым случаем, чтобы пропиарить внимание к долгосрочным проблемам Монголии, выбирая для себя наименее затратные программы. В сухом остатке участие США в современной монгольской жизни — это мощная агитация и пропаганда в адрес монголов с постоянным подталкиванием их к смене руководства страны. В этой пропаганде США достигли огромных успехов. А то, что реальный вклад в экономику Монголии со стороны США весьма скромен, говорят сами же американцы. "За последние семь лет США выделили Монголии более 100 млн. долларов — в основном в виде технической помощи и подготовки кадров для программы реформ в стране" (т.е. на подкуп части населения с целью перехвата власти).

Помощь России в сторону Монголии в финансовом выражении во много раз выше. Мы идем навстречу Монголии и по магистральным направлениям, включая решение проблем по зерну, топливу и т.д., и по локальным (открытие госграниц России для спасения монгольских антилоп, погибающих от засухи). Однако наши СМИ плохо освещают эти темы: наша машина пропаганды "разучилась" работать. Мы еле-еле бормочем даже о том, что фундаментом монгольской экономики являются совместные с Россией предприятия: комбинат "Эрдэнэт" (медь), объединение "Монросцветмет" и АО "Улан-Баторская железная дорога", которые обеспечивают львиную долю от общего объема монгольского экспорта и от промышленной продукции в ВВП.

А вот американская машина пропаганды, как только руководство Монголии стало высказывать ясные намерения о восстановлении сотрудничества с Россией, сразу перешла к утроенному натиску. Успешные визиты Э.Намбарына и С. Баяра в Москву весной 2008 года еще более накалили обстановку. В ход пошли открыте угрозы: "Руководство США напоминает своим монгольским друзьям, что они опасно близки к превращению в "ресурсных националистов", — эти слова А.Коэна крайне напоминают наглые угрозы М.Олбрайт и К.Райс о том, что энергоресурсы России не принадлежат народам, живущим на территории нашей страны многие тысячи лет! М. Ослин, напоминая, что в 2008 г. товарооборот между Монголией и Россией превысит отметку в 1 млрд долларов, пишет: "В 2007 году общий товарооборот США с Монголией составил примерно 120 млн. долларов". То есть американцы сами признают, что успешность российско-монгольских отношений в экономическом аспекте в 7-8 раз превышает американо-монгольскую!

В американских материалах превалирует агрессивный, высокомерный, часто презрительный подтекст. Если не замыкаться на теплых телеграммах Президента Дж.Буша, мы увидим, что Монголия в СМИ США позиционируется как "недоразвитая страна", "беднейшая из демократических стран", государство третьего сорта.

Отношение государств к своим партнерам на "человечески-эмоциональном" уровне — это важный критерий. При всей неуклюжести российских СМИ, они настроены крайне доброжелательно в адрес Монголии, видя в ней не просто независимое и самодостаточное государство. Монголия была и остается для нас одним из величайших государств мира! При всех издержках экономического развития она достигла главного — того, о чем не могут и мечтать многие "сытые" и "жирные", лоснящиеся от накоплений государства и их население. У Монголии — колоссальные территории и стратегические запасы энергоресурсов, а сами монголы — самый свободный народ мира по своей исторической харизме, идущей от Чингисхана.

Монголия сохранила свое территориальное пространство (главный итог двух последних десятилетий!), незыблемость границ и укрепила международный авторитет. Является одним из ведущих геополитических субъектов в одном самых перспективных геоэкономических центров общемирового масштаба.

ВОТ САМАЯ КРАТКАЯ формула, которая подводит промежуточные итоги работы руководителей Монголии за последнее десятилетие и персонально г-на Энхбаяра Намбарына — сегодня Президента Монголии, а до этого премьер-министра и руководителя МНРП: в условиях происходившего в течение 20 лет нового передела мира Монголия сохранила и укрепила свое устойчивое место и государственные границы на карте мира, в масштабах общепланетарного геоэкономического пространства.

Монголия уцелела потому, что народ и власть в решающий момент — по традиции — стоят вместе. Именно народ в целом — вместе со своим руководством — смог удержать и укрепить доставшиеся от предков колоссальные территориальные и природно-сырьевые ресурсы.

Назовите мне другой народ, который за последнее тысячелетие смог уцелеть как самобытное целое — насчитывая менее трех миллионов людей на колоссальное географическое пространство — сохранив свой национальный характер, язык, вероисповедание, культуру, темп и образ жизни! Этот народ живет в тяжелейших природно-географических условиях! Резко-континентальный климат и высокогорье многократно усложняют обычные проблемы.

Политиканы же всех мастей, обслуживающие бизнес всех разновидностей, все эти годы только мутили воду. Сегодня они открыто перешли к испытанию огнем (погромы в Улан-Баторе). Власть Монголии должна выстоять перед этим испытанием. Колоссальная работа, которую последовательно и целенаправленно проводил в течение последних лет Энхбаяр Намбарын и его единомышленники, осуществлялась ради одной цели — сохранения и укрепления Монголии как незыблемого, монолитного современного государства.

Монголы как великий народ формировались Чингисханом под знаменем крайне жизнеспособной идеологии. Одни из основ которой — сплоченность, единство, беспрекословное подчинение снизу вверх (от нукера к нойону и выше) и безусловная ответственность сверху вниз. Абсолютная преданность своему знамени. Такие явления, как предательство и отступничество, карались беспощадно: позорной смертью.

Монголы должны вернуться на свою историческую линию. Справиться с тяжелой, затяжной болезнью — выборной лихорадкой. Преодолеть опасную грань раскола общества. Один из величайших в мировой истории народов — монголы — должны сохранить свое знамя.

Президент Энхбаяр Намбарын и премьер-министр Санжийн Баяр имеют все личностные и властные ресурсы для того, чтобы прекратить тенденции раскола общества.

МЕНЯ, ГРАЖДАНИНА РОССИИ, волнует и тревожит судьба Монголии как великой соседней страны, неразрывно связанной с нами. Русские и монголы — народы прорыва, авангарда, которые возвели идею пути и дороги в такой абсолют, что умудрились окаменеть в этом своем традиционализме.

Те и другие до такой степени открыты миру — что уже не способны слышать от него грозных предостережений.

И все-таки должны помнить главное. Затвердить как формулу. Как десять заповедей.

— Мы живем в одном геополитическом пространстве.

— Вместе мы — центр великого геоэкономического перекрестка!

— У нас одна земля и одно небо над головой — вдоль более трех с половиной тысяч километров общей границы.

— Монголия и Россия — узловая часть величайших транспортных магистралей мира. Великий Чайный путь в прошлом. Транссиб + Монгольские железнодорожные линии + Дороги Тысячелетия в настоящем и будущем. (Таможенные пошлины за транзит станут колоссальным вкладом в национальные бюджеты).

— Россия и Монголия — это крупнейшие в мире резервуары чистой питьевой воды (Байкал, реки и источники находятся также здесь, на нашем общем перекрестке). Как вчера денежным эквивалентом было золото, а сегодня энергоресурсы, выраженные в киловатт-часах — так завтра всемирным денежным эквивалентом будет питьевая вода.

— На этом перекрестке находятся мощнейшие природно-сырьевые и энергетические месторождения. Главные энергоносители близкого будущего — уран и традиционный уголь, залежи которого в общемировом масштабе во много раз превосходят стремительно истощающиеся запасы нефти и природного газа… Уголь — это разрезы, на бортах которых можно строить ЛЭП, осуществляя перетоки электроэнергии заинтересованным потребителям.

— Важнейший аспект — государственное религиозное вероисповедание. Православие России и ламаизм Монголии — не противостоят друг к другу. (Со времен русских Императоров и монгольских Богдо-Гэгэнов развивались уникальные отношения, позволявшие при абсолютной самоидентификации, при полном отсутствии даже намеков на какие-либо "экуменизмы", поддерживать государственное строительство и государственные институты).

— Вывод о необходимости сосредоточения государственного внимания обеих сторон на заданном направлении сделан не сегодня — он является всего лишь слабым отблеском величайших геоэкономических прогнозов, сделанных крупнейшими политологами и идеологами Германии, России, Монголии и Тибета еще сто лет назад.

— Для России важнейшие геостратегические долгосрочные интересы должны быть сосредоточены именно в контексте развития отношений с Монголией.

— Монголия должна помнить: при всех сложностях экономического и финансового сотрудничества с Россией, при неприятии отдельных планов, проектов или при наличии негативных личностных факторов (включая непонимание между административно-чиновничьим аппаратом или неприемлемое поведение представителей бизнеса и т.д.) — Россия не имеет территориальных интересов в Монголии! Россия не раз помогала Монголии защищать любые территориальные притязания третьих сторон.

Всё это — очевидные причины для того, чтобы и монголы, и русские имели полное право говорить друг с другом на любые темы. Это право заслужено местоположением на земле. А местоположение странам, как мы знаем, избрано Господом Богом.

Израэль Шамир ИЮЛЬСКИЙ ГРОМ

Последнее время внешнеполитический курс России был окружен туманом. Одни надеялись, а другие опасались, что новый президент займет соглашательскую позицию по отношению к Западу, и сдаст рубежи, занятые его неукротимым предшественником. За мельчайшими подвижками следили в сто глаз (среди них и мои): ведь ориентация России вызывает не теоретический интерес; это вопрос жизни и смерти. Только Россия удерживает Америку и Израиль от нападения на Иран.

Но сейчас сомнения отступили. Российско-китайское вето в Совете Безопасности, наложенное на американский проект резолюции против Зимбабве, грянуло, как июльский гром. "Историческое поражение Запада", — так охарактеризовала вето лондонская газета "Таймс". Стало ясно, что Россия Медведева-Путина взяла четкую линию на укрепление своего суверенитета.

Особо важна смычка с Китаем. Ведь в отличие от России, у КНР есть серьезные интересы в Зимбабве — но Пекин не посмел бы применить вето без поддержки Москвы. Сейчас можно полагать, что Китай поддержит Россию в тот момент, когда это будет нужно Кремлю.

Вето не было "одиночным выстрелом". Вслед за ним последовала речь Дмитрия Медведева на съезде российских послов в МИДе — эта речь, по мнению западных обозревателей, окончательно похоронила надежды Запада на то, что Медведев займет другую линию. "Мягко стелет, но жестко спать", — сделали вывод на Западе.

И не только слова, но и дела обновленного российского руководства указывают на укрепление независимого курса. Важной победой России стал подписанный с Туркменией газовый договор, продолжающий и развивающий прошлогодний успех Путина. Тем самым удалось сорвать план противника перекачивать прикаспийский газ в обход России. Если удастся развить этот успех и реализовать договоренности с Азербайджаном, западный проект "Набукко" будет похоронен окончательно.

Этому решительному шагу предшествовало требование России распустить Международный Трибунал в Гааге, этот реликт югославской трагедии. В ответ на это Трибунал быстро "нашел" Караджича и таким образом обеспечил себя новым занятием до 2010 года. Но требование было верным и глубоко символическим. В Югославии происходили чудовищные преступления против человечности и военные преступления, но они не совершались сербами, хорватами и босняками. За годы работы трибунала не удалось найти никаких подтверждений фантастическим рассказам о миллионах братских могил и о холокосте албанцев. Преступлением была проведенная Евросоюзом балканизация, расчленение Югославии, преступлением была интервенция НАТО, преступлением были англо-американские бомбежки Белграда. Эти преступления произошли потому, что Россия временно исчезла с мировой арены.

У России всегда было меньше денег для подкупа и куда меньше веры в собственное право править миром, чем у США. Но каковы цели Америки в несчастном (несмотря на полную победу рынка над планом) Третьем мире? Отец структуральной лингвистики профессор МИТ Ноам Хомски, левый радикал, выступавший против вторжений в Чехословакию и Эль Сальвадор, в Афганистан и Вьетнам, так охарактеризовал американскую внешнюю политику в Третьем мире: "Когда Франклин Д. Рузвельт провозгласил Четыре Свободы, за которые США и их союзники будут бороться с фашизмом (свободу слова, свободу совести, свободу от нужды и свободу от страха) он забыл упомянуть Пятую Свободу, которую грубо, но довольно точно можно определить, как свободу (для США) грабить, эксплуатировать и господствовать. Когда Четыре Свободы не согласуются с Пятой, ими легко жертвуют во имя ее".

Югославская война, как и первая иракская война президента Буша-отца, были возможны только в мире без России. Казалось, мир вернулся в конец 19-го века, когда колонизаторы могли делать все, что им заблагорассудится. Но народ России снова, как в 1941 году, показал свой талант Ваньки-встаньки. Отрезвленная бомбежками Белграда от угара проамериканских сантиментов, Россия снова заняла свое почетное место в мире. Она не поддержала англо-американскую агрессию против Ирака, Афганистана и теперь Ирана. Она поставляет оружие свободной Венесуэле и независимой Малайзии. Российские лидеры регулярно встречаются с Хамасом, законно избранным правительством Палестины. В дружбе с Китаем, Россия еще может спасти мир — в частности, сорвав планы Израиля и Америки покорить Иран.

В одной части света девяностые годы задержались: в Африке. Черный континент в ужасающем состоянии, и предложенная США резолюция по Зимбабве могла только ухудшить положение. Тому был прецедент: в 2007 году США пробили в Совбезе резолюцию по Сомали, в которой положение в этой стране определялось как "угроза миру и безопасности в всем мире", хотя как раз в это время положение в стране, разрушенной предыдущим американским вторжением под эгидой ООН стало стабилизироваться, система исламских советов (или судов) стала эффективным правительством. И тут под прикрытием американской резолюции в Совбезе произошло эфиопское вторжение, разрушившее страну до основания. Теперь в Сомали господствует голод, и сотни тысяч беженцев разбежались по свету от Швеции до Южной Африки. Этого не было бы, если б не американская резолюция.

Салим Лоне (Salim Lone), бывший пресс-атташе ООН в Ираке и колумнист кенийской газеты Daily Nation, писал: "США пробили резолюцию по Сомали в декабре 2007 года и дали зеленый свет эфиопскому вторжению. Та резолюция почти не отличалась по языку, стилю и содержанию от той резолюции по Зимбабве, которую администрация Буша пыталась навязать Совбезу на днях. К несчастью для Сомали, тогда Россия и Китай не вмешались, не смогли защитить эту страну, и в результате миллионы сомалийцев лишились крова."

На этот раз Россия и Китай объединились и наложили вето на проект резолюции, поддержав мнение всех стран Азии и Африки, включая Южную Африку, основного соседа Зимбабве.

Не надо быть специалистом по Африке, чтобы благословить это вето. Хватит неоколониальных интервенций, хватит Югославии, Ирака, Панамы, Сомали, Эритреи, Конго… Хорошо, что неоколониализму поставили предел, хорошо, что поддержали принцип суверенитета и невмешательства. Иначе, сегодня они хотят вторгнуться в Зимбабве, завтра — в Иран, а послезавтра — в Москву и Пекин. И хорошо то, что Россия вспомнила о своем праве вето — его нужно применять чаще и срывать все попытки колониалистов задушить Иран или Бирму. Правом вето регулярно пользуется США, чтобы поддержать Израиль и защитить сионистов от справедливой критики. Сейчас они пышут гневом против России и Китая, использовавших это право. Ничего, пущай гневаются и — осознают, что мир снова изменился, что свобода безнаказанных действий, которая была у них с начала девяностых, ушла и больше не вернется.