Помоги проекту - поделись книгой:
Индийские общественные и политические круги высказывали свое возмущение столь беспардонным поведением американского визитера. Так, депутат парламента от партии ИНК(И) С. М. Кришна на запрос в парламенте по «делу Гриффина» заявил, что тот использовал пребывание в Дели для враждебных заявлений в адрес дружественных Индии Афганистана и СССР. Кроме того, вскрылись и другие делишки матерого разведчика. Оказалось, что он активно поддерживал связи с проникнувшими на территорию страны афганскими басмачами, снабжая их деньгами и подрывной литературой.
Не ожидавшее скандального разоблачения ЦРУ спешно перевело своего агента в более спокойное место — посольство США в Исламабаде, где он продолжал заниматься координацией деятельности афганских контрреволюционеров, следил за поставками оружия, руководил его засылкой на афганскую территорию. Когда же ЦРУ показалось, что скандал затерялся в ворохо старых газет, было решено усилить шпионскую сеть в Индии и направить Гриффпна на должность советника американского посольства в Дели. Это решение, вполне естественно, вызвало у индийцев новую волну возмущения. Индира Ганди прямо заявила, что, по имеющимся у правительства Индии данным, Гриффин связан с разведывательными службами Соединенных Штатов… Гриффин не стал советником. Но и эта оплеуха не остановила ЦРУ, которое решило разыграть «карту Гриффина» до конца: его заслали в Индию нелегально. Следы деятельности Гриффина обнаружились в Пенджабе, где он встречался с лидерами сепаратистов. Цель его встреч в разъяснении, надо думать, не нуждается. Наглость, проявленная ЦРУ в «деле Гриффина», является отличительной чертой деятельности этого учреждения в целом. Его руководители привыкли добиваться своих целей всеми доступными средствами.
Это лишь один из многочисленных скандалов с американскими шпионами, действовавшими в Индии под дипломатическим прикрытием. К их числу нередко относятся и послы США. Так, в конце 60-х годов им был Дж. Ал-лен — опытный агент ЦРУ, много поработавший для этой организации в Индии. О деятельности Гохина уже упоминалось. Имя бывшего посла США в Индии Г. Барнса можно найти в книге Ю. Мадера «ЦРУ: кто есть кто».30
О деятельности Гарри Барнса стоит рассказать подробнее. Активность главы американского посольства в Индии неоднократно привлекала к себе внимание прежде всего в связи с очевидной удаленностью его интересов от вопросов дипломатии и приближенности к различным аспектам политического шпионажа и подрывной работы. Так, например, встречи Барнса с сепаратистами Джамму и Кашмира, сведения о них просочились в прессу, носили характер прямых инструктажей. Экстремистам давались вполне конкретные указания о дальнейшем ведении сепаратистской борьбы против центрального правительства. Уже после этих скандальных эпизодов ни у кого не оставалось сомнений в истинном характере миссии Барнса.
Подобные действия Барнса, разумеется, не снискали ему популярности у индийцев. Напротив, возмущение его беспардонностью и откровенной враждебностью, которые он, как ни старался, не мог скрыть, в какой-то момент выплеснулось далеко за рамки чисто дипломатических отношений и переросло в протест широкой общественности и политических кругов, потребовавших выдворения Барнса из страны. Детонатором взрыва негодования послужило уже упоминавшееся заявление Барнса о равнозначности требования пуэрто-риканского народа и сепаратистских уголовников в Индии.
Гарри Барнс, получивший образование в Колумбийском университете, был завербован в Бюро разведки государственного департамента сразу же после того, как закончил службу в армии в 1946 году. С самого начала его готовили для проведения крупных разведывательных операций в Индии. Он был направлен в Бомбей, где действовал под дипломатической «крышей», занимая в 1951–1953 годах должность вице-консула. Он прошел также одногодичную специальную подготовку в разведывательной школе в городе Обераммергау (ФРГ), где овладевал «курсом обучения русскому языку». Позднее был направлен в Москву под видом «специалиста по приобретению печатных изданий». По возвращении он изучал курс разведывательной подготовки в «Национальном военном колледже». Госдепартамент хотел назначить послом США в Индии Рональда Спиэрза. Однако это решение было отменено, поскольку руководство Бюро разведки государственного департамента пожелало иметь в лице Барнса «своего человека» в Дели.
Подвизались в Индии агенты и помельче рангом: консулы Гриффин и Вейс, политический советник Слон, вице-консул Кудерт, сотрудник консульства в Калькутте Гаррет, «дипломат» Скотзко. За подстрекательскую деятельность против индийского правительства в Ассаме из Индии были высланы агенты ЦРУ Канвар и Барутц. Военный атташе американского посольства Шмидт подмочил свою репутацию связями с сепаратистами в Джамму и Кашмире.
Посольство США в Дели, по существу, превратилось в гнездо шпионажа и подрывных операций против Индии. Об этом заявляли парламентарии, выступая в ходе состоявшихся в декабре 1983 года дебатов в связи с разоблачением неблаговидной деятельности американских дипломатов в Индии. Депутат Г. Ч. Бхаттачария подчеркнул, что высылка из страны ряда сотрудников посольства США, занимавшихся сбором шпионских данных, свидетельствует о том, что ЦРУ продолжает использовать посольство в качестве прикрытия для ведения тайной войны против Индии. Ни для кого не является секретом, указал он, что многие американские дипломаты в Индии занимаются деятельностью, несовместимой с их статусом. Депутат С. С. Чакраборти заявил, что «в настоящее время под личиной «дипломатов» посольства США в Дели скрываются кадровые сотрудники американской разведки, среди них и посол США в Индии Гарри Барнс, чьи связи с американскими спецслужбами хорошо известны». В списке сотрудников американского посольства, отметил в своем выступлении депутат Р. Н. С. Шастри, числятся «дипломаты», которые ранее по известным причинам были выдворены из Китая, Испании, Франции, Канады.
В еженедельнике «Пиплз демокраси» была опубликована статья «Угроза со стороны ЦРУ». В ней, в частности, писалось: «Произведенный 10 ноября (1984 года. —
По сообщениям индийской печати, агентов ЦРУ больше всего интересовало получение фотокопий материалов «проверочных испытаний», производимых индийскими вооруженными силами перед тем, как дать окончательное согласие на приобретение оружия за границей, информация о базах истребителей индийских ВВС, данные об арсенале индийского оружия и т. п. Согласно имеющимся сведениям, шпионы, прежде чем их задержали, пытались установить контакты с представителями индийских ВВС, желая получить от них нужную информацию. Все сведения через сотрудников посольства США в Индии передавались в ЦРУ. Министерство иностранных дел Индии просило посольство США отозвать скомпрометировавших себя американских должностных лиц. Двух из них перевели в другие места в порядке «обычных перемещений», третьему было предложено покинуть страну в 24 часа.
В декабре 1984 года, сообщала газета «Стейтсмен», был арестован органами безопасности Индии агент ЦРУ Ф. Д. Ларкинс, который на протяжении нескольких месяцев пытался добиться от представителей министерства обороны Индии решения о приобретении вооружения западного производства, в том числе большой партии крупнокалиберных пулеметов и боеприпасов к ним. Он числился консультантом одной из западных фирм и получал через нее значительные средства. Газета указывала, что пособничество ЦРУ — не единственное средство, с помощью которого на Индию оказывается давление для активизации закупок вооружения на Западе.
Здесь, видимо, уместно будет привести несколько выдержек из книги П. Паракала «Секретные войны ЦРУ», иллюстрирующих разнообразие акций этой «фирмы» в Индии. В 1973 году скандальную известность приобрел сотрудник консульства США в Калькутте Питер Барлей. Следы его деятельности остались во многих взрывоопасных районах Индии. Он побывал в Сиккиме, Ориссе, посетил Дарджилинг, когда там зарождалась кампания за создание так называемого «Гималайского государства» в составе Непала, Сиккима и некоторых районов Северной Бенгалии — проект, который долгие годы вынашивали американские империалисты. Лишь в 1975 году Барлей покинул страну, но лишь затем, чтобы получить назначение в Дакку, неподалеку от своих излюбленных «охотничьих угодий». Барлей был не единственным иностранцем, проявлявшим интерес к Джарджилингу. В апреле 1974 года посетил Индию майор американской армии Леон Т. Хант. Он был прикомандирован к «юго-восточному азиатскому офицерскому отделу», понять, однако, что скрывается за этим названием, трудно. Считалось, что он был личным гостем военного атташе США в Дели и американское правительство ничего не знало о его визите в Индию. Тем не менее он побывал в Калькутте, Дарджилинге и Силигури. Программу его пребывания в восточных районах составлял и контролировал не кто иной, как Питер Барлей. Совершенно очевидно, что миссия Ханта носила антииндийский характер.
В 1975 году, когда развязанная оппозицией пропагандистская кампания достигала апогея, выяснилось, что политический советник американского посольства Поль Крисберг неоднократно встречался с лидерами правого крыла. Местом встреч служил отель «Кутаб» в Южном Дели — комплекс, в котором ранее размещалось представительство американского агентства по международному развитию.
Повышенный интерес ЦРУ проявило к аэрофотосъемке, используя для этого различные совместные «научные и технические» проекты. До середины 70-х годов этот метод применялся особенно широко. К примеру, в 1962 году американцам потребовались фотографии Калькутты с воздуха. С целью их получения была использована «техническая помощь», которую «фонд Форда» оказывал в создании калькуттского метрополитена. Эксперты из этой организации, заявив, что подобные фотографии необходимы для составления плана развития города, наняли частные самолеты. Однако в дело вмешалось министерство обороны, запретившее фотосъемку. Позлее, когда Индия стала получать так называемую военную помощь от США, на министерство обороны было оказано давление и оно разрешило фотосъемку, но лишь с индийских военных самолетов. Когда же американские «эксперты» из «фонда Форда» захотели вывезти эти фотографии в США «для подробного изучения», министерство обороны решительно сказало «нет».
В октябре 1966 года в еженедельнике «Мейнстрим» появились материалы о деятельности ЦРУ в некоторых индийских деревнях, осуществляемой под видом исследовательских проектов. Речь шла о проекте Мичиганского университета, разработанном совместно с Национальным институтом развития общества в Хайдарабаде. В то время связи Мичиганского университета с ЦРУ были уже широко известны. Еще в апреле 1965 года американский журнал «Рэмпартс» рассказывал своим читателям о том, что контроль за разработкой проекта осуществляли два агента ЦРУ — С. Дж. Флигел и Дж. В. Бебермейер, а американское агентство по международному развитию предоставило для его осуществления 730 тыс. рупий.
Примеры использования научных проектов в разведывательных целях весьма многочисленны. Еще в 1953–1954 годах два американских института, сотрудничавших с ЦРУ, начали совместную с Алигархским университетом разработку по теме «Условия проникновения космических лучей на территории от Бомбея до Кашмира». Финансировал же проект Институт Франклина из Филадельфии, также связанный с ЦРУ. Исследования проводило Национальное географическое общество США, которое, по словам генерала Эжена Рейболда, относится к военному картографическому ведомству США.
Во время слушаний в сенате США в 1968 году выяснилось, что так называемый «Проект гималайских пограничных государств», выдвинутый университетом Калифорнии, создан в ЦРУ. Участвовал в его разработке и Пентагон. Госдепартамент выделил на этот проект 280 тыс. долл.
В августе 1972 года главный министр штата Раджастан Баркатулла и министр внутренних дел Камла Бенивал заявили в ассамблее штата, что два американских «исследователя» занимались разработкой системы «ирригации» штата, хотя ни центральное правительство, ни правительство штата не давали им на то разрешения. Было также выяснено, что один из «исследователей» — некий Блу был сотрудником пакистанского отдела университета в Миннесоте. Под прикрытием научных изысканий он занимался составлением карты раджастанского канала, проложенного параллельно индо-пакистанской границе.
Существуют и другие примеры подрывной деятельности ЦРУ против Индии. Так, в 1972 году еженедельник «Блитц» сообщил, что ЦРУ подозревается в причастности к порче дизельного топлива, предназначенного для общественного транспорта в Калькутте. Подобные акции — не новость в арсенале ЦРУ. В официальном докладе индийскому правительству указывалось, что еще в 1954 году аналогичная операция была проведена сотрудниками ЦРУ в Ханое под руководством полковника Эдварда Лэнсдейла, в будущем шефа ЦРУ. По словам Лэнсдейла, его «люди провели последние дни в Ханое, занимаясь порчей масла, предназначенного для автобусной компании, чтобы вывести из строя автобусные моторы, предпринимали усилия для организации саботажа на железных дорогах, для чего потребовалось привлечение спецгруппы ЦРУ в Японии, создавая дельные отчеты о возможных целях будущих операций».31
Известны также и шпионы, пытавшиеся подорвать экономику Индии, внести хаос в ее внутренний рынок. Одним из таких людей был Леон Уэйт. В ноябре 1982 года сотрудник посольства США Уэйт был уличен в крупных контрабандных операциях. Пользуясь дипломатическим иммунитетом, он незаконно ввозил в страну из Гонконга большие партии контрабандных товаров. Американское посольство, санкционировавшее его частные вояжи, спасло контрабандиста от суда после его изобличения, спешно отправив домой. В опубликованных признаниях Уэйт назвал себя лишь «курьером», мелкой пешкой, исполнявшей волю организаторов гигантской контрабандной операции, нацеленной на дезорганизацию внутреннего индийского рынка. Этот «дипломат» совершил более 15 поездок с нелегальным грузом. За каждую из них ему платили почти по 700 тыс. рупий.32
В начале 1984 года была раскрыта сеть шпионов, действовавших в Индии под прикрытием дипломатического иммунитета. Сотрудники посольства США в Дели Ф. Марьяни, Р. Стеллок, П. Питтман занимались сбором сведений об экономическом и оборонном потенциале республики, пытались установить контакты с разного рода антинациональными элементами…
Говоря о деятельности «людей из ЦРУ» в Индии, нельзя не сказать о такой немаловажной детали, как работа шпионов-журналистов. Известно, что американские разведорганы широко используют для своих агентов журналистское прикрытие. Так, в брошюре «ЦРУ — Интерпресса» перечислено около сотни таких «журналистов», работающих в различных странах мира. С приходом к власти администрации Рейгана ЦРУ активизировало работу по вербовке агентов среди журналистов, обязывая их сотрудничать при выезде за рубеж.
В 1980 году в Дели разразился скандал с журналом «Уайлдлайфер» («Животный мир»), в результате чего всплыла очередная операция ЦРУ, проводимая по «журналистским» каналам. Под видом корреспондента этого журнала сотрудник индийского отделения Информационного агентства США Дж. Мандрос проник в закрытый для иностранцев пограничный район Джамму и Кашмир якобы для изучения животного мира. А уж «звериные» тропы вывели его затем в районы, интересующие американскую разведку. Следившие за этим вояжем органы индийской безопасности позже установили, что фактическим хозяином журнала «Уайлдлайфер» являлся один из сотрудников ЮСИА Т. Джесудасан. Он-то и дал задание Мандросу. Как свидетельствовала индийская пресса, вся затея с журналом была предпринята ЦРУ для того, чтобы получить возможность посещать пограничные районы Индии, представляющие стратегический интерес для американской разведки. Однако липовые издатели выдали себя с головой хотя бы тем, что не распространяли свою продукцию среди индийских любителей природы, а запродавали весь тираж одной американской фирме из штата Массачусетс, которая, по свидетельству индийского журнала «Санди», имеет большее отношение к шпионскому миру, нежели к животному.
Уже давно перестало быть секретом, что индийское отделение ЮСИА, являющееся, кстати, «крестным отцом» «Уайлдлайфера», представляет собой не что иное, как отдел дезинформации ЦРУ. ЮСИА образует шпионскую сеть, раскинутую по всей Индии. На ее операции ежегодно уходит около 3,5 млн. долл. С момента своего образования ЮСИА (первоначальное название — Информационное агентство, ИА) выполняло роль передового отдела ЦРУ в Индии. Первым шефом ИА в Дели был опытный разведчик Тимберлэйк. Многие сотрудники ИА в Индии, например Доррей, Ханаган, Лунд, Ли и другие, являлись агентами двух главных американских спецслужб — ЦРУ и ФБР.
Основной задачей «журналистов» подобного толка является распространение пропаганды трех сортов — «белой», «серой» и «черной», а также сбор информации о представителях элитарной части индийского общества.
В книге В. Маркетти и Дж. Маркса «ЦРУ и культ шпионажа» раскрывается суть американского метода пропаганды, в котором под «белой» пропагандой подразумевается объективная информация, но поданная таким образом, чтобы читатель сделал на ее основании выводы в соответствии с американскими интересами. «Серая» — это смесь правды и полуправды, «черная» — стопроцентная дезинформация. Есть и еще одна сторона деятельности людей из ЮСИА. Ее хорошо иллюстрирует история с компьютером, который в 1979 году был установлен в Дели в штаб-квартире этой организации. Хорошо зная, что представляет собой ЮСИА, а точнее, кого оно представляет, индийская общественность задала вопрос посольству США, с какой целью была проделана эта операция. Американцы ответили, что электронный агрегат им нужен для регистрации подписчиков издающегося в Индии американского журнала «Спэн». Надо заметить, что число подписчиков составило в 1979 году всего 765 человек, тогда как компьютер обладает памятью объемом в миллион единиц.
Последовал запрос по делу о «компьютере» в индийский парламент, и вскоре выяснилось, что американские службы собрали огромное досье в основном на представителей индийской интеллигенции, а продолжение этой операции требует больших технических возможностей, ибо число индийских граждан, попавших в сферу внимания молодцов из ЮСИА, достигло уже такого уровня, что информация о них могла уместиться лишь в электронной памяти.33
Надо сказать, что данные о лицах, интересующих американские разведорганы, собираются самые разнообразные. Изучаются склонности и увлечения, слабые и сильные стороны характера и т. д., с тем чтобы впоследствии использовать их при вербовке или держать впрок, до «удобного случая». О каком «удобном случае» идет речь? Да хотя бы о таком, который представился в 1971 году в Бангладеш, где в результате кровавого террора, развязанного путчистами, были уничтожены многие представители прогрессивной интеллигенции. Многих из них «ликвидировали» в соответствии со списками, подготовленными в результате такой же, как и в Индии, «исследовательской» работы американских спецслужб…
В январе 1984 года в Индии разгорелся очередной скандал. Прогрессивная индийская общественность и печать протестовали против намерения реакционных кругов и правых политических партий в сговоре с ЦРУ издавать в стране журнал «Фьюжн эйша», который должен был фактически существовать на деньги шпионского ведомства США. Этот журнал, как было объявлено инициаторами его издания, «будет заниматься научными проблемами». Однако, по свидетельству индийского информационного агентства «Сентрал ньюс сервис», «научная тематика» служит лишь ширмой для проникновения ЦРУ в научные круги Индии. Американское шпионское ведомство планирует использовать сотрудников журнала для сбора информации разведывательного характера среди индийских ученых и в научных учреждениях страны.
Кроме того, сообщала индийская печать, ЦРУ не впервые прибегает в Индии к услугам различных реакционных организаций, служащих орудием для выполнения подрывных операций. В разное время индийское правительство указало на дверь американским шпионам, действовавшим под личиной сотрудников «корпуса мира» и «просветительской» организации «Эйша фаундейшн». В начале 80-х годов министерство внутренних дел объявило о закрытии в г. Ахмедабаде представительства так называемого «азиатско-американского института свободного труда», выслало из страны его главу К. Филлипса, уличенного в тесных связях со спецслужбами США.
Не менее специфичны и действия других американских «ученых» в Индии.
Теплый весенний день в Дели. Международный аэропорт «Палам». Среди пассажиров только что приземлившегося лайнера пожилой импозантный американец. Быстро покончив с таможенными процедурами, он выходит из хорошо знакомого ему здания аэропорта и садится в подкативший лимузин. Позже шоферу этого автомобиля прикажут забыть и о поездке в аэропорт, и о своем пассажире, имя которого он так никогда и не узнает…
«Карл Тейлор, ученый из американского университета Дж. Гопкинса», — представлялся он в Индии. Ученый? Собирается облагодетельствовать индийских крестьян своими познаниями в медицине? Что ж, индийские власти предоставили ему эту возможность. Они не знали тогда, что профессорская мантия Тейлора скрывала погоны разведчика. В медицине американец силен, однако, не был, и находясь в Индии, в штате Пенджаб, он работал по своей основной «специальности», добывая сведения о базе индийских военно-воздушных сил в Хальваре. Как указывала индийская газета «Хиндустан таймс», его часто видели в расположении этого военного объекта, что не укрылось от внимания органов индийской безопасности. Они-то и положили конец «научной» деятельности Тейлора.
«Американская печать, — отмечает «Хиндустан таймс», — часто писала о связях университета Дж. Гопкинса с американской армией. Университет имеет в развивающихся странах 30 своих центров. И все они заняты необычными исследованиями». Существовало отделение университета и в Западной Бенгалии. Возглавлял его некий американец, прозванный местными жителями «бешеным». Месяцами пропадал он в поездках по дерев ням, якобы изучая сложные случаи диареи. На самом же деле его интересовали вопросы, крайне далекие от упомянутого недуга. Он собирал образцы песка и почв и отправлял их в США, где их исследовали на предмет наличия урана. Шпион попался, как говорится, «на горячем» и был выдворен из страны. Тогда же университет Дж. Гопкинса лишился одного из своих центров — в Западной Бенгалии.
В пригородах Дели люди из американского университета работали над изменением генетического кода у комаров. Зачем? Чтобы «научить» этих насекомых разносить не традиционный вирус малярии, а обладающего несравнимо более сильными «поражающими» возможностями возбудителя желтой лихорадки. Индийские ученые, узнав о некоторых результатах этих опытов, подняли тревогу и «генетиков» выслали из Индии. Вскоре выяснилось, что они действовали не одни. Аналогичная программа велась питомцами Гопкинса в Пондишерри. Их выставили и оттуда. Тогда «комароведы» переместились в Пакистан, где образовали институт, готовящий насекомых-убийц. Жертвами их, по словам одного из сотрудников этого «научного» заведения, не раз становились ничего не подозревающие пакистанцы. Руководил «исследованиями» некто Давид Налин, также представлявший университет Гопкинса. Когда стал ясен истинный смысл экспериментов Налина, ему пришлось покинуть Пакистан. Следы «ученых» из американского университета обнаружились в Калькутте. Их оставил некто Роберт X. Гиллмэн, прибывший в этот город якобы для проведения научных исследований в институте тропической медицины. Официальная тема его работы была связана с очисткой водных резервуаров от различных бактерий. Нетрудно представить себе удивление индийских ученых, когда выяснилось, что американское «светило» в вопросах очистки, как говорится, — ни уха ни рыла. Зато вот в вопросах заражения диверсант показал себя докой. Как сообщает индийская газета «Патриот», под видом научных экспериментов Гиллмэн пытался заразить водоемы и резервуары в одном из самых густонаселенных районов Калькутты бактериями холеры и другими опасными болезнетворными бациллами. Калькутта — город с более чем девятимиллионным населением — оказалась под угрозой тяжелейшей эпидемии. Однако опыты «ученого мужа» были вовремя пресечены. Как пишет газета, пока трудно представить полный объем ущерба, нанесенного лабораторией, где работал американский «исследователь». Не раз он ставил ее персонал и находящихся в соседнем госпитале людей перед опасностью заражения особо редкими и страшными болезнями, ибо намеренно нарушал самые элементарные правила безопасности при общении с их возбудителями.34
Да, в США довольно своеобразно трактуют вопросы научного сотрудничества. Авторитет американских ученых в Индии пал так низко, а общественное мнение настолько привыкло к заокеанским ученым-оборотням, что одному из светил американской науки, прибывшему в Индию, пришлось собрать пресс-конференцию и на ней объявить о своей непричастности к американским шпионским ведомствам. Пылкое заявление было, однако, встречено в Индии весьма прохладно.
…Все машины с индийскими государственными номерными знаками, подъезжающие к огороженной высоким забором территории с вывеской «Международный институт исследований сельскохозяйственных культур» (Хайдарабад, штат Андхра-Прадеш), подвергаются тщательному досмотру. На средства американских концернов и банков там действует организация, обязавшаяся изучать повышение продуктивности хозяйства на богарных землях. Эта проблема очень важна для Индии, поэтому правительство даже согласилось с несколько необычным требованием «института» о предоставлении «особых прав». Но подобные привилегии использовались, как выяснилось, вовсе не в интересах науки. Под предлогом проведения научных работ институт импортировал через американские организации селекционные семена. Они без предварительной проверки в теплицах высевались в открытый грунт в различных районах страны. В результате, отмечает газета «Бизнес стандард», в республике широко распространились заболевания бобовых культур, которые нанесли существенный ущерб хозяйству.
Индийские ученые провели проверку ввезенной из-за рубежа по тем же каналам партии селекционной пшеницы и обнаружили, что вся она заражена. Ее посев грозил гибелью значительной части урожая. Семена оказались также опасными и для людей, поскольку вопреки принятым во многих странах законам они были обработаны высокотоксичными веществами. А на двух «опытных» участках, закрытых для «посторонних», сообщала газета «Таймс оф Индиа», проводились исследования, связанные с воздействием ряда отравляющих веществ на живые организмы. Результаты этих экспериментов, проводившихся, в частности, на птицах, американские ученые направляли специальному центру Пентагона в Бангкоке, работающему над созданием новых видов химического и бактериологического оружия.
Обратила на себя внимание также поразительная тяга сотрудников «института» к военным объектам Индии, в частности в Медаке и Гвалиоре. Как отмечает индийская печать, они пытались даже открыть филиалы в пограничных районах страны — в Джамму и Кашмире, на северо-западе, а также на северо-востоке. В этих районах, где богарное земледелие никогда не практиковалось из-за обилия влаги, расположены важнейшие военные и экономические объекты. Не останавливаясь ни перед чем в своих «научных» изысканиях, американские «исследователи» под предлогом изучения миграции насекомых запросили даже разрешение на установку собственного радара.
Достоянием гласности стали новые факты, свидетельствующие о попытках западных разведок получить сведения о стратегически важных районах Индии. Как сообщала в апреле 1985 года газета «Патриот», индийское правительство обвинило в нарушении законов о сохранении государственной тайны так называемую «ассоциацию добровольных агентств по сельскохозяйственному развитию», связанную с западными миссионерскими организациями. Деятельность ассоциации, как выяснилось, не имела ничего общего с вопросами подъема сельскохозяйственного производства в Индии. Под видом научных исследований она составила карты закрытых для иностранцев районов страны, интересовавших западные спецслужбы, и переправляла их за рубеж. Так, ассоциация передала в распоряжение одной из миссионерских организаций ФРГ в общей сложности более 20 подробных карт закрытых районов штатов Нагаленд и Керала, получив за свои услуги около 2 млн. рупий.
Попавшие на Запад карты, указывается в заключении правительственной комиссии, расследующей деятельность ассоциации, содержат сведения об оборонном потенциале Индии, линиях связи и системе коммуникаций, которые затрагивают интересы безопасности государства. Выступая на проходившей в 1985 году в Дели конференции генеральных инспекторов индийской полиции, министр внутренних дел Ш. Б. Чаван подчеркнул, что Индия стала объектом активной шпионской деятельности. «Мы должны сохранять высокую бдительность и делать все для того, чтобы защитить национальное единство и территориальную целостность страны от посягательств извне», — заявил министр.
Многообразие проявлений американской подрывной деятельности в Индии поистине велико. Шпионами оказываются и туристы-зоологи, и ученые, и журналисты, и студенты. Миссионеры с библией-радиопередатчиком и коммерсанты, ведущие двойную бухгалтерию — торговую и шпионскую… Нет, пожалуй, ни одной сферы отношений между США и Индией, где не функционировали бы люди из американских разведорганов и спецслужб.
Упоминавшийся выше Джон Смит утверждает, что практически каждый американец, находящийся в Индии, выполняет то или иное задание ЦРУ. Каждый! То есть речь идет не об эпизодах и даже не о сети разномастных агентов. То, что предпринимает в Индии американская разведка, называется тотальным шпионажем.
Американская «душегубка» Бхопала
Декабрьской холодной ночью из резервуара химического комбината, принадлежащего американской транснациональной корпорации «Юнион карбайд» в индийском городе Бхопале, вырвалось пухлое белое облако. Помедлив минуту-другую, облако, расползаясь во все стороны, поплыло, подхваченное предрассветным ветерком, на город. Многим его жителям увидеть рассвета было уже не суждено: они были задушены щупальцами ядовитого газа, вползавшего в дома струйками белого дыма и безжалостно приканчивавшего свои жертвы. Целый город превратился в одну большую душегубку. В результате трагедии более 2,5 тыс. жителей погибло, более 50 тыс. остались калеками.
Вот как описывают катастрофу корреспонденты информационного агентства АП: «"Белая смерть" пришла в лачугу Бимлы Деви через час после полуночи. Она проснулась, встревоженная кашлем свекра и странным жжением на губах и роговице глаз. Муж немедленно приказал ей взять на руки их единственного ребенка и бежать из дома. За порогом ночь уже была полна топотом тысяч бегущих ног и паническими возгласами. Люди не могли сдержать рвоту, хватались за нестерпимо болевшие глаза. Каждый пытался спасти детей и имущество. Бимла Деви, настигаемая зловещим облаком беловатого цвета, бежала наперегонки со смертью и победила, но когда она оказалась в безопасности, у нее на руках лежало безжизненное тело ребенка. Ее муж и страдающий от астмы свекор, которого тот не захотел покинуть, умерли еще до рассзета».
Облако смертоносного газа — метилизоцианата — поднялось в небо с соседнего предприятия по производству пестицидов, расположенного в 50
Появилось несколько различных версий происшедшего, возбуждено уголовное дело с целью найти виновных. Некоторые правительственные должностные лица и руководители фирмы, включая управляющего индийским филиалом «Юнион карбайд» Й. П. Гокхала, так объяснили происшедшее: газ, используемый для производства пестицида, хранился на предприятии в залитом бетоном бункере из нержавеющей стали. В нем постоянно должны были поддерживаться условия, необходимые для того, чтобы газ оставался в сжиженном состоянии. В ночь инцидента газ оказался под большим давлением, чем обычно. Предохранительные клапаны на одном из 45-тонных хранилищ открылись и газ начал поступать в газоочиститель, наполненный раствором каустической соды, которая в нормальных условиях должна была бы обезвредить его. Однако в данном случае необезвреженный газ вырвался в ночное небо. Чем было вызвано нарастание давления, неизвестно. Во всяком случае об этом ничего публично не сообщалось. Вскоре появилась еще одна версия трагического происшествия: Мадан Лал Рамджи, возглавлявший профсоюзную организацию на предприятии, заявил, что все 40
Индийский министр химической промышленности и производства удобрений Васант Сатхе заявил, что режим безопасности на предприятии в Бхопале был не столь строгим, как на заводах «Юнион карбайд» в США. Сатхе утверждал, что незадолго до полуночи по показаниям одного из приборов рабочие заметили, что давление в хранилище возросло сверх «допустимого предела», вскоре после этого началась утечка газа. Они поставили в известность руководство предприятия и дали сигнал тревоги.
В прессу просочились неподтвержденные сведения о том, что в атмосферу над городом попал также фосген, еще более токсичный газ, использовавшийся в ходе боевых действий во время первой мировой войны. Последствия были ужасными. Сначала газ поднялся высоко в небо над предприятием, затем облако отклонилось несколько севернее, оказавшись над поселением Чхола Манбир, а потом, гонимое ветром, стало двигаться в направлении на юго-восток над спящим городом. Из-за ночной прохлады облако газа опускалось все ниже к земле.
На железнодорожной станции в 4
Люди, пережившие катастрофу, утверждают, что кое-кто, услышав сигнал тревоги на предприятии и заметив поднимающееся в небо облако, которое они приняли за дым, подумал, что на заводе пожар, и хотел помочь в тушении огня. Они побежали к предприятию навстречу своей смерти. Другие запирали двери, однако газ все-таки проникал внутрь через щели, превращая комнаты в газовые камеры. Некоторые, вдохнув жгучего газа, начинали биться в судорогах. Многие умирали во сне.
В последующие после катастрофы несколько часов, примерно с 1 часа ночи до 4 часов утра, газ-убийца накрыл в Бхопале территорию площадью примерно в 40
Больше всего в Бхопале пострадала беднота, нежели люди состоятельные. Это объясняется достаточно просто: бедняки строились на дешевых участках в непосредственной близости от предприятия на окраине этого симпатичного городка с его живописными холмами и озерами. Их дети в основном были ослаблены недоеданием, и поэтому они не могли длительное время сопротивляться смертоносному газу. Бедняки спасались от облака газа бегом, люди более состоятельные уезжали на машинах и грузовиках, причем некоторые не останавливались, пока не отъезжали от города на расстояние 200
Гибли целые семьи: девятилетний Шан Би и его младший братишка бежали за отцом и матерью до тех пор, пока их не согласились подвезти до крупнейшей в городе больницы «Хамидия». Отец умер еще по дороге. Мать скончалась в больнице. Братья умерли спустя несколько дней. Сунил Кумар, моторизованный рикша, был на работе, когда почувствовал в воздухе привкус газа. Он быстро вернулся домой, забрал отца, мать и сестру, посадил их в свой фургон и заткнул все щели. В это время началась паника. Велев родственникам крепко-накрепко зажмуриться, Кумар отъехал от города почти на 20
Первые жертвы трагедии начали поступать в больницу «Хамидия» примерно в 3 часа утра, однако поначалу работа больницы также была дезорганизована заражением атмосферы. По мере нарастания притока жертв людей начали размещать в палатках на территории больничного комплекса. Из-за нехватки коек пострадавших клали на столы. По словам д-ра Н. Р. Бхандари, благодаря помощи добровольцев в больнице работало 300 врачей и 1000 медсестер и студентов-медиков. К этой и другим больницам с предложениями о помощи обратились общественные организации. По радио начали зачитывать скорбный перечень фамилий погибших и пропавших без вести, описание неопознанных. Люди, выжившие в катастрофе, затаив дыхание, слушали эти передачи.
Очевидцы видели мать, рыдавшую над телами четырех своих погибших детей. Такие же сцены можно было наблюдать и в последующие дни — люди продолжали умирать. Помещение морга было быстро» переполнено, и тела умерших складывали на лужайке. Вскоре после полудня 4 декабря первую, партию трупов отправили в места захоронения и кремации. У дороги на Чхолу тела складывали в пирамиды, чтобы ускорить кремацию. Мусульмане хоронили детей в братских могилах.
По словам очевидцев, некоторые пострадавшие умирали быстро, буквально через 15 мин. после попадания в зараженную зону. Другие, успев уйти довольно далеко, умирали через несколько часов или даже дней. По свидетельству врачей, попавший в атмосферу газ производил такое же воздействие, как очень сильный слезоточивый газ. Кроме того, он вызывал сильнейшее раздражение легких, которые впоследствии наполнялись жидкостью, что приводило к тому, что люди как бы «захлебывались». Врачи считают, что даже те, кто выжил, всю жизнь будут страдать болезнями печени и почек, у них будут появляться мертворожденные дети, наблюдаться случаи слепоты и умственной отсталости.35
Вот что писал корреспондент Рейтер из Бхопала в апреле 1985 года: «Сотни людей стоят около бунгало, окрашенного в беловато-серый цвет, держа в руках папки с рентгеновскими снимками и рецепты, выстроившись очередью на дороге, окаймленной сухими кустами, лишенными листвы. То и дело кашляя, изможденные мужчины, дети в изодранной одежде, худые, как скелеты, женщины-мусульманки в накинутых покрывалах или черных халатах, медленно продвигаются к веранде. В полукилометре отсюда на востоке виднеется завод «Юнион карбайд»…»
Напротив предприятия раскинулся поселок Джайпра-кащ-Нагар, где более 800 человек погибли в своих лачугах, сооруженных из холста и досок от упаковочных ящиков. Опустели десятки хижин, владельцы которых умерли или бежали. Оставшиеся в живых после самой гибельной в мире промышленной катастрофы прилагают всяческие усилия, чтобы как-то вновь устроить свою жизнь, искалеченную смертоносным газом, вырвавшимся из хранилища 3 декабря… В Бхопале, административном центре штата Мадхья-Прадеш, имеется правительственный госпиталь на 30 коек. Сюда приходят жертвы отравления газом, приходят ежедневно для получения рентгеновских снимков, лекарств. Госпиталь стал тем центром, вокруг которого вращается жизнь этих людей, с тех пор как он был создан 13 января 1985 г. Число пациентов, однако, всегда больше, чем количество коек. Больные отдыхают на лежанках, сооруженных из груд красных больничных одеял, между кроватями и т. д.
«Большинство их остается здесь примерно на две недели. Они уходят отсюда, когда начинают лучше себя чувствовать, — сказал д-р Шринатх Аггарвал. — Однако им приходится возвращаться вновь после того, как ослабевает действие лекарств». Д-р М. М. Нанда, управляющий госпиталем, сообщил, что около 600 человек получают медицинскую помощь в амбулаторных пунктах этого госпиталя ежедневно. «Более половины из них оказались жертвами ядовитого газа, и все они жалуются на болезни органов дыхания, — сказал он корреспонденту агентства Рейтер. — Эти люди не могут пройти даже и 100 ярдов без одышки. Нам остается только продолжать их лечение и надеяться на то, что их состояние улучшится».
По словам Нанды, у многих из тех, кто остался в живых после этой катастрофы, появились признаки тяжелой бронхопневмонии, поскольку их легкие были обожжены ядовитым газом. Большинство пораженных жалуется на слабость, из-за которой они не могут выполнять никакой работы. На пыльных, кишащих мухами улицах в Джайпракаш-Нагаре несколько мужчин мрачно сидят на ступеньках своих хижин, в то время как женщины и дети с апатичным видом бродят под палящими лучами послеполуденного солнца. «Мне ничего не стоило поднять груз весом в 50
«Эта катастрофа никогда не сотрется в нашей памяти, как у жителей Хиросимы и Нагасаки!» — эти слова принадлежат мэру города Бхопала.
Бхопал — индийская Хиросима. Такое сравнение само напрашивается по отношению к самой большой в истории человечества промышленной трагедии. И это не случайно. И в Бхопале, и в Хиросиме практически мгновенно погибло огромное количество людей. Погибли от одной и той же преступной руки — американской. Объединяет эти трагедии и то, что спустя десятилетия после катастрофы их жертвы будут испытывать страдания от ее последствий.
Становится ясным, что количество жертв бхопальской «душегубки» будет во много раз больше, чем число тех несчастных, которые погибли сразу, на месте. Спустя год количество так или иначе пострадавших от ядовитого газа превысило, по некоторым подсчетам, 200 тыс. человек.
Как сообщалось, через три месяца после катастрофы резко возросло число людей, обратившихся в больницы города с осложнениями, вызванными токсикозом. У многих из них обнаружены опухоли, сыпь. Состояние больных ухудшается, у людей возникают все новые и новые заболевания. Наибольшую тревогу врачей вызывает опасность раковых заболеваний и последующих генетических осложнений. Профессор Хит Кишор Госвами, заведующий кафедрой генетики Бхопальского университета, утверждает, например, что необходимы по крайней мере три года интенсивных исследований для того, чтобы выяснить, разовьются ли опухоли у тех пациентов, у которых наблюдаются ненормальные признаки быстрого деления белых кровяных телец. У отдельных пациентов отмечены признаки поражения хромосом, способные привести к генетическим осложнениям, которые могут сказаться на будущих поколениях. Другие скрытые последствия могут оставаться неизвестными на протяжении десятилетия.
«Большинство из жертв этой катастрофы — это бедные обитатели трущоб, которые трудились в качестве грузчиков или чернорабочих, — сказал д-р Анил Садгопал. — У них нет другой перспективы, кроме как стоять в очереди за получением лекарств». Руководитель группы психиатров, прибывшей сюда из Лакхнау, города, расположенного на севере Индии, — д-р Джитендра Триведи составил истории болезней более 80 жертв бхопальской трагедии. Он сказал, что прописывал им транквилизаторы, поскольку «все они страдают от мучительного чувства страха и депрессии. Они боятся, что снова произойдет утечка газа. Они стали эмоционально уязвимыми, и часто во сне видят себя окруженными умирающими людьми».36
Врачи между тем установили, что на жертвы катастрофы, видимо, воздействовало какое-то более сильное смертоносное вещество, чем официально объявленный метилизоцианат. Об этом свидетельствуют многие факты, ставшие достоянием индийской печати. Так, например, известно, что метилизоцианат при его взаимодействии с атмосферой поражает главным образом легкие, бронхи и верхние дыхательные пути. Однако при медицинском вскрытии жертв катастрофы выяснилось, что объектом воздействия нового отравляющего вещества стали мозг, центральная нервная система, селезенка, печень, почки и желудок…
Что же такое «Юнион карбайд» и что за ядовитые газы производят на заводах этой корпорации? «Юнион карбайд» — крупная транснациональная корпорация, базирующаяся в США. Ее штат составляют 105 тыс. человек, годовой оборот — 10 млрд. долл. Она изготовляет химикаты, электроды для сталеплавильной промышленности и ядерные материалы. Это — то, что на поверхности ее бизнеса, открытая, так сказать, продукция.
Расследование деятельности «Юнион карбайд» в Индии показало, что промышленный комплекс американского химического треста в Бхопале был снабжен научно-исследовательскими лабораториями, где в обстановке повышенной секретности велись разработки новых химических веществ и их испытания в тропических условиях. В этой связи интересен тот факт, что если на строительство самого завода корпорация израсходовала 150 млн. рупий, то на создание лабораторий — 200 млн. При этом на исследования высокотоксичных соединений корпорация выделяла ежегодно 300 тыс. долл. Сразу же после катастрофы в Бхопал под предлогом оказания помощи пострадавшим «слетелись» специалисты-эксперты из стран НАТО, занимающиеся вопросами воздействия новейших отравляющих веществ на мирное население.
Приведенные факты имеют общий знаменатель: «Юнион карбайд» на протяжении многих лет выступает в роли одного из основных подрядников Пентагона, активно разрабатывающих новые виды химического оружия. Так что заключение многих индийских экспертов о том, что жители Бхопала стали жертвами нового военного газа, представляется вполне возможным.
Так, например, президент Всемирного совета мира (ВСМ) Ромеш Чандра, выступая на собрании общественности Дели, заявил, что работающая по контрактам Пентагона «Юнион карбайд» фактически использовала рабочих предприятия в Бхопале, а вместе с ними и всех жителей города в качестве «подопытных кроликов». Не случайно, указал Р. Чандра, что после трагедии в Бхопал из США прибыли те же медицинские эксперты, которые в свое время изучали воздействие на организм человека печально известного дефолианта «эйджент орандж», применявшегося американской военщиной в ходе грязной войны во Вьетнаме. Медицинские эксперты из США, подчеркнул президент ВСМ, занимались в Бхопале отнюдь не оказанием медицинской помощи пострадавшему населению. Они изучали последствия трагедии по заданию Пентагона, разрабатывающего планы ведения химической войны.
Ответственность за трагедию несут прежде всего владельцы американской компании. К такому выводу пришла и газета «Нью-Йорк таймс», проведшая собственное расследование обстоятельств катастрофы. Выяснилось, что в нарушение всех норм безопасности охладительная установка, предназначенная для предотвращения нагрева ядовитого вещества, за несколько месяцев до катастрофы была отключена по указанию управляющих филиала «Юнион карбайд». Из соображений «экономии» компания резко сократила ассигнования на подготовку квалифицированного персонала. Предыдущие случаи утечек ядовитых веществ на предприятии мало беспокоили администрацию, которая не едосуживалась выяснять их причины, а зачастую просто игнорировала их.
«Нью-Йорк таймс» отметает утверждения владельцев «Юнион карбайд» о том, что они, дескать, не несут ответственности за случившееся в Бхопале. Еще в 1982 году, отмечает «Нью-Йорк таймс», по результатам инспекции на заводе был подготовлен доклад, в котором указывалось, что существует вероятность «серьезного несчастного случая». Однако в штаб-квартире компании, куда был направлен этот документ, не приняли никаких мер, чтобы исправить положение.
Английская «Файнэншл таймс» писала по этому поводу, что официальная группа, расследующая факт утечки ядовитого газа, заявляет, что «Юнион карбайд» допустила «полнейшую и преступную халатность», не обеспечив защиты от смертоносного газа метилизоцианата. Характеризуя меры по прекращению утечки газа как весьма неадекватные, авторы доклада говорят, что они нашли данные, подтверждающие мнение о том, что некоторые устройства безопасности на заводе просто не функционировали в ту роковую ночь, когда случилась утечка газа. Завод «Юнион карбайд» был оборудован газовыпускной горелкой и выпускным газоочистителем, предназначенными для нейтрализации токсичного газа. Кроме того, на заводе был предусмотрен план водяного заграждения, включая размещение шлангов в вероятных районах утечки (вода в надлежащем количестве нейтрализует газ).
По сообщению следственной группы, в ночь, когда произошла авария, газовыпускная горелка была закрыта на ремонт. Газоочиститель привели в действие вручную, но через значительное время после начала утечки. Шланги с водой были пущены в ход гораздо позже. По-видимому, за исключением полива аварийного контейнера с метилизоцианатом и соединительного газопровода водой, других мер не принималось, сообщают члены группы. Крупнейший недостаток всей организации обеспечения безопасности заключался в том, что меры на случай столь крупной утечки просто не предусматривались. В случае утечки инструкция предусматривала единственную меру — «включение сигнала тревоги и информирование местных властей».
Следственная группа обнаружила, что две системы оповещения, имеющиеся на заводе, предназначались только для работников предприятия, но не для людей, проживающих поблизости. Население так и не услышало сигнала тревоги. Кроме того, для жителей Бхопала не было предусмотрено специальных учений, мер по безопасности или оповещению. Анализируя историю предприятия, авторы доклада выяснили, что с 1976 года на заводе произошло шесть аварий. Три из них были связаны с утечкой газа, была одна жертва. Все они объяснялись халатным отношением к материалам и неисправностями клапанов. Несмотря на «частные случаи утечки токсичных газов», надлежащих мер по исправлению положения не было принято. Кроме того, группа обнаружила, что в обзоре мер по обеспечению безопасности, проведенном компанией «Юнион карбайд» в мае 1982 года, перечислялось десять моментов, обладающих «повышенным потенциалом крупных инцидентов и последствий в случае аварии».
Члены следственной группы говорят, что, несмотря на предложенные меры по исправлению имеющихся недостатков, по-видимому, практически ничего сделано не было. К примеру, несмотря на подробный отчет о протекающих клапанах 6 октября 1982 г., была замечена утечка газа. По этой причине «указанные дефекты впопне могли стать последним предупреждением как раз перед такой аварией, которая произошла в декабре», сказал один из членов группы…
Возможно, что одно из выдвинутых обвинений будет заключаться в том, что фирма «Юнион карбайд» не обеспечила на данном предприятии те меры по технике безопасности, которые применяются на аналогичном заводе по производству пестицидов в Вирджинии. Члены следственной группы оспаривают заявление компании о том, что на бхопальском филиале и аналогичном заводе в Вирджинии были предусмотрены одни и те же меры обеспечения безопасности. По их данным, на американском предприятии в большей степени используются ЭВМ, в то время как управление бхопальским предприятием в основном осуществлялось вручную. Следственная группа также указывала, что угроза совершения ошибки людьми всегда остается, тогда как управление системой оповещения и контроля при помощи ЭВМ более эффективно.
Члены группы также обнаружили дефекты в конструкции и противоречия в оценках предполагаемого газового потока в аварийных ситуациях и эффективности мер по обеспечению безопасности… Главное же обвинение в адрес компании заключается в том, что она не установила надежную систему раннего обнаружения утечки газа и оповещения об аварии.37
11 апреля 1985 г. газета «Нэшнл геральд» поместила статью, в которой, в частности, говорилось: «Правительство Индии, отклонившее предложение «Юнион карбайд», изъявившей готовность выплатить 200 млн. долл. 35 ежегодными взносами и тем самым уладить вопрос вне стен суда, должно было возбудить дело против этой компании в одном из американских судов. Оно сделало это и пытается сейчас получить в счет возмещения нанесенного ущерба не указываемую конкретно компенсацию. Однако урегулирование вопроса вне стен суда, сколь бы щедрым оно ни оказалось, лишило бы все народы «третьего мира» возможности призвать многонациональные компании к ответу за их пагубные по своим последствиям действия. Очень часто многонациональные корпорации стремятся обойти закон и ограничения в своих странах, перенося производственные мощности, работа на которых сопряжена с опасностью, в страны «третьего мира» лишь для того, чтобы обеспечить себе большие прибыли. Поскольку соблюдение правил техники безопасности и других регламентирующих положений у себя дома оборачивается для них тяжелым финансовым бременем, лишая их преимущества в условиях конкуренции на мировых рынках, многонациональные корпорации предпочитают действовать в более бедных странах, подвергая смертельному риску жизнь людей. Именно это произошло на заводе «Юнион карбайд» в Бхопале».
Надо сказать, что система, которую продемонстрировала «Юнион карбайд», характерна и для политики других транснациональных корпораций в развивающихся странах. Причем в этом им активное содействие оказывает нынешняя американская администрация.
Как пишет издающийся в Париже журнал «Африк-Ази», многие виды химической технологии до сих пор никак не регламентированы. А главное — никоим образом не регулируются законодательно внутренние операции компаний и особенно транснациональных. Лишь немногие развивающиеся страны издали законы, сравнимые с американскими или европейскими, об условиях труда и охране окружающей среды. Хорошо известно, что даже в развитых странах работа в промышленности влечет за собой некоторые заболевания и несчастные случаи, которые можно было предупредить. В развивающихся странах технологический риск еще выше, а ТНК ведут себя здесь как полные и ничем не ограниченные хозяева. Поэтому совсем не случайно, что катастрофа произошла именно в развивающейся стране.
Так, обозреватель индийской газеты «Патриот» Р. К. Шарма пишет, что на каждый доллар, вложенный в экономику развивающихся стран, ТНК получают 7 долл. прибыли. Только в развивающихся странах, отмечает газета «Вашингтон пост», от 1,5 млн. до 2 млн. жителей ежегодно становятся жертвами отравления ядовитыми веществами, используемыми при производстве химикатов. Из проведенных расследований явствует, что «бхопальская душегубка» может повториться в любой развивающейся стране, где есть химические монстры империализма. В любую минуту…
Описанная выше трагедия вряд ли, конечно, предусматривалась планами ЦРУ и Пентагона. Напротив, она была для них нежелательна, ибо пролила свет на существование секретных лабораторий концерна и на те смертоносные военные газы, которые там исследовались и изготовлялись. Но то, с какой быстротой отреагировали американские спецслужбы на возможность изучить последствия применения этих отравляющих веществ и реализовали эту возможность, говорит о глубочайшем цинизме и презрении к человеческим жизням, характерных для ЦРУ, да и для всего американского империализма, первейшим инструментом которого оно является. Не случайно Индия стала жертвой ядовитого дыхания концерна-подрядчика Пентагона: в том, что трагедия произошла в этой стране, есть мрачная логика американского империализма, его взаимоотношений с Индией…
Доктрина терроризма в действии
Происходящие во внешней политике Соединенных Штатов процессы, придающие ей все большую агрессивность, без сомнения, ведут и ко все большей активности одного из основных проводников этой внешнеполитической линии — комплекса спецслужб. Бывший директор ЦРУ С. Тернер как-то сказал, что чем агрессивнее политика государства, «тем в большей степени оно должно использовать шпионаж в дополнение к дипломатии».38 Другой директор ЦРУ, тоже из бывших, У. Колби призывал к существенной активизации шпионской деятельности. И подобных призывов можно было бы привести немало: они тем чаще раздаются в Америке, чем благодатнее почву готовит для них Белый дом. Соединенные Штаты пытаются подорвать завоевания разрядки, свести на нет все демократические достижения и результаты позитивных процессов в мире. И одной из составных частей такого штурма является принципиальная активизация деятельности американских подрывных служб во всем мире, в том числе в Индии.
Нет сомнений, что г-жа Дж. Киркпатрик знакома с трудами сэра Реджинальда Купланда. Ведь это он впервые применил по отношению к Индии словечко «балканизация». Термин, довольно точно определявший, что именно намеревались сделать с Индией британские колонизаторы. И вряд ли случайно в глобальном плане действий США по отношению к Индии, разработанном бывшим представителем США при ООН Дж. Киркпатрик, рекомендованы действия, названные словом из ветхого колониального словаря — «балканизация».
Однако давайте по порядку. Прежде всего г-жа Киркпатрик. Общеизвестен ее прежний официальный статус постоянного представителя США в ООН. Однако очень немногие осведомлены о том, что она являлась кадровой разведчицей. В подтверждение этого индийская газета «Патриот» пишет, что Киркпатрик после окончания Колумбийского университета работала в разведывательных органах госдепартамента США, занимаясь в основном аналитической работой в области международной политики.39
В 1981 году Дж. Киркпатрик предприняла вояж по ряду стран Южной Азии. В их число входили Бангладеш, Индия, Непал, Шри Ланка и Пакистан. Во время визита в Индию она встречалась с Индирой Ганди и утверждала, что, несмотря на некоторые разногласия между Соединенными Штатами и Индией, США «желают иметь хорошие отношения с Индией и расширять сферы сотрудничества между двумя странами». Однако, как показали дальнейшие события, Киркпатрик и представляемая ею американская администрация весьма своеобразно понимают тезис о расширении сотрудничества.
Об этом во всяком случае свидетельствует документ, который Киркпатрик представила спустя пять месяцев после поездки. В своем руководстве Киркпатрик, не придерживаясь вашингтонской дипломатии лицемерия, обнажила истинное отношение рейгановской администрации к Индии и многим развивающимся и неприсоединившимся странам. Особую злобу вызывало у нее то обстоятельство, что правительство Индиры Ганди занимало по многим вопросам «антиамериканскую» позицию, причисляя к таковым отношение Индии к событиям в Афганистане и Юго-Восточной Азии. Оценивая положение в регионе, складывающееся не в пользу США, Киркпатрик предложила систему мер для достижения Соединенными Штатами господства в Южной Азии. Так, в этом документе указывается, что у Индии есть ряд уязвимых мест, в частности «рост сепаратистских движений, достигший такого уровня, когда реальным становится раздел страны, что привело бы к потере ее влияния как в третьем мире, так и повсеместно». Иными словами, под расширением контактов г-жа Киркпатрик, по всей видимости, имеет в виду углубление контактов с сепаратистами, ратующими за отделение от Индии. Если бы сэр Купланд мог знать, какую идею он подал в свое время… Идею, пережившую саму британскую империю и Дважды возрождавшуюся американским неоколониализмом в «проекте Брахмапутры» и операции «балканизации».
Однако, пытаясь разыграть карту реанимированной и модернизированной «балканизации», Белый дом на этот раз проявил некоторую гибкость, осознав, видимо, что при всем «богатстве» этой идеи реальных результатов она пока не принесла. План же Киркпатрик предусматривал альтернативную стратегию для американского империализма, если «балканизация» не удастся. В этом случае предполагалось предпринять комплекс мер по замене правительства Индиры Ганди другим, представляющим правооппозиционные силы, которые для этого предполагалось объединить.
В циркуляре Дж. Киркпатрик достаточно много внимания уделено политике США в ряде других стран в различных районах земного шара. В нем выражается удовлетворение по поводу того, что «отношения между США и Пакистаном приняли особенно благоприятный характер».
В документе Киркпатрик проводится мысль о том, что США не должны допустить демилитаризации Индийского океана. В частности, там говорится: «Госдепартамент и Пентагон осуществляют под руководством президента тесную координацию действий, направленных на нейтрализацию усилий определенных азиатских и африканских стран по превращению Индийского океана в зону мира… Это (демилитаризация океана. —
Итак, Соединенные Штаты присутствуют в Индийском океане и намерены всячески расширять там свое военное влияние. «Силы быстрого развертывания» предназначены ими для интервенций против любых государств региона. Стратегической целью американского империализма, как отмечается в документе, является «установление политического контроля над ключевыми стратегическими зонами: Карибским и Средиземноморским бассейнами, Южной Африкой, Тихим и Индийским океанами, включая Персидский залив и Красное море, а также над районами, где производится важное сырье». Как же США собираются достичь задуманного? «Для этого необходим комплекс мер, — указывается в документе, — в частности специальные операции по захвату важного сырья в свои руки». Непременным условием успеха таких операций, по мнению автора документа, может служить постоянное военное присутствие США в регионе.
Так же детально и откровенно говорилось о роли, которую США должны играть в развивающихся странах. Политика США, по замыслу Киркпатрик, должна доминировать в них. Кроме упоминавшейся уже Индии проект Киркпатрик предусматривал глобальную дестабилизацию Кубы, Никарагуа, Вьетнама, Ливии, Мадагаскара и ряда других государств.
С этими ближайшими наметками, призванными способствовать формированию американской политической стратегии в Индийском океане, Киркпатрик выступила 27 февраля 1982 г. в Вашингтоне перед «Конференцией за консервативные политические действия». Позже эти материалы были разосланы в качестве циркуляра в американские дипломатические миссии с грифом «для ограниченного служебного пользования». В нем есть также раздел, посвященный ЦРУ, в котором говорится: «ЦРУ сейчас предоставлена широкая власть… Президент считает необходимым восстановить уверенность в разведывательных органах. Он рекомендует смелый и активный подход к проведению разведывательных операций и расширению их, в особенности в развивающихся странах».
Итак, на «"балканизации" от Киркпатрик» лежит благословение президента Рейгана, как на «проекте Брахмапутра» — президента Никсона и на «балканизации», по Купланду, — короля Георга VI. Разница между всеми этими планами заключается лишь в их масштабах.
В этом смысле доктрина г-жи Киркпатрик, конечно, более объемна и предусматривает использование интервенционистских сил американской военщины на обширной территории многих государств, являясь инструментом американской политики в Южной Азии.
Мир становится свидетелем все новых политических авантюр Белого дома. Бойня на Гренаде и трагедия Ливана свидетельствуют: для достижения своих целей США широко использует политику агрессий, политику, основанную на глобальном терроризме. И оскал его виден сейчас во многих странах и регионах, попавших в «зону жизненных интересов» США.
Поделиться книгой: